El proyecto del reactor reproductor de Clinch River fue un proyecto de reactor nuclear que tenía como objetivo construir la primera planta de demostración a gran escala de un reactor reproductor en los Estados Unidos . [ 2 ] Fue liderado por la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (y una agencia sucesora, la Administración de Investigación y Desarrollo Energético de los Estados Unidos (ERDA), y posteriormente el Departamento de Energía de los Estados Unidos ). El proyecto fue rechazado por el presidente Carter. [ 3 ]
El proyecto se concibió como un prototipo y una demostración para la construcción de una clase de reactores similares, denominados reactores reproductores rápidos de metal líquido (LMFBR, por sus siglas en inglés), en los Estados Unidos . El proyecto fue autorizado por primera vez en 1970. [ 4 ] Tras la asignación inicial de fondos en 1972, el trabajo continuó hasta que el Congreso de los Estados Unidos suspendió la financiación el 26 de octubre de 1983. El proyecto fue considerado "innecesario y derrochador". [ 3 ]
Ubicación
El emplazamiento del reactor reproductor de Clinch River era una parcela de terreno de 1364 acres (6 km² ) propiedad de la TVA , adyacente al río Clinch en el condado de Roane, Tennessee , dentro de los límites de la ciudad de Oak Ridge, Tennessee , pero alejada de la población residencial de la ciudad. [ 5 ] El emplazamiento ahora se conoce como el emplazamiento nuclear de Clinch River .
Diseño de reactores
El reactor habría tenido una potencia nominal de 1000 megavatios (MW) de producción térmica, con una producción neta de la planta de 350 MW (eléctrica) y una producción bruta de 380 MW. [ 6 ] [ 7 ]
El núcleo del reactor fue diseñado para contener 198 conjuntos de combustible hexagonales, dispuestos para formar una geometría cilíndrica con dos zonas de enriquecimiento. El núcleo interno habría contenido un 18 % de plutonio y habría consistido en 108 conjuntos. Habría estado rodeado por la zona externa, que habría consistido en 90 conjuntos de un 24 % de plutonio para promover una generación de calor más uniforme. [ 7 ]
El combustible activo habría estado rodeado por una manta radial compuesta por 150 conjuntos de diseño similar, pero no idéntico, que contenían óxido de uranio empobrecido ; fuera de la manta habría habido 324 conjuntos de blindaje radial de la misma geometría hexagonal general. [ 7 ]
Los sistemas de barras de control primarias (verdes) y secundarias (doradas) habrían proporcionado fiabilidad general en caso de parada de la planta. Cada sistema habría contenido carburo de boro . Las barras secundarias se utilizarían únicamente para SCRAM y habrían tenido que retirarse por completo antes de iniciar el arranque. [ 7 ]
Adquisición de componentes
Se adquirió un número significativo de componentes principales del reactor para el CRBRP.



Para 1981, los siguientes componentes estaban completos al 100%: [ 8 ]
- Tanque de sodio ex-buque
- Tanques de almacenamiento de sodio dentro y fuera de contención
- vaso de desbordamiento de sodio primario
- válvulas de transitorios térmicos
- Máquina de transferencia dentro del recipiente
También se construyeron y se encuentran en fase de pruebas el intercambiador de calor, las barras de control y las bombas de sodio.
Economía y política de proyectos
El reactor reproductor de Clinch River se concibió inicialmente como un paso importante hacia el desarrollo de la tecnología de reactores reproductores rápidos de metal líquido como un sistema de generación de energía eléctrica comercialmente viable en los Estados Unidos. En 1971, el presidente estadounidense Richard Nixon estableció esta tecnología como la principal prioridad nacional en investigación y desarrollo. Sin embargo, el proyecto de Clinch River fue controvertido desde el principio, y consideraciones económicas y políticas finalmente llevaron a su fracaso. [ 9 ] [ 10 ]
Costos del proyecto
Un problema fue el continuo aumento del costo del proyecto. En 1971, la Comisión de Energía Atómica estimó que el proyecto Clinch River costaría alrededor de 400 millones de dólares. La industria privada prometió contribuir con la mayor parte del costo del proyecto (257 millones de dólares). Sin embargo, al año siguiente, los costos proyectados se habían disparado a casi 700 millones de dólares. [ 11 ] Para 1981, se habían gastado mil millones de dólares de dinero público en el proyecto, y el costo estimado para su finalización había aumentado a entre 3.000 y 3.200 millones de dólares, con otros mil millones de dólares necesarios para una instalación asociada de reprocesamiento de combustible nuclear gastado. [ 10 ] [ 12 ] Una investigación del comité del Congreso publicada en 1981 encontró evidencia de abuso en la contratación, incluyendo sobornos y fraude , que aumentaron los costos del proyecto. [ 12 ] Antes de que finalmente se cancelara en 1983, la Oficina de Contabilidad General del Congreso estimó el costo total del proyecto en 8 mil millones de dólares. [ 9 ]
Costos de tecnología
Otro problema era el alto costo de construcción y operación de los reactores reproductores para producir electricidad. En 1981, se estimó que los costos de construcción de un reactor reproductor rápido serían el doble que los de un reactor nuclear convencional de agua ligera de capacidad similar. Ese mismo año, se estimó que el precio de mercado del uranio extraído y procesado, que entonces era de 25 dólares por libra, tendría que aumentar a casi 165 dólares por libra (en dólares de 1981) para que el reactor reproductor fuera financieramente competitivo con el reactor nuclear convencional de agua ligera. Las compañías eléctricas estadounidenses se mostraron reacias a invertir en una tecnología tan costosa. [ 10 ]
proliferación de armas nucleares
La preocupación por la posible proliferación de armas nucleares fue otro problema grave para el programa de reactores reproductores comerciales, ya que esta tecnología produce plutonio que potencialmente podría usarse para fabricar armas nucleares . Debido a la preocupación internacional por la proliferación, en abril de 1977 el presidente Jimmy Carter pidió un aplazamiento indefinido de la construcción de reactores reproductores comerciales. [ 10 ]
El presidente Carter se opuso sistemáticamente al proyecto del río Clinch. En noviembre de 1977, en una declaración que explicaba su veto a un proyecto de ley para autorizar la financiación de la continuación del proyecto, Carter afirmó que sería «grande e innecesariamente costoso» y que, «una vez finalizado, sería técnicamente obsoleto y económicamente inviable». Además, declaró que el proyecto tendría escaso valor para determinar la viabilidad comercial de la tecnología de reproducción en Estados Unidos. [ 13 ]
El Congreso persistió en mantener vivo el proyecto Clinch River a pesar de las objeciones del Presidente, y Carter reprendió repetidamente al Congreso por sus acciones. En un discurso de 1979, después de que el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes votara a favor de continuar con el proyecto a pesar de su oposición, dijo: «El reactor reproductor Clinch River es un dinosaurio tecnológico. Es un despilfarro de más de mil quinientos millones de dólares del dinero de los contribuyentes. Es un ataque a nuestros intentos de controlar la propagación de materiales nucleares peligrosos. Lleva nuestra política nuclear en la dirección completamente equivocada. ... Este no es el momento de convertir a Estados Unidos en una sociedad del plutonio». En lugar de invertir recursos públicos en el proyecto de demostración del reactor reproductor, instó a prestar atención a la mejora de la seguridad de la tecnología nuclear existente. [ 14 ]
Cancelación del proyecto
El proyecto del reactor reproductor del río Clinch se reactivó tras la llegada al poder del presidente Ronald Reagan en 1981. A pesar de la creciente oposición del Congreso y de analistas tanto dentro como fuera del gobierno, se iniciaron las obras. El proyecto se canceló definitivamente cuando, el 26 de octubre de 1983, el Senado de los Estados Unidos votó 56-40 en contra de concederle financiación adicional. [ 9 ]
Enlaces externos
- Informe preliminar de análisis de seguridad del proyecto del reactor reproductor de Clinch River, volúmenes 1 a 27.
- Conceptos básicos sobre reactores reproductores. El proyecto de la planta de reactores reproductores del río Clinch.
- Planta de reactores reproductores de Clinch River. Informe técnico final. Volumen 1
- Planta de reactores reproductores de Clinch River: informe técnico final. Volumen 2
Referencias
- 1 2 Informe preliminar de análisis de seguridad del proyecto del reactor reproductor de Clinch River Volumen resumido (PDF) . Project Management Corporation. pág. SVA-2 . Recuperado el 31 de agosto de 2023 .
- ↑ Informe final, Proyecto del reactor reproductor del río Clinch (PDF) . Breeder Reactor Corporation. Enero de 1985. pág. 1. Consultado el 31 de agosto de 2023 .
- 1 2 Peter A. Bradford . Cumpliendo la promesa nuclear , Boletín de los Científicos Atómicos , junio de 2016.
- ↑ Oficina de Presupuesto del Congreso, Análisis comparativo de planes de financiación alternativos para el proyecto del reactor reproductor del río Clinch , 20 de septiembre de 1983
- ↑ Fred A. Heddleson (junio de 1976). Datos de diseño y características de seguridad de las centrales nucleares comerciales (PDF) (Informe). Centro Nacional de Información sobre Seguridad. pág. 127. ORNL/NSIC-96 . Recuperado el 28 de abril de 2018 – a través del Laboratorio Nacional de Oak Ridge.
- ↑ Detalles del reactor de energía nuclear - Clinch River , Organismo Internacional de Energía Atómica
- 1 2 3 4 L. E. Strawbridge (División de Reactores Avanzados de Westinghouse), Criterios relacionados con la seguridad y características de diseño en la planta del reactor reproductor de Clinch River , presentado en la Reunión de Seguridad de Reactores Rápidos de la Sociedad Nuclear Estadounidense , del 2 al 4 de abril de 1974
- ↑ Autorización del DOE de 1981. Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. 5 de febrero de 1980. pág. 414. Consultado el 28 de mayo de 2024 .
- 1 2 3 Nader.org, Eso lo confirma: El reactor reproductor ha muerto. Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , 2 de noviembre de 1983.
- 1 2 3 4 Jay Boudreau, El programa estadounidense de reactores reproductores tiene una segunda oportunidad , Los Alamos Science , vol. 2, n.º 2, verano/otoño de 1981.
- ↑ Henry Sokolski, La locura del río Clinch [no apto] , The Heritage Foundation Backgrounder #231, 3 de diciembre de 1982
- 1 2 Kurt Andersen, Gary Lee y Peter Staler, Clinch River: un criadero para Baker , Time , 3 de agosto de 1981
- ↑ Mensaje al Senado sobre el veto al proyecto de ley de autorización del Departamento de Energía: Devolución del proyecto de ley S. 1811 sin aprobación, 5 de noviembre de 1977
- ↑ Mensaje al Senado sobre el veto al proyecto de ley de autorización del Departamento de Energía: Devolución del S. 1811 sin aprobación, 5 de noviembre de 1977 , Declaración de Jimmy Carter sobre el proyecto de ley de asignaciones para obras públicas al promulgar la HR 7553, 8 de agosto de 1977 , y Conferencia de prensa del presidente Jimmy Carter del 4 de mayo de 1979
- Oak Ridge, Tennessee
- Edificios y estructuras en el condado de Roane, Tennessee.
- Departamento de Energía de los Estados Unidos
- reactores nucleares sin terminar
- reactores de neutrones rápidos
- Centrales nucleares canceladas en Estados Unidos