Retroalimentación climática

Climate Feedback ( CF ) es una herramienta de anotación de contenido basada en la web que permite a los científicos calificados comentar historias en línea, agregando contexto y notando imprecisiones. ^[1]^[2] Es uno de los tres sitios web bajo la organización matriz Science Feedback que verifica la cobertura de los medios. Science Feedback es una organización sin fines de lucro registrada en Francia. ^[3]

El sitio web de CF pide a los científicos del clima en campos relevantes que evalúen la credibilidad y precisión de las historias de los medios relacionadas con el cambio climático. ^[2]^[4] El sitio web publicó su primera revisión en 2015. ^[4] El sitio web fue fundado por Emmanuel Vincent, quien tiene un doctorado en Oceanografía y Clima de la Université Pierre et Marie Curie . ^[5] Vincent se asoció con la organización sin fines de lucro Hypothes.is , que creó un complemento gratuito para el navegador de Internet que permite a los usuarios hacer comentarios a nivel de oración en las páginas web, para crear una evaluación del contenido. Climate Feedback, una aplicación de la plataforma Hypothes.is para la comunicación de la ciencia del clima, permite a los científicos del clima activos agregar comentarios. ^[6]

Proceso

Por lo general, una historia es revisada por cinco o seis científicos para su revisión por parte de Climate Feedback, pero en una historia hubo 17 revisores. ^[2] Según Climate Feedback, cada revisor debe tener un doctorado en una disciplina relevante y tener al menos un artículo publicado sobre ciencia climática o impactos del cambio climático en una revista científica de primer nivel revisada por pares en los últimos tres años. ^[7]^[8] Sin embargo, los resúmenes son escritos por un editor en lugar de por un revisor. ^[9]

El método fue llamado "crowdsourcing experto" o una forma de "crowdsourcing elevado" por la Red Internacional de Verificación de Datos de Poynter . ^[10]

Historia

El sitio web publicó su primera reseña en marzo de 2015. ^[2]^[4] En 2016, Climate Feedback recaudó unos 30.000 dólares con la financiación colectiva de Indigogo, lo que reforzó uno de los esfuerzos para realizar la verificación de datos mediante anotaciones web. Otros, como PolitiFact, también han estado experimentando con métodos de anotación para las publicaciones de los políticos en la plataforma de blogs Medium, utilizando una subvención de 140.000 dólares de la Fundación Knight. ^[11]

En 2017, Dana Nuccitelli, en un artículo del Guardian sobre el papel de los blogs negacionistas en el debilitamiento de la aceptación pública del calentamiento global antropogénico, describió a Climate Feedback como "un recurso muy respetado e influyente". ^[12]

El sitio web ha identificado errores en el contenido publicado por medios como Fox News , The Wall Street Journal , The Mail on Sunday y la revista New York . ^[4]^[5] El sitio web está incluido en la base de datos de sitios globales de verificación de hechos del Reporters' Lab de la Universidad de Duke . ^[13] Actualmente, Emmanuel Vincent se desempeña como director. ^[2]

Como proyecto de la organización sin fines de lucro Science Feedback, las reseñas de Climate Feedback se utilizan en la asociación de verificación de hechos de Facebook para identificar artículos de noticias falsas y mostrarlos más abajo en su News Feed . ^[14]^[15] Science Feedback es certificado anualmente por la Red Internacional de Verificación de Hechos del Instituto Poynter . ^[16]

En septiembre de 2021, el periodista John Stossel presentó una demanda por difamación contra Facebook, junto con Climate Feedback y Science Feedback, por etiquetar dos de sus videos sobre el cambio climático como "engañosos" y "parcialmente falsos". La demanda de Stossel decía que las etiquetas tergiversaban sus puntos de vista. ^[17]^[18] Un juez desestimó la demanda de Stossel en octubre de 2022, dictaminando que las etiquetas eran declaraciones de opinión protegidas por la Primera Enmienda . ^[19]

Véase también

Negacionismo del cambio climático

Referencias

^ "Herramientas que combaten la desinformación en línea". rand.org . Consultado el 3 de abril de 2020 .
^ abcde Willyard, Cassandra (1 de febrero de 2018). "En Climate Feedback, los científicos fomentan una mejor divulgación científica. Pero, ¿quién escucha?". Columbia Journalism Review . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
^ Uzunoğlu, Sarphan (25 de marzo de 2024). «Retroalimentación científica, código de principios de la IFCN». ifcncodeofprinciples.poynter.org . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
^ abcd Harder, Amy (25 de junio de 2018). «Por qué el cambio climático es la noticia más fácil de falsificar». Axios . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
^ ab Funke, Daniel (29 de noviembre de 2018). «Este verificador de datos logró que varios medios de comunicación corrigieran una historia falsa sobre una mini-Edad de Hielo». Instituto Poynter . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
^ Wanucha, Genevieve (2 de diciembre de 2014). "Mejorar la cobertura mediática de la ciencia climática". MIT News, Oceans at MIT . Consultado el 5 de agosto de 2024 .
^ "Sobre nosotros – Climate Feedback". Climate Feedback . 2015-05-01 . Consultado el 2018-12-03 .
^ "¡Científicos, suban a bordo!". Climate Feedback . 2015-05-12 . Consultado el 2020-01-21 .
^ "Proceso: cómo funciona la retroalimentación climática". Climate Feedback . 3 de julio de 2015 . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
^ "¿Es el crowdsourcing de expertos la solución a la desinformación sanitaria?". Poynter . 2019-03-14 . Consultado el 2020-04-04 .
^ Wilner, Tamar (25 de mayo de 2016). "La anotación podría ser el futuro de la verificación de datos". Poynter . Consultado el 18 de enero de 2020 .
^ Nuccitelli, Dana (29 de noviembre de 2017). "Nuevo estudio revela la estrategia de negacionismo climático basada en el efecto dominó". theguardian.com . Consultado el 20 de enero de 2020 .
^ "La verificación de datos se triplica en cuatro años - Duke Reporters' Lab". Duke Reporters' Lab . 2018-02-22 . Consultado el 2018-12-03 .
^ Mahoney, Matt (20 de diciembre de 2016). "Una verificación de la realidad sobre las verificaciones de hechos de Facebook". MIT Technology Review . Consultado el 3 de abril de 2020 .
^ "Facebook suma dos nuevos socios de verificación de datos". Axios . 17 de abril de 2019.
^ "Retroalimentación científica: los científicos separan los hechos de la ficción". Open Science . 15 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
^ Gardner, Eriq (23 de septiembre de 2021). "John Stossel demanda a Facebook por supuestamente difamarlo con Fact-Check". The Hollywood Reporter . Consultado el 5 de octubre de 2021 .
^ Spangler, Todd (23 de septiembre de 2021). "John Stossel demanda a Facebook alegando difamación por la etiqueta Fact-Check y busca al menos 2 millones de dólares". Variety . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .
^ Cho, Winston (12 de octubre de 2022). "El juez desestima la demanda por difamación de John Stossel contra Facebook por verificación de hechos". The Hollywood Reporter . Consultado el 11 de mayo de 2023 .

Enlaces externos

Sitio web oficial de Science Feedback
Sitio web oficial de Climate Feedback
Sitio web oficial de Health Feedback
Sitio web oficial de Energy Feedback

[1] "Herramientas que combaten la desinformación en línea". rand.org . Consultado el 3 de abril de 2020 .

[:1-2] Willyard, Cassandra (1 de febrero de 2018). "En Climate Feedback, los científicos fomentan una mejor divulgación científica. Pero, ¿quién escucha?". Columbia Journalism Review . Consultado el 5 de agosto de 2024 .

[:0-3] Uzunoğlu, Sarphan (25 de marzo de 2024). «Retroalimentación científica, código de principios de la IFCN». ifcncodeofprinciples.poynter.org . Consultado el 5 de agosto de 2024 .

[:2-4] Harder, Amy (25 de junio de 2018). «Por qué el cambio climático es la noticia más fácil de falsificar». Axios . Consultado el 5 de agosto de 2024 .

[:3-5] Funke, Daniel (29 de noviembre de 2018). «Este verificador de datos logró que varios medios de comunicación corrigieran una historia falsa sobre una mini-Edad de Hielo». Instituto Poynter . Consultado el 5 de agosto de 2024 .

[6] Wanucha, Genevieve (2 de diciembre de 2014). "Mejorar la cobertura mediática de la ciencia climática". MIT News, Oceans at MIT . Consultado el 5 de agosto de 2024 .

[cfabout-7] "Sobre nosotros – Climate Feedback". Climate Feedback . 2015-05-01 . Consultado el 2018-12-03 .

[8] "¡Científicos, suban a bordo!". Climate Feedback . 2015-05-12 . Consultado el 2020-01-21 .

[cfprocess-9] "Proceso: cómo funciona la retroalimentación climática". Climate Feedback . 3 de julio de 2015 . Consultado el 22 de febrero de 2020 .

[:4-10] "¿Es el crowdsourcing de expertos la solución a la desinformación sanitaria?". Poynter . 2019-03-14 . Consultado el 2020-04-04 .

[11] Wilner, Tamar (25 de mayo de 2016). "La anotación podría ser el futuro de la verificación de datos". Poynter . Consultado el 18 de enero de 2020 .

[12] Nuccitelli, Dana (29 de noviembre de 2017). "Nuevo estudio revela la estrategia de negacionismo climático basada en el efecto dominó". theguardian.com . Consultado el 20 de enero de 2020 .

[13] "La verificación de datos se triplica en cuatro años - Duke Reporters' Lab". Duke Reporters' Lab . 2018-02-22 . Consultado el 2018-12-03 .

[14] Mahoney, Matt (20 de diciembre de 2016). "Una verificación de la realidad sobre las verificaciones de hechos de Facebook". MIT Technology Review . Consultado el 3 de abril de 2020 .

[15] "Facebook suma dos nuevos socios de verificación de datos". Axios . 17 de abril de 2019.

[16] "Retroalimentación científica: los científicos separan los hechos de la ficción". Open Science . 15 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .

[17] Gardner, Eriq (23 de septiembre de 2021). "John Stossel demanda a Facebook por supuestamente difamarlo con Fact-Check". The Hollywood Reporter . Consultado el 5 de octubre de 2021 .

[18] Spangler, Todd (23 de septiembre de 2021). "John Stossel demanda a Facebook alegando difamación por la etiqueta Fact-Check y busca al menos 2 millones de dólares". Variety . Consultado el 3 de noviembre de 2021 .

[19] Cho, Winston (12 de octubre de 2022). "El juez desestima la demanda por difamación de John Stossel contra Facebook por verificación de hechos". The Hollywood Reporter . Consultado el 11 de mayo de 2023 .