Dicotomía clásica

En macroeconomía , la dicotomía clásica es la idea, atribuida a la economía clásica y prekeynesiana , de que las variables reales y nominales pueden analizarse por separado. Concretamente, una economía presenta la dicotomía clásica si las variables reales, como la producción y los tipos de interés reales , pueden analizarse completamente sin considerar lo que ocurre con sus contrapartes nominales: el valor monetario de la producción y el tipo de interés. En concreto, esto significa que el PIB real y otras variables reales pueden determinarse sin conocer el nivel de la oferta monetaria nominal ni la tasa de inflación . Una economía presenta la dicotomía clásica si el dinero es neutral , afectando únicamente al nivel de precios, no a las variables reales. Por lo tanto, si la dicotomía clásica se cumple, el dinero solo afecta a los precios absolutos, no a los relativos, entre los bienes.

La dicotomía clásica fue fundamental en el pensamiento de algunos economistas prekeynesianos (" el dinero como velo ") como proposición a largo plazo y se encuentra hoy en las nuevas teorías clásicas de la macroeconomía. En la nueva macroeconomía clásica existe una curva de Phillips a corto plazo que puede desplazarse verticalmente según las expectativas racionales que se revisan continuamente. En sentido estricto, el dinero no es neutral a corto plazo; es decir, la dicotomía clásica no se cumple, ya que los agentes tienden a responder a los cambios en los precios y en la cantidad de dinero modificando sus decisiones de oferta. Sin embargo, el dinero debería ser neutral a largo plazo, y la dicotomía clásica debería restablecerse a largo plazo, dado que no existía relación entre los precios y el desempeño macroeconómico real a nivel de datos. Esta perspectiva tiene graves consecuencias para la política económica. A largo plazo, debido a la dicotomía, no se asume que el dinero sea un instrumento eficaz para controlar el desempeño macroeconómico, mientras que a corto plazo existe una relación de intercambio entre precios y producción (o desempleo), pero, debido a las expectativas racionales, el gobierno no puede aprovecharla para construir una política económica contracíclica sistemática. ^{[ 1 ]}

Los keynesianos y monetaristas rechazan la dicotomía clásica, argumentando que los precios son rígidos . Es decir, consideran que los precios no se ajustan a corto plazo , de modo que un aumento en la oferta monetaria incrementa la demanda agregada y, por lo tanto, altera las variables macroeconómicas reales. Los postkeynesianos también rechazan la dicotomía clásica, por diferentes razones, haciendo hincapié en el papel de los bancos en la creación de dinero , como en la teoría del circuito monetario .

• Roy Green (1987). "Teoría clásica del dinero", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , vol. 1, pág.  449.
• Don Patinkin , (1987). "Neutralidad del dinero", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , vol. 3, págs.  639–644.
• Huw Dixon , De cocos, descomposición y un burro: la genealogía de la tasa natural , Surfing Economics , Capítulo 3.