Instituto Cristiano

El Instituto Cristiano ( CI ) es una organización benéfica que opera en el Reino Unido y promueve un punto de vista cristiano evangélico conservador , fundado en la creencia en la infalibilidad bíblica . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} El CI es una organización benéfica registrada. ^{[ 4 ]} El grupo no informa sobre el número de empleados, voluntarios o miembros, y solo el exdirector, Colin Hart, figura como representante. ^{[ 5 ]} Hart falleció en marzo de 2024, dejando vacante el cargo de director. ^{[ 6 ]} Según las cuentas y el informe anual de los fideicomisarios para el ejercicio financiero que finalizó en 2017, el número promedio de empleados durante el año fue de 48 (2016:46). ^{[ 7 ]}

Si bien el CI ha hecho campaña sobre temas como el juego , el aborto y la eutanasia , es más conocido por sus campañas contra la homosexualidad y los derechos de los homosexuales . El CI buscó mantener la Sección 28 ^{[ 8 ]} y una edad de consentimiento más alta para los hombres homosexuales y bisexuales, y se opuso a la Ley de Unión Civil , la Ley de Matrimonio (Parejas del Mismo Sexo) de 2013 y la legislación que permite a las parejas del mismo sexo adoptar . ^{[ 9 ]} Se ha opuesto a las medidas para evitar que las personas homosexuales sean discriminadas en la prestación de servicios y bienes. ^{[ 10 ]} La Ley de Unión Civil de 2004 , la Ley de Matrimonio (Parejas del Mismo Sexo) de 2013 y la Ley de Igualdad de 2010 fueron finalmente promulgadas por el Parlamento .

Las actividades del Instituto Cristiano fueron criticadas por la Comisión de Caridad en 2001 por infringir las normas que limitan las campañas políticas abiertas de las organizaciones benéficas, al publicar un informe de 100 páginas, Homosexualidad y jóvenes (1998), que argumentaba en contra de la reforma de la ley antihomosexual desde un punto de vista puramente político. ^{[ 11 ]}

En 2004, la CI financió un anuncio de página completa en el periódico The Times en apoyo de una enmienda controvertida al Proyecto de Ley de Unión Civil . ^{[ 12 ]} La enmienda pretendía incluir en el ámbito de aplicación del Proyecto de Ley a los hermanos que hubieran convivido durante más de 12 años. ^{[ 13 ]} La enmienda fue finalmente rechazada en ambas Cámaras del Parlamento. En respuesta al anuncio, los miembros del Parlamento cuestionaron la abierta campaña política de la CI, dada su condición de organización benéfica. ^{[ 14 ]}

En 2000, el CI se convirtió en el único grupo en iniciar un caso judicial por una supuesta violación de la ahora extinta Sección 28. El caso fracasó. ^{[ 15 ]}

En 2007, la CI y otros intentaron sin éxito una revisión judicial de las Regulaciones de Orientación Sexual en Irlanda del Norte . ^{[ 16 ]}

En mayo de 2008, el CI financió ^{[ 17 ]} los gastos legales de Lillian Ladele , una registradora de Islington , Londres , que demandó a su empleador, el Ayuntamiento de Islington , ante el Tribunal Central de Empleo de Londres . Ladele se había negado a tramitar la documentación relacionada con las uniones civiles por motivos religiosos, y tras las quejas de otros empleados, fue sancionada en virtud de la política de Equidad para Todos del Ayuntamiento . Ladele alegó haber sido objeto de discriminación directa e indirecta, y acoso en el lugar de trabajo, por motivos religiosos. En julio de 2008, el tribunal falló a favor de Ladele; sin embargo, este fallo fue revocado por el Tribunal de Apelación de Empleo en diciembre de 2008. ^{[ 18 ]} Posteriormente, el CI interpuso un recurso de apelación contra este fallo ante el Tribunal Superior, que fue denegado, y se le ha denegado el permiso para apelar ante el Tribunal Supremo. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

En 2010, el CI financió la defensa de dos propietarios de hoteles cristianos acusados ​​de actuar ilegalmente en virtud del Reglamento de la Ley de Igualdad (Orientación Sexual) , al negarse a permitir que una pareja del mismo sexo en unión civil se alojara en una habitación doble reservada para parejas casadas. ^{[ 21 ]} Los propietarios perdieron tanto el caso como la apelación posterior. ^{[ 22 ]}

En 2015 y 2016, CI formó parte de la coalición No a la Persona Designada (NO2NP), que hizo campaña contra el plan de "persona designada" en Escocia, el intento del Gobierno escocés de introducir legislación que creara un único punto de contacto para cada niño, con acceso privilegiado a los datos de ese niño. ^{[ 23 ]} NO2NP argumentó que esto "[socavaría] a los padres y permitiría al Estado un acceso ilimitado para inmiscuirse en la privacidad de las familias en sus hogares" y sobrecargaría los recursos de protección infantil. ^{[ 24 ]} Los argumentos fueron desestimados por el Tribunal de Sesiones de Edimburgo en 2015. Tras escuchar una apelación en marzo de 2016, ^{[ 25 ]} el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró que la legislación propuesta violaría los derechos a la privacidad y a la vida familiar en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos , y dictaminó que la propuesta no podía implementarse en esta forma. ^{[ 26 ]} El 19 de septiembre de 2019, el Secretario de Educación de Escocia, John Swinney, confirmó que el Gobierno escocés retiraría la legislación de la persona designada. ^{[ 27 ]}

• El Instituto Cristiano y otros (apelantes) contra el Lord Abogado (demandado) (Escocia) , Sentencia del Tribunal Supremo y resumen de prensa