Hacer trampa en el bridge

Golpe de Alcatraz : una maniobra deliberada e ilegal diseñada para obtener información de los oponentes al no seguir el palo durante el juego. Supongamos que el muerto y el declarante tienen AJ x y K 10 9 respectivamente, necesitando todas las bazas. El muerto anuncia la Jota y el declarante revoca, descartando una carta de otro palo. Si el oponente de la izquierda juega la Reina, el declarante anuncia inmediatamente el "error por descuido" y en su lugar juega el Rey, haciendo que el oponente pierda la Reina mediante finesse. Pero si el oponente de la izquierda juega una carta baja, el declarante corrige rápidamente la revocación jugando una carta baja, ya que la finesse está asegurada. ^{[ 2 ] : 148}

Convención de Chicago : una convención ilegal (en tono de broma) utilizada contra los oponentes para alegar una mano mal pactada. Por ejemplo, jugando al bridge, un jugador deshonesto toma una mano sin valor y, mediante un acuerdo secreto previo, recita una frase como: "¿Cómo está tu tía en Chicago?". Su compañero puede responder con una frase negativa codificada como: "Murió la semana pasada" (lo que significa que ambos jugadores tienen malas manos). Un cómplice dirá entonces: "Solo tengo 12 cartas", a lo que el otro responderá: "¡Y yo tengo 14!". Los jugadores arrojan rápidamente sus cartas sobre la mesa para que sus oponentes no se den cuenta de la traición. También conocida como la Convención 12-14. ^{[ 3 ]}

Coffeehousing : Un jugador no puede realizar acciones ajenas o manifiestas con el propósito expreso de frustrar o distraer a otro jugador. Algunos jugadores sin escrúpulos utilizan diversas tácticas emocionales, como chasquear cartas, tamborilear con los dedos sobre la mesa, inducir FUD (miedo, incertidumbre y duda), halagos falsos, sarcasmo, vergüenza, avaricia, etc. También conocido como "coffee housing", tales malas acciones incluyen hacer comentarios, gestos, vacilaciones o similares inapropiados, con la intención de confundir o engañar a los oponentes (Regla 73). Después de numerosas vacilaciones deliberadas de los oponentes, Charles Goren le dijo a un infractor: "¡Señora, esa segunda vacilación fue sin duda una sobrepuja!". De manera similar, George Kaufman replicó una vez a sus oponentes: "Repasemos la puja de nuevo, con todas las inflexiones".

Irregularidades : Incumplimiento del procedimiento, tal como se describe en las Leyes y Normas de Juego, durante la subasta o el juego. Si hay un director disponible, se le deberá convocar para que tome una decisión.

La WBF está reconocida como Federación Deportiva Internacional por el Comité Olímpico Internacional (COI) y ha incorporado el reglamento antidopaje del COI a sus estatutos. El reglamento antidopaje, tal como se publica en las Condiciones Generales de Competición, es de obligado cumplimiento y la negativa a someterse a una prueba antidopaje está sujeta a sanciones. El reglamento permite a los participantes tomar medicamentos con receta si se notifica previamente a los laboratorios. ^{[ 4 ]}

Willard S. Karn (1898 – 28 de abril de 1945) ^{[ 5 ] [ 6 ]} fue clasificado como el jugador de bridge estadounidense número uno en 1932 por Shepard Barclay, escritor de bridge para The New York Herald Tribune . ^{[ 7 ]} Fue miembro de los famosos Cuatro Jinetes, un equipo formado un año antes, liderado por su compañero de juego y capitán P. Hal Sims y con Oswald Jacoby y David Burnstine como los otros miembros del equipo. Karn también jugó por apuestas altas en clubes de bridge de Nueva York, incluido el Crockford Club que era propiedad de Ely Culbertson .

La creciente popularidad del bridge por contrato a principios de la década de 1930 dio lugar a una intensa rivalidad entre muchos de los autoproclamados expertos en bridge, anteriormente conocidos por su whist y su subasta, incluyendo la aparición de Ely Culbertson como el intruso descarado. Los Cuatro Jinetes dominaron el panorama de los torneos nacionales de EE. UU. en 1931 y 1932, lo que proporcionó un considerable apoyo e influencia a los métodos de Hal Sims y una mayor proyección pública, para disgusto de Culbertson. ^{[ 8 ]}

A principios de 1933, el Club Crockford (Ely Culbertson) contrató al detective de cartas Mickey MacDougall para vigilar a Karn por si hacía trampa. Haciéndose pasar por camarero, MacDougall afirmó que Karn intercalaba cartas altas y bajas al preparar una baza antes de su turno para repartir. Al barajar, Karn utilizaba un falso barajado de arrastre, aplastaba la baraja antes de ofrecer el corte y la restauraba con un corte de retorno oculto antes de repartir cartas favorables a su equipo en sus partidas de goma. ^{[ 9 ]} Karn negó la acusación, pero aun así renunció al club y se retiró del juego competitivo y social.

En 1938, Karn interpuso una demanda por difamación de un millón de dólares contra Culbertson, otras seis personas y Crockford Inc. (el Club Crockford de Nueva York), acusándolos de difundir rumores y conspirar para apartarlo del mundo del bridge. ^{[ 8 ] [ 10 ]} En una decisión final de 1941, el juez dictaminó en contra de cualquier indemnización monetaria, pero determinó que Karn había sido acusado injustamente y exigió a los demandados que le escribieran disculpas. ^{[ 7 ]}

Adam Meredith fue un profesional británico del bridge conocido por su honestidad. ^{[ 2 ] : 229} Jugó bridge por puntos y bridge de torneo como miembro del equipo internacional británico. En su libro de 1968, The Bridge Immortals , Victor Mollo escribió:

Hace algunos años, Adam Meredith sentó un precedente al negarse a jugar para Gran Bretaña en un torneo internacional, convencido de que dos de los participantes del continente hacían trampa. Otros jugadores, tanto británicos como continentales, compartían su opinión y lo aplaudieron por su postura, pero todos jugaron, excepto Meredith.

En la década de 1950, los franceses Franck Bodier y Pierre Figeac ganaban prácticamente todas las competiciones importantes en las que participaban. Durante el Campeonato Europeo de 1954 en Montreux, Suiza, y tras una actuación demasiado perfecta en la apertura de la partida, fueron convocados ante un comité organizador. Renunciaron a la Federación Francesa y "desaparecieron del juego". ^{[ 3 ] [ 11 ] : 140–141}

El Bermuda Bowl de 1958 se celebró en Como , Italia . El equipo italiano iba ganando y, como era habitual en aquella época, levantaba las manos por encima de la cabeza para que los espectadores pudieran verlos y seguir la acción. Sin embargo, Tobias Stone afirmó que los italianos solo levantaban las manos cuando estaban fuertes y las bajaban cuando estaban débiles. Los árbitros pidieron a los italianos, que se sintieron insultados por la insinuación, que mantuvieran las manos bajas en todo momento. ^{[ 3 ] [ 16 ] : 96–100}

De regreso en Estados Unidos tras una contundente derrota, Stone continuó acusando a los italianos de hacer trampa, quienes amenazaron con demandarlo. La Liga Americana de Bridge por Contrato (ACBL) censuró a Stone y lo excluyó de las competiciones internacionales durante un año debido a su "conducta impropia de un representante de la Liga Americana de Bridge por Contrato". Stone demandó a la ACBL por 25 000 dólares en concepto de daños y perjuicios por difamación y solicitó al tribunal que anulara la suspensión de un año. Una petición firmada por cien jugadores destacados logró que la ACBL levantara la suspensión y Stone retiró la demanda. ^{[ 16 ] : 96–100}

El análisis de las partidas jugadas en el encuentro fue realizado por Charles Goren y también por Edgar Kaplan junto con Alfred Sheinwold . Kaplan y Sheinwold concluyeron que era imposible probar ninguna de las dos posturas. Goren no estaba convencido de que los italianos hubieran hecho trampa y consideraba que los estadounidenses no habían tenido un buen desempeño porque estaban distraídos por la posibilidad de ser engañados; Goren se disculpó públicamente con los italianos. ^{[ 16 ] : 96–100}

Claude Delmouly y Gerard Bourchtoff fueron miembros del equipo nacional francés que ganó la Olimpiada Mundial por Equipos en Turín, Italia, en 1960. Meses después, Simone Albarran, viuda de Pierre Albarran , los acusó de usar señales en otro evento previo a Turín para demostrar la fuerza de sus manos. Específicamente, se alegó que usaron una señal ilegal conocida como "l'ascenseur" en francés ("el ascensor"), en la que el usuario sostiene sus cartas frente al pecho con valores máximos, frente al cinturón con valores mínimos y en un punto intermedio cuando están entre ambos.

Un comité de la Federación Francesa consideró que la pista estaba demasiado fría para llegar a una conclusión, pero suspendió tanto al acusado como al denunciante por no haber denunciado el incidente a tiempo. La Sra. Albarran apeló la suspensión y obtuvo una indemnización simbólica de un sou . ^{[ 11 ] : 141–142 [ 17 ]}

El Bermuda Bowl de 1963 se celebró en San Vicente, Italia, con los equipos estadounidense e italiano en la final. Una carta anónima escrita en italiano llegó al entrenador estadounidense John Gerber . Este consiguió un traductor para que la leyera en voz alta, pero le pidió que se detuviera tras el primer párrafo, que entregara la carta al capitán italiano Carl'Alberto Perroux y que le explicara que Gerber solo había escuchado el primer párrafo. El autor acusaba al Equipo Azul de hacer trampas mediante señales con la posición de sus cigarrillos. Tras leer la carta a su equipo, Perroux sugirió que el partido se jugara con pantallas que cubrieran las mesas (12 años antes de la introducción de las pantallas modernas), pero Gerber se negó rotundamente. La buena voluntad generada por este intercambio inspiró a Perroux y a su equipo a entregar sus trofeos de campeones a Gerber y al equipo estadounidense en lo que se describió como el mayor acto de deportividad en la historia del bridge. ^{[ 18 ]}

Los miembros del equipo italiano ganador fueron Massimo D'Alelio, Giorgio Belladonna, Eugenio Chiaradia, Pietro Forquet, Benito Garozzo, Camillo Pabis Ticci.

La racha de victorias del Equipo Azul también fue seguida por algunas acusaciones de trampas, principalmente contra miembros "menores" del equipo y ninguna contra Belladonna-Avarelli, Garozzo-Forquet o Garozzo-Belladonna. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

Terrence Reese y Boris Schapiro formaron una de las mejores parejas de jugadores del mundo entre 1948 y 1965. ^{[ 11 ] : 144–152}

Al ser confrontados, Henry Itkin y Kenny Rhodes confesaron haber intercambiado ilegalmente información sobre litigios en una reunión seccional de Washington. ^{[ 24 ]} Fueron expulsados ​​de la ACBL, con la posibilidad de solicitar su readmisión después de cinco años.

Los australianos sospecharon de los hermanos indonesios MF Manoppo y FE Manoppo después de que ganaran tres Campeonatos del Lejano Oriente consecutivos. Una investigación de su "asombroso" desempeño y sus "increíbles" ventajas en 600 manos, realizada por un comité de la WBF, encontró 75 casos de ventajas sospechosas. Los hermanos fueron inhabilitados de por vida para jugar juntos y suspendidos por un "largo período". ^{[ 3 ] [ 11 ] : 153}

También conocidas como "las cintas de Burgay" y "el caso Burgay-Bianchi".

En febrero, antes del Bermuda Bowl de mayo de 1976 en Montecarlo , Leandro Burgay, un destacado experto italiano de los años 70, afirmó haber mantenido una conversación telefónica con Benito Bianchi, compañero de Pietro Forquet en las victorias italianas en los Campeonatos Mundiales de 1973 y 1974, durante la cual Bianchi había discutido métodos de señalización ilegales, como colocar cigarrillos en el cenicero o en la boca, que él había utilizado con Forquet ^{[ 29 ] : 233–236} y que Giorgio Belladonna había utilizado con Renato Mondolfo. ^{[ 11 ] : 165 [ 30 ] : 43}

Al día siguiente, ^{[ 30 ] : 44} Burgay entregó una cinta de la conversación a Luigi Firpo, presidente de la Federazione Italiana Gioco Bridge (FIGB) - la Federación Italiana de Bridge. La cinta contenía sonidos inusuales: “clics extraños como si hubiera sido empalmada” ^{[ 30 ] : 44} y después de escucharla, Bianchi reconoció que, si bien era él quien hablaba, la cinta había sido manipulada. Burgay entonces presentó una segunda cinta, esta vez sin los sonidos inusuales. Había añadido deliberadamente los sonidos a una copia de la cinta para obtener la confesión de Bianchi de que la conversación había tenido lugar. Bianchi afirmó que la discusión solo versaba sobre cómo sería posible un método para hacer trampa, no sobre si realmente había ocurrido. ^{[ 29 ]}

La FIGB suspendió a Burgay por seis años y a Bianchi por seis meses. Tras la amenaza de Burgay de emprender acciones legales, su suspensión se redujo a dieciocho meses y la de Bianchi fue revocada. Hasta ese momento, el asunto se había gestionado internamente por la FIGB, pero se convirtió en un escándalo público días antes del inicio de la Bermuda Bowl de 1976, cuando el incidente apareció en los periódicos. ^{[ 29 ]}

Aunque Burgay no era miembro del equipo italiano actual, Forquet sí lo era, y la Federación Mundial de Bridge decidió que era necesario tomar medidas, pero poco podían hacer antes del torneo y simplemente solicitaron a la FIGB que realizara una investigación. La FIGB afirmó haber realizado ya una investigación, pero la Federación Mundial de Bridge exigió un informe escrito. Un año después, en la Copa Bermuda de 1977 en Manila, no había pruebas de la investigación prometida por la FIGB, y la Federación Mundial de Bridge consideró suspender a la FIGB de la organización mundial, pero en su lugar le concedió otro año para abordar el asunto. ^{[ 29 ]}

Antes de la Olimpiada de 1978 en Nueva Orleans, la FIGB eligió una nueva junta directiva que logró convencer a la WBF de que se había realizado la investigación requerida. Se levantó la amenaza de suspensión. ^{[ 29 ] [ 31 ]} Alan Truscott caracterizó posteriormente las acciones de la FIGB como una «obstrucción defensiva por parte de su [la de Burgay] organización nacional». ^{[ 11 ] : 214}

La primera entrada sobre el tema en la Enciclopedia Oficial del Bridge se hizo bajo ACUSACIONES DE TRAMPA en su cuarta edición (1984) ^{[ 32 ]} y se mantuvo hasta la séptima y última edición (2011) ^{[ 33 ]} afirmando que "El caso llegó a conocimiento de la WBF, pero nunca se llegó a ninguna conclusión porque nunca se demostró que las cintas fueran auténticas".

También conocido como 'El caso Houston'.

Durante las pruebas de selección del equipo norteamericano de enero de 1977, se presentó una acusación de comunicación inapropiada entre los socios Richard H. Katz y Larry T. Cohen , dos miembros del equipo ^{de John Gerber. Los oficiales del torneo investigaron el caso , lo que llevó al presidente de la ACBL ,} Louis Gurvich, a anunciar que Katz y Cohen habían renunciado a su equipo y a la ACBL. Con solo tres miembros, el equipo de Gerber se vio obligado a perder por incomparecencia.

Cuando varios artículos periodísticos citaron a "fuentes fiables" que afirmaban que la pareja había cometido graves infracciones contra las normas del bridge, Katz y Cohen interpusieron una demanda por 44 millones de dólares alegando difamación, interferencia en intereses comerciales, falsas acusaciones de trampas, retirada forzada de los torneos y renuncia forzada a la ACBL. ^{[ 34 ]} Exigieron su readmisión como miembros de la ACBL y la reanudación de los torneos. Posteriormente, Katz y Cohen interpusieron otra demanda acusando a la ACBL de violar las leyes federales antimonopolio. ^{[ 33 ]}

El 23 de febrero de 1982 se llegó a un acuerdo extrajudicial en el que se acordó lo siguiente:

1. Katz y Cohen serían readmitidos en la ACBL, con la salvedad de que no jugarían como pareja.
2. Katz y Cohen podrían solicitar volver a jugar juntos a partir del 1 de marzo de 1984.
3. Commercial Union Assurance Company, aseguradora de la ACBL, pagaría los costos y honorarios de los abogados incurridos con respecto a la demanda: Katz y Cohen recibirían 75.000 dólares.
4. La demanda fue desestimada con renuncia mutua a todas las reclamaciones.

La ACBL defendió la decisión en su revista mensual con la siguiente declaración:

Este caso fue singular porque Katz y Cohen renunciaron a su membresía en la ACBL en lugar de enfrentar cargos por comunicación indebida y la consiguiente expulsión de la organización si dichos cargos se confirmaban. Independientemente de la opinión que se tenga sobre si hubo o no comunicación indebida, lo cierto es que, debido a sus renuncias, nunca se presentó ninguna prueba de este cargo.

Quienes opinaban que Katz y Cohen eran culpables de intercambiar información de forma indebida han mantenido esa opinión. Dudo que un juicio la hubiera modificado, sobre todo porque esa cuestión no habría sido la más relevante. Quienes defendían a Katz y Cohen también defendían con vehemencia a Katz y Cohen; es igualmente probable que su opinión no hubiera cambiado tras un juicio.

Este asunto ha estado en manos de la Junta Directiva de la ACBL durante cinco años. La directiva ha estado obligada a proporcionar información a todos los abogados de forma continua. Katz y Cohen, al renunciar, dejaron de ser miembros de la ACBL y no participaron en eventos sancionados por la ACBL durante cinco años. Se estimaba que el juicio duraría entre cinco y ocho semanas. Por lo tanto, un juez del condado de Los Ángeles hizo todo lo posible por resolver el caso sin juicio.

La postura fundamental de la ACBL durante todas las negociaciones fue que Katz y Cohen no debían jugar juntos como pareja. Katz y Cohen se negaron a aceptar esta restricción. Cuando Katz y Cohen comenzaron a ceder, esta concesión inicial permitió encontrar una base para su readmisión. El 23 de febrero de 1982, Katz y Cohen fueron readmitidos, pero acordaron no jugar juntos. La demanda de Katz y Cohen alegaba varias causas de acción, todas las cuales quedaron resueltas con este acuerdo. El pago de los honorarios legales de los demandantes corrió a cargo exclusivamente de la compañía de seguros, como resultado de las negociaciones entre la aseguradora y los demandantes. La ACBL no realizó ningún pago a los demandantes. (El monto de la remuneración a la ACBL por honorarios legales se encuentra en litigio al momento de redactar este informe).

¿Este acuerdo sienta precedente para futuras demandas? ¡Absolutamente no! Cada caso se tratará individualmente.

Steve Sion y Alan Cokin habían sido objeto de sospecha debido a ofertas y aperturas inusuales y fueron observados en el NABC de primavera de 1979 en Norfolk y en las Finales Nacionales de Gran Bretaña en Atlanta ese mismo verano. Se concluyó que estaban utilizando una comunicación preestablecida indebida, una contravención de la Ley 73.b.2, al señalar su distribución, especialmente sobre palos cortos, por la forma en que colocaban sus lápices sobre la mesa después de escribir el contrato. ^{[ 3 ] [ 35 ] [ 36 ]} Ambos confesaron y la ACBL los excluyó del juego de la ACBL durante cinco años y anuló su parte de la victoria del equipo ^{[ 35 ]} en los Mitchell Board-a-Match Teams en Norfolk.

Después de cinco años, ambos jugadores solicitaron y obtuvieron la readmisión, con ciertas condiciones, la más importante de las cuales era que no se les permitiría jugar en pareja. Desde entonces, Cokin se dedicó a limpiar su historial promoviendo programas de bridge para jóvenes ^{[ 35 ],} mientras que Sion se vio involucrado en otro caso grave de conducta en 1997 y fue expulsado nuevamente ^{[ 2 ] : 34,} esta vez de por vida.

Sigue siendo un punto de controversia si el título ganado por los miembros restantes del equipo Sternberg en Norfolk debería ser anulado por la ACBL. A pesar de una solicitud oportuna de los subcampeones (el equipo Hann) para la formación de un Comité, no se convocó ninguno. ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]} El editorial de Bridge World de julio de 1984 volvió a plantear el asunto en relación con la cuestión de que Sion-Cokin formara parte de un equipo con potencial para representar a los EE. UU. en una próxima Bermuda Bowl.

Cinco jugadores, todos estudiantes del área de Cambridge, Massachusetts, y activos en el club de bridge del Instituto Tecnológico de Massachusetts, fueron suspendidos por la ACBL por hacer trampa al pasar señales ilegales en el NABC de julio de 1984 en Washington, DC. ^{[ 40 ] [ 41 ]} El capitán Moses Ma era de Cambridge, al igual que Rajan Batta y Fadi Farah; otros miembros eran Philips Santosa de Boston y Bhaskaram Jayant Ishwar de Somerville, Massachusetts.

El 88 por ciento de puntos de partido instantáneos obtenidos por Soren Godtfredsen y Sorin Lupan fue tan extraordinario, superando con creces cualquier puntuación anterior en este o cualquier otro evento comparable, que se consideró necesario verificarlo antes de confirmarlo en la clasificación oficial. ^{[ 42 ]}

En 1999, se descubrió que Tony Haworth, jugador internacional galés, había introducido barajas preparadas en una competición de bridge duplicado. No había indicios de que nadie más hubiera estado involucrado o tuviera conocimiento de ello. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

El 23 de noviembre de 1999, el Sindicato Galés de Bridge (WBU) publicó un comunicado informando sobre las conclusiones del Comité de Leyes y Ética del WBU del 12 de noviembre de 1999: ^{[ 46 ]}

1. "Que en cuatro ocasiones distintas durante el torneo Welsh Foursomes de 1999, el Sr. A. Haworth sustituyó las cartas proporcionadas por los organizadores por una baraja preparada por él mismo y repartió las cartas a partir de dicha baraja preparada, en contravención de la Regla 6 de las Reglas del Bridge de Contrato Duplicado; y que en cada ocasión la mano resultante se jugó en el partido."
2. "Que tal conducta del Sr. Haworth equivalía a juego sucio y, como tal, constituía una infracción según la cláusula VIIIB(1)(a) de la Constitución de la Unión Galesa de Bridge."
3. "Que el señor Haworth había admitido el delito y, en respuesta a las preguntas, había indicado que nadie más tenía conocimiento de sus actos."

El Comité impuso una suspensión de la membresía de la WBU por diez años a partir del 23 de noviembre de 1999. También dispuso la publicación de sus conclusiones y la notificación a las organizaciones de bridge pertinentes. ^{[ 47 ]}

Una de las manos introducidas en el torneo Welsh Foursomes el 11 de septiembre de 1999 resultó ser idéntica a una mano jugada por Haworth en la final de la Copa de Gales el 25 de mayo de 1998. La subasta y el juego también fueron idénticos en ambas ocasiones. ^{[ 46 ]}

Desde que expiró la suspensión, Haworth ha reanudado su participación en el bridge duplicado. ^{[ 48 ]}

La Liga Estadounidense de Bridge por Contrato hizo un breve anuncio sobre un asunto de conducta durante el reciente Campeonato Nacional de Primavera en Kansas City, Missouri. Indicó que John Blubaugh, profesor de bridge y jugador profesional de Bowling Green, Indiana, había sido suspendido por 18 meses y puesto en libertad condicional por cinco años más.

La liga afirmó tener pruebas de que Blubaugh le había dado una carta específica a su compañero cuando era el repartidor en varios torneos. Los directivos de la liga habían grabado vídeos que fueron utilizados por el Comité de Supervisión Ética y la junta directiva para dirimir el asunto. Él negó las acusaciones y declaró que su forma de barajar parecía torpe debido a un accidente ocurrido años atrás que le dañó los nervios de la mano.

Demandó a la liga por 3 millones de dólares en daños y perjuicios, alegando que la suspensión fue injusta y que había puesto fin a una carrera en la que se había contratado a sí mismo para competir contra jugadores más débiles en torneos. El Tribunal dictó sentencia sumaria en su contra; ^{[ 50 ] [ 51 ]} esta fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito, y la Corte Suprema de los Estados Unidos no le concedió la revisión del caso a Blubaugh .

Eythorsdottir fue despojada de una medalla de plata en el campeonato mundial de 2002 en Montreal por negarse a someterse a una prueba de dopaje que abarcaba sustancias prohibidas por el COI . ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

Eythorsdottir afirma que estaba tomando un medicamento para adelgazar recetado para tratar una afección de la espalda. Había preguntado a las autoridades si el medicamento estaba prohibido. No tenía un certificado que justificara la receta. ^{[ 55 ]}

En 2005, los jugadores profesionales italianos Andrea Buratti y Massimo Lanzarotti se enfrentaban al equipo israelí en la fase de clasificación por sistema suizo del Campeonato Europeo Transnacional por Equipos en Tenerife, y su equipo necesitaba una victoria contundente para acceder a las eliminatorias. Al comienzo del partido, Ilan Bareket, de 35 años, del equipo israelí, llamó a un árbitro y afirmó que Lanzarotti, haciéndose pasar por un muñeco, había mirado la mano de Bareket y le había transmitido información sobre las cartas a Buratti mediante una señal con el dedo. ^{[ 2 ] : 35} El incidente también se conoce como «El Asunto de Tenerife».

La información crucial —que Bareket tenía tres de los cuatro triunfos restantes— fue supuestamente revelada por Lanzarotti al colocar tres dedos de su mano derecha sobre su muñeca izquierda mientras apoyaba los brazos sobre la mesa. Posteriormente, Buratti jugó "contra todo pronóstico" —una jugada arriesgada sin conocer las cartas de sus oponentes— y ganó, contribuyendo a la victoria de su equipo por 25-2. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

Ante un comité de apelaciones, Lanzarotti negó haber mirado la mano de Bareket y afirmó que la visión de su ojo izquierdo era tan deficiente que, de todos modos, no habría podido distinguir las figuras rojas. Buratti declaró que los israelíes habían hecho muchas preguntas, lo que llevó al declarante a pensar que los triunfos se estaban repartiendo mal. Añadió que los dos primeros tableros habían sido malos y que necesitaban una gran victoria, por lo que había jugado intencionadamente en contra del porcentaje. El comité de apelaciones consideró poco convincentes las explicaciones del declarante y que su línea de juego había estado influenciada por el comportamiento del muerto. El comité dictaminó que Buratti y Lanzarotti quedaban descalificados del evento por equipos, y el marcador del encuentro se ajustó a 18-0 puntos de victoria a favor del equipo israelí. ^{[ 58 ]}

En noviembre de 2005, Buratti y Lanzarotti fueron expulsados ​​por la Liga Americana de Bridge por Contrato (ACBL). En marzo de 2011, ambos solicitaron su readmisión a la ACBL, pero les fue denegada. ^{[ 59 ]}

El canadiense Ken Gee, jugador profesional que participaba con clientes y otros profesionales, fue suspendido por mirar repetidamente las manos de sus oponentes en partidas que aún no se habían jugado antes de que estos llegaran a la mesa. Los testimonios sobre dicha conducta abarcaron el período comprendido entre agosto de 2006 y el NABC de otoño en San Francisco en noviembre de 2007.

En julio de 2008, el Comité de Supervisión Ética de la ACBL le otorgó a Gee:

• una suspensión de 13 meses hasta finales de diciembre de 2009, teniendo en cuenta el "tiempo cumplido" tras su destitución de la NABC de otoño, el 27 de noviembre de 2007.
• cinco años de libertad condicional
• Pérdida de todos los puntos de maestría recibidos desde el 31 de julio de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2007.

En virtud del procedimiento de apelación automática de noviembre de 2008, el Comité de Apelaciones y Cargos:

• Se aumentó el período de suspensión a 18 meses hasta finales de mayo de 2009, a pesar de que las directrices disciplinarias de la ACBL recomiendan un período de suspensión de dos años, que puede llegar hasta la expulsión, por buscar activamente información sobre una mesa antes de que se juegue.
• libertad condicional de por vida
• Pérdida de todos los puntos de maestría, títulos y premios recibidos desde el 31 de julio de 2006 hasta diciembre de 2007.

Gee afirmó que sufría una afección médica relacionada con la angustia por la reciente muerte de dos miembros de su familia. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

El equipo de Geir Helgemo y el equipo contrario reportaron un resultado falso (alegando que se jugó un partido cuando no fue en beneficio de ambos equipos) en un partido en Noruega. Todos los jugadores involucrados fueron suspendidos por la Federación Noruega de Bridge. Tres de los jugadores involucrados, Terje Aa (ACBL n.° 9027661), Geir Helgemo (ACBL n.° 4036808) y Jørgen Molberg (ACBL n.° 8896631) eran miembros de la Liga Americana de Bridge por Contrato (ACBL) y fueron suspendidos por la ACBL. ^{[ 62 ] [ 63 ]}

El séptimo d'Orsi Senior Bowl , que lleva el nombre del ex presidente de la WBF, Ernesto d'Orsi, se celebró en Bali, Indonesia, del 16 al 29 de septiembre de 2013.

En las primeras rondas, la capitana no jugadora Donna Compton anticipó que su equipo de EE. UU. podría enfrentarse a los alemanes y observó sus sesiones de juego para poder entrenar mejor a su equipo. Intrigada por los informes que indicaban que los alemanes eran conocidos por sus pujas excéntricas ^{[ 64 ]} y su habilidad para encontrar aperturas ganadoras únicas, Compton solicitó que se les vigilara; su petición fue denegada por falta de pruebas de que algo estuviera mal. El miembro del equipo Eddie Wold jugó contra los alemanes en la final y determinó que tosían al comienzo de la subasta y al comienzo del juego. Registró el momento y la frecuencia de las toses, sospechando que se estaba intercambiando algún tipo de información codificada, y anotó los horarios y la frecuencia de las toses, transmitiendo la información a Donna Compton. ^{[ 65 ]}

Tras conocer el historial de Wold, los oficiales solicitaron más información. El equipo de EE. UU. debía enfrentarse a los alemanes. Durante la noche, Compton analizó el registro de toses comparándolo con las manos jugadas y descifró el código. Al mismo tiempo, y sin querer conocer las claves del código de tos de Compton, los oficiales reconsideraron la situación y le aconsejaron que colocarían un observador con los alemanes y los grabarían en vídeo, pero con la condición de que la decisión se mantuviera en secreto para el equipo de Compton. ^{[ 65 ]} Tras el penúltimo set, el observador concluyó que los alemanes estaban haciendo trampa mediante sus señales de tos, pero el debido proceso les obligaba a seguir jugando para que más manos confirmaran la prueba. Los alemanes «ganaron» y a Compton se le aseguró que el asunto se resolvería tras la clausura del torneo. ^{[ 65 ]}

Compton presentó una Carta Formal solicitando una Investigación y una Queja Formal con las Pruebas a la WBF el 4 de octubre de 2013. Mientras tanto, la WBF quería más pruebas y sabía que los Doctores jugarían en el Cavendish un par de semanas después del Campeonato. Pidieron a los oficiales que registraran sus toses y las compararan con los registros de manos. 19 de las 19 manos registradas coincidieron con el código de tos, proporcionando evidencia corroborativa de un torneo aparte. ^{[ 65 ]}

Finalmente, una audiencia formal del comité en Dallas en enero de 2014 encontró a Elinescu y Wladow culpables de conducta reprobable. La Comisión Disciplinaria les impuso las siguientes sanciones: ^{[ 66 ]}

1. Michael Elinescu y Entscho Wladow tendrán prohibido de por vida jugar juntos en cualquier campeonato o competición organizada por la WBF;
2. Michael Elinescu y Entscho Wladow quedarán inhabilitados individualmente para participar en cualquier campeonato o competición organizada por la WBF durante un período de 10 años;

En apelación, el Tribunal de Apelación de la WBF dictaminó el 16 de julio de 2014 lo siguiente:

1. Alemania queda descalificada del Trofeo d'Orsi Seniors 2013;
2. Alemania queda excluida de cualquier puesto en el Trofeo d'Orsi Seniors de 2013;
3. Las medallas de oro quedan revocadas en Alemania y todos los miembros del equipo sénior alemán deben ser devueltos a la WBF junto con el trofeo d'Orsi y sus réplicas;
4. Se revoca el título de Campeón del Mundo a Alemania y a todos los miembros del Equipo Senior Alemán;
5. Se eliminan los Puntos Maestros de la WBF otorgados a cualquier miembro del Equipo Senior Alemán,
6. La clasificación final del Trofeo d'Orsi Seniors 2013 se modifica, elevando a los equipos que terminaron segundo (USA2), tercero (Polonia) y cuarto (Francia) a primero, segundo y tercero respectivamente, otorgándoles las medallas, títulos, trofeos, réplicas y puntos WBF Master correspondientes ^{[ 67 ].}

Los médicos se negaron a devolver las medallas de oro y la WBF fabricó unas de reemplazo que se otorgaron a USA2. ^{[ 68 ]}

En febrero de 2015, Mike Passell jugó en un torneo suizo con formato de eliminatorias en el Palmetto Regional. Sentado en la posición Norte, tiró un tablero al suelo tras un mal resultado y, en algún momento de la siguiente mano, afirmó ^{[ 69 ]} haber notado una carta boca abajo junto a una tronera y haberla insertado. Declaró que, pensando que era prudente asegurarse de que el tablero estuviera correcto antes de que los oponentes llevaran los tableros a la otra mesa, contó las cartas y encontró 14 en una mano y 12 en otra, por lo que movió la carta extra, que pensó que era la que se había caído y la había reemplazado. Al comparar los resultados, los oponentes discutieron la mano y hubo una discrepancia sobre qué mano tenía la jota de picas y un diamante bajo. Los oponentes acudieron a Passell, quien explicó lo sucedido; posteriormente, el asunto fue reportado al director del torneo. Los oponentes habían ganado 2 IMP en el tablero, pero pensaron que podrían haber ganado más si el tablero no hubiera sido manipulado. ^{[ 70 ]}

Passell fue citado a una reunión en Chicago durante el Campeonato Nacional de Verano del Comité de Supervisión Ética (EOC) de la ACBL. Si bien hubo discrepancias en el recuerdo de algunos detalles del evento por parte de los jugadores involucrados, ^{[ 71 ]} Passell fue declarado culpable, entre otras cosas, ^{[ b ]} de "preacordar un trato o parte del mismo", lo cual conlleva una pena obligatoria de 13 meses de libertad condicional y el 25% del total de puntos de maestro. Fue declarado inocente de hacer trampa, pero creyó que la declaración pública de la ACBL daba a entender que había sido declarado culpable de hacer trampa y que se le había impuesto una sentencia indulgente; apeló.

En noviembre de 2015, el comité de Apelaciones y Cargos de la ACBL confirmó la conclusión del Comité de Supervisión Ética de que Passell había violado las secciones 3.1, 3.7 y 3.20 del Código de Reglamentos Disciplinarios de la ACBL. Según una declaración conjunta de la ACBL y Passell, ^{[ 73 ]}

La EOC solo registró una violación ética (pero no trampa). Estas conclusiones fueron confirmadas por el Comité de Apelaciones y Acusaciones.

Passell admitió haber cometido una falta contra la mesa y no haber llamado inmediatamente al director del torneo. Sin embargo, el Comité de Apelaciones y Acusaciones modificó la sección bajo la cual se aplicaban las directrices de sentencia. ^{[ 74 ]} El Comité de Supervisión Ética aplicó la sección E13 del Código de Reglamentos Disciplinarios, y el Comité de Apelaciones y Acusaciones aplicó la sección E18. Reemplazaron la decisión de sentencia anterior con una suspensión de 14 días a partir del 20 de diciembre de 2015 y la pérdida de los 15,40 puntos de maestro obtenidos en el evento.

En agosto de 2015, en el NABC de Chicago, el jugador noruego Boye Brogeland perdió una partida en apelación contra los jugadores israelíes Lotan Fisher y Ron Schwartz , sus antiguos compañeros de equipo en campeonatos norteamericanos de bridge anteriores . Brogeland revisó los registros de la BBO de la partida y se convenció de que estaban utilizando métodos ilegales para intercambiar información sobre sus manos. Posteriormente, acusó públicamente a Schwartz y Fisher a través de una publicación en un sitio web. ^{[ 75 ]}

La iniciativa obtuvo el apoyo de otros y Brogeland recibió información de que otros jugadores de élite también estaban haciendo trampa. Brogeland y otros investigaron más a fondo y publicaron sus análisis y conclusiones en sitios web. Finalmente, esto provocó que los equipos de Israel, Mónaco y Alemania se retiraran del Bermuda Bowl de 2015, y que a dos miembros del equipo polaco se les retiraran sus credenciales para dicho evento en el último momento. Las siguientes cuatro asociaciones fueron finalmente sancionadas por sus respectivos organismos rectores.

Fantoni y Nunes fueron acusados ​​de intercambiar información ilegalmente. Las siguientes asociaciones de bridge concluyeron que eran culpables: la ACBL (Norteamérica), la EBL (Europa), la WBF y la Liga Italiana de Bridge. Estas asociaciones los inhabilitaron por periodos de tiempo variables (la ACBL, de por vida).

Fantoni y Nunes apelaron ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo , que en enero de 2018 falló a su favor, argumentando que la evidencia estadística no era suficientemente concluyente. ^{[ 76 ]} Sin embargo, la EBL declaró públicamente que seguirían excluidos de todos los eventos de la EBL hasta al menos abril de 2019. ^{[ 77 ]}

En el Campeonato Europeo de 2021, Italia incluyó a Fantoni en su equipo. En consecuencia, todos los demás equipos boicotearon los partidos contra la selección italiana. Varias autoridades nacionales de bridge emitieron comunicados de apoyo a este boicot por parte de sus jugadores. Una petición firmada por destacados jugadores estadounidenses también respaldó el boicot. ^{[ 78 ]}

En septiembre de 2015, Brogeland recibió una denuncia anónima sobre trampas por parte de la pareja alemana de élite Josef Piekarek y Alexander Smirnov . Ante las pruebas, Piekarek y Smirnov decidieron presentarse y confesar con la siguiente declaración: ^{[ 79 ]}

Josef Piekarek y yo somos conscientes de los rumores que circulan sobre nuestra conducta ética, y lamentamos decir que hay algo de cierto en ellos. Nos arrepentimos de haber cometido algunas faltas éticas en el pasado como pareja. Esta mañana informamos a nuestra Federación y a nuestros compañeros de equipo, y todos hemos acordado que el equipo alemán se retire de la Bermuda Bowl. Josef y yo hemos acordado voluntariamente no volver a jugar bridge de competición juntos y tomarnos dos años de descanso. Esperamos que, transcurrido ese tiempo, podamos reintegrarnos a la comunidad de bridge de competición.

El 22 de septiembre de 2015, Alemania se retiró de la Bermuda Bowl ^{[ 80 ]} y fue reemplazada por Francia.

En junio de 2016, Smirnov y Piekarek fueron excluidos de todos los eventos de la Liga Europea de Bridge por su Comisión Disciplinaria durante un período de cuatro años, y se les prohibió jugar como pareja de por vida. ^{[ 81 ]}

En septiembre de 2015, Brogeland también recibió un aviso anónimo sobre la pareja polaca formada por Cezary Balicki y Adam Żmudziński en relación con la colocación de las tarjetas de puja durante la subasta.

El 26 de septiembre de 2015, un día antes de que comenzara el juego, el Comité de Acreditación de la Federación Mundial de Bridge retiró la invitación a Balicki y Żmudziński para jugar en la Bermuda Bowl 2015 en Chennai , India, sin dar ninguna razón. ^{[ 82 ]} En varios artículos titulados "The Videos Shout: Balicki-Zmudzinski", publicados en octubre y noviembre de 2015, Kit Woolsey presentó un análisis, cotejado por un panel de expertos, de grabaciones de video de Balicki-Zmudzinski jugando en el Campeonato Europeo EBL 2014 en Opatija , Croacia y concluyó que usaban una colocación estrecha o amplia de las cartas del cuadro de subasta para comunicar la fuerza relativa de su mano. ^{[ 83 ]}

Los siguientes admitieron haber hecho trampa mientras jugaban.

Michal Nowosadzki

En julio de 2020, Nowosadzki admitió haber hecho trampa en línea mirando sus cuatro manos mientras se "autocomplaceba". ^{[ 97 ]}

Sylvia Shi

En julio de 2020, Shi admitió haber hecho trampa en línea mirando sus cuatro manos, "autocomplacencia". ^{[ 98 ]}

Cédric Lorenzini

En noviembre de 2020, Lorenzini admitió haber hecho trampa en línea en un evento por equipos al usar una conexión secundaria "...para consultar los resultados o seguir el juego como un maniquí... fue éticamente incorrecto, ya que no saber el resultado de nuestro partido es parte del juego... No usé esta conexión secundaria con el propósito de influir en mis jugadas..." ^{[ 99 ]}

Curtis Cheek

En marzo de 2021, Cheek admitió haber hecho trampa en línea al observar las cuatro manos ("autoobservación") durante el Torneo Invitacional de la Federación de Bridge de los Estados Unidos (USBF) en junio de 2020. En consecuencia, en una resolución negociada, la USBF impuso la siguiente sanción:

1. Cheek no podrá competir en ningún Campeonato de Bridge de Estados Unidos ni representar a la USBF en ningún Campeonato Mundial de Bridge hasta el 1 de enero de 2024.
2. Cheek no podrá competir en el Campeonato Abierto de Bridge de Estados Unidos hasta el 1 de enero de 2025.
3. Cheek está suspendido por la USBF desde el 1 de julio de 2020 hasta el 30 de junio de 2022, y no puede competir en ningún otro evento de la USBF, ya sea en línea o presencial, durante este período.
4. Cheek estará en período de prueba con la USBF desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2025.
5. Cheek no podrá ejercer como capitán no jugador de ningún equipo de bridge de la USBF hasta el 1 de enero de 2025.

Cheek renunció voluntariamente al Premio Lazard a la Deportividad de 2019. ^{[ 100 ]}

• Cameron, Judson J. (1933). Trampas en el bridge .Puente de goma.
• Chua, Cathy (1998). ¿ Juego limpio o juego sucio? Escándalos de trampas en el bridge . Pioneer Books. ISBN 978-0-908065-45-5.
• Culbertson, Ely (1937). Contract Bridge Complete - The Gold Book of Bidding and Play . Filadelfia: The John C. Winston.
• Foster, RF Foster's Complete Hoyle .(c. 1897-1926)
• Hamman, Bob ; Brent, Manley (1994). En la mesa . Memphis, Tennessee: DBM Publications. ISBN 0-9642584-0-4. LCCN 94-67897 . 
• Hammond, Nicolas (2019). Cómo detectar trampas en el bridge (1.ª  ed.). El autor. ISBN 978-0-9822355-5-3.
• Kleinman, Danny (2005). Escándalo del puente en Houston (4.ª  ed.). Danny Kleinman.146 páginas.
• Kleinman, Danny (2005). Bridge Internationals, Famous and Infamous (2.ª  ed.). Danny Kleinman.
• Manley, Brent; Horton, Mark ; Greenberg-Yarbro, Tracey; Rigal, Barry , eds. (2011). La enciclopedia oficial del bridge (7.ª  ed.). Horn Lake, MS: American Contract Bridge League . ISBN 978-0-939460-99-1.
• Mollo, Victor (1947). Bridge simplificado o pujas sin lágrimas . Ilustrado por Anton (1.ª  ed.). Londres: David Marlowe Ltd.Mollo finaliza el libro con un capítulo entero titulado "¿Haces trampas?". Mollo era jugador de bridge por dinero en los clubes de Londres y describe varias experiencias de trampas.
• Olsen, Jack (1960). El loco mundo del bridge . Nueva York: Holt, Rinehart and Winston. LCCN 60-9675 . 
• Reese, Terence (1966). Historia de una acusación . Nueva York: Simon & Schuster. LCCN 67-17872 . 
• Romm, Dan (2006). Cosas que tu profesor de bridge no te contará .158 páginas.
• Scarne, John (1974). Scarne en las cartas . Constable & Co. Ltd.
• Truscott, Alan (2004). El escándalo del Gran Puente (2.ª  ed.). Toronto: Master Point Press. ISBN 1-894154-67-3.
• Vanderbilt (Contract Bridge, 1929, Charles Scribner's Sons , págs.  234-235) no mencionó la colusión en su lista de pecados imperdonables; puede que pensara que era inconcebible ( WP:OR ).
• Las distintas ediciones de las Leyes: las Leyes de 1963 ( Thomas de la Rue , rústica, págs.  43-46; tapa dura, págs.  48-51). La edición de tapa dura advierte (pág.  48) que «La comunicación entre los jugadores durante los períodos de subasta y juego debe efectuarse únicamente mediante las llamadas y jugadas en sí mismas, no por la forma en que se realizan». Las Leyes de 1975 ( Waddingtons , pág.  51) fueron más allá, hasta donde sé, por primera vez: «La infracción más grave posible contra la decencia es que una sociedad intercambie información por métodos preestablecidos distintos de los sancionados por estas Leyes».

El mundo de los puentes

• Artículos de Edgar Kaplan, considerado uno de los jugadores y autores más éticos del juego.
  • Editorial: "Huddle Muddle", febrero de 1970
  • Editorial: "Huddle Muddle II", marzo de 1972
  • Editorial: "El estruendo revelador", mayo de 1973. Johnny Crawford se dirige a la Junta de Gobernadores de la ACBL sobre el tema del engaño.
  • Esa vieja magia negra (¿título  ?), un artículo o serie de artículos de Edgar Kaplan en The Bridge World durante los años 50 o 60 que condenan lo que a veces se denomina "relevo de vacilación".
• Marzo de 1975:
  • Editorial sobre el incidente de los "Soldados de a pie" en el Bermuda Bowl de enero de 1975.
  • También contiene un artículo (página 33) titulado "Desafía a los campeones", en el que los retadores son Zucchelli y Facchini; ganan la competición contra Sion-Merrill y son declarados campeones.
• Julio de 1984: Pregunta editorial sobre la participación de Sion y Cokin representando a Estados Unidos en el Bermuda Bowl. También plantea la cuestión de por qué la ACBL no llevó a cabo una audiencia de ajuste de puntuación solicitada por el equipo de Hann con respecto a la victoria del equipo Sion/Cokin/Sternberg/Weichsel/Sontag en el Trofeo Goren en el Campeonato Nacional Masculino de 1979.
• Noviembre de 1984: Hooks and Crooks - el Spingold del 84. El artículo relata los acontecimientos relacionados con la retirada del equipo de Moses Ma.
• Noviembre de 2003: "Trampas de alta tecnología" por Richard Aronson, páginas 23-25.
• Agosto de 2015: "Otro triste episodio". Editorial, páginas 2-4. Los médicos alemanes que tosen.
• Septiembre de 2015: «Inquietantemente similar». Editorial, páginas 2-3. Comentario sobre el Campeonato Italiano por Equipos de 2015. Acusaciones contra Fantoni-Nunes; fueron absueltos en un juicio ante un juez deportivo. Reflexiones sobre «hacer algo sumamente errático que resulta extraordinariamente afortunado».
• Octubre de 2015: "Última hora", página 5. Se informa que Brogeland, Graves, Lindqvist y Schwartz renuncian a tres títulos nacionales debido a "una pareja tramposa".
• Noviembre de 2015: "El espectáculo de terror continúa" - Editorial.
• Diciembre de 2015: "Un problema persistente" - Editorial.

English Bridge Union Quarterly

Puente australiano

Revista Bridge

El neoyorquino

• Owen, David (7 de marzo de 2016). "Manos sucias" . The New Yorker .

Newsweek

• Walters, John (23 de agosto de 2015). "¿Grandes y ricos tramposos? El mundo del bridge se estremece al desafiarse a los mejores jugadores" . newsweek.com .Sobre Boye Brogeland exponiendo a los tramposos