Centrismo

En los sistemas multipartidistas , el centro se ve desafiado por partidos que buscan socavar la legitimidad del sistema político. Estos partidos provienen tanto de la izquierda como de la derecha y tienen diferentes posturas sobre cómo debería funcionar el gobierno, lo que les impide unirse contra el centro, dándole a este la oportunidad de conservar el poder. ^{[ 28 ]} Según el teorema del votante mediano , en las elecciones de un solo ganador, los candidatos se ven incentivados a acercarse al centro político para ganar. ^{[ 29 ]}

Los partidos centristas enfrentan algunas desventajas intrínsecas al competir con partidos de izquierda y derecha. ^{[ 30 ]} Las elecciones basadas en el sistema de mayoría simple o la representación proporcional ofrecen menos incentivos para que los partidos adopten posiciones centristas. ^{[ 29 ]} Los sistemas de representación proporcional debilitan a los partidos centristas porque incentivan la captación de votantes específicos en lugar de la población en general. ^{[ 31 ]} La popularidad del centrismo en el mundo occidental se contradice con la relativa debilidad electoral de los partidos centristas. Una posible explicación para esta paradoja es que los centristas pueden ser percibidos como carentes del liderazgo o la capacidad demostrada por los líderes de otras ideologías. Otra es que los centristas no pueden aumentar su porcentaje de votos porque el espacio ideológico a su alrededor ya está ocupado por otros partidos. ^{[ 30 ]}

Los políticos con alta aprobación podrían moverse hacia el centro para capitalizar su popularidad con una base de votantes más amplia, mientras que aquellos vistos como poco carismáticos o incompetentes podrían alejarse del centro para captar votantes activistas más confiables que invertirán más en la campaña del político. ^{[ 32 ]} Los opositores al centrismo pueden describirlo como oportunista. ^{[ 33 ]} Los gobiernos controlados por centristas son mucho menos comunes que los gobiernos de izquierda o derecha. Si bien aproximadamente el 30% de los líderes mundiales eran centristas en las décadas de 1950 y 1960, este porcentaje se redujo a aproximadamente el 15% para 2020. ^{[ 34 ]} Las dictaduras centristas rara vez ocurren. ^{[ 35 ]}

La mayoría de los sistemas de partidos políticos tienden hacia el centro, donde los partidos de centroizquierda y centroderecha llegan a un compromiso con los partidos centristas. ^{[ 36 ]} Los partidos centristas suelen ubicarse en el centro de un sistema de partidos, lo que lleva a un uso mixto del término centro para referirse a los partidos centristas y a esta posición intermedia, independientemente de la postura ideológica de un partido. ^{[ 37 ]} Por el contrario, algunos partidos centristas solo se enfrentan a desafíos desde una dirección en lugar de enfrentar desafíos tanto de izquierda como de derecha, lo que les impide ocupar su ubicación típica en el centro de un sistema de partidos. ^{[ 38 ]} Lo que constituye el centro de un sistema político es único para cada nación, mientras que el centrismo ideológico es una postura política que existe internacionalmente. ^{[ 39 ]}

La formación de coaliciones suele darse en torno al centro político, ^{[ 38 ]} lo que permite a los partidos centristas ocupar una posición en la formación de gobiernos de coalición, ya que pueden integrar tanto a partidos de izquierda como de derecha. ^{[ 40 ]} Esto les otorga una influencia adicional en la formación de un gobierno minoritario . ^{[ 41 ]} Cuando los partidos radicales se vuelven viables, formar una coalición con el centro puede obligarlos a moderarse. ^{[ 28 ]} Una vez en una coalición, el partido centrista suele ser un socio minoritario con poca capacidad para implementar sus propios objetivos políticos. ^{[ 42 ]} Los sistemas de partidos con un fuerte componente centrista se asocian con un menor conflicto entre partidos. ^{[ 43 ]}

El efecto general de los partidos centristas en un sistema político es objeto de debate en la ciencia política, y no siempre está claro si fomentan o desalientan la polarización política, o si se benefician o se ven perjudicados por ella. ^{[ 44 ]} Una pregunta sin respuesta en filosofía política es si los partidos centristas crean sistemas de partidos centrípetos o centrífugos. Cuando los partidos centristas ejercen una fuerza centrípeta sobre otros partidos, provocan que los partidos de izquierda y derecha se acerquen al centro y crean estabilidad política . Alternativamente, pueden ejercer una fuerza centrífuga en la que los partidos de izquierda y derecha se alejan del centro para presionar al partido centrista a tomar partido, causando inestabilidad política . ^{[ 45 ] [ 46 ]}

El politólogo francés Maurice Duverger argumentó que la política tiende naturalmente a alejarse del centro hacia un sistema bipartidista y que un partido centrista es una combinación antinatural de centroizquierda y centroderecha. ^{[ 47 ]} El politólogo italiano Giovanni Sartori sostuvo que el centrismo es la norma en un sistema político, pero que la existencia de un partido centrista impide que la izquierda y la derecha se acerquen al centro y fomenta la polarización. ^{[ 48 ]} El economista estadounidense Anthony Downs propuso un modelo en el que un partido centrista surge después de que los partidos de izquierda y derecha divergen de un electorado de tendencia centrista. El politólogo neerlandés Hans Daalder rechazó por completo el concepto de un centro político singular. ^{[ 49 ]}

Cuando los partidos se vuelven más extremistas, los moderados descontentos pueden verse tentados a unirse a partidos centristas cuando de otro modo no habrían estado dispuestos a unirse a un partido opositor. ^{[ 50 ]} En términos más generales, la polarización puede llevar a la fragmentación de la izquierda y la derecha en múltiples partidos, lo que permite que un partido centrista sea perpetuamente el ganador de Condorcet . ^{[ 51 ]} La polarización también puede debilitar a un partido centrista si ambos extremos de una sociedad polarizada se ven obligados a oponerse al centrismo. ^{[ 52 ]}

Los partidos centristas conforman una familia política específica y comparten características comunes en diferentes naciones y sistemas políticos. ^{[ 39 ]} En los países nórdicos , donde la socialdemocracia domina la política, el centrismo compite con la centroderecha para formar un flanco de derecha. ^{[ 53 ]} El liberalismo centrista tiene una presencia minoritaria en Oriente Medio, donde se ve eclipsado por el izquierdismo y el islamismo . ^{[ 54 ]} Los países más desarrollados de América Latina suelen contar con partidos centristas prominentes apoyados por la clase media. Históricamente, estos han incluido la Unión Cívica Radical de Argentina, el Movimiento Democrático Brasileño , el Partido Radical de Chile y el Partido Colorado de Uruguay. La democracia cristiana, generalmente un movimiento conservador, desempeña un papel similar en América Latina, ya que su oposición a las políticas más de derecha la impulsa hacia una posición centrista o de centroizquierda. ^{[ 55 ]} Algunos partidos políticos se autodenominan centristas, pero no defienden posiciones centristas. Estos suelen ser partidos de derecha, como la Unión de Centro Democrático de España, de centroderecha, y el Partido del Centro de los Países Bajos, de extrema derecha . ^{[ 56 ]} En relación con los partidos de izquierda y derecha, los partidos centristas se estudian con poca frecuencia en la ciencia política. ^{[ 57 ]}

El centrismo forma parte del espectro político izquierda-derecha que se desarrolló durante la Revolución Francesa . ^{[ 2 ]} Cuando se organizó la Asamblea Nacional , los conservadores reaccionarios se agruparon en los escaños a la derecha del presidente, mientras que los radicales se sentaron a su izquierda. Los moderados, que no estaban afiliados a ninguna de las dos facciones, se sentaron en los escaños centrales y llegaron a ser conocidos como centristas. ^{[ 58 ]} Si bien el liberalismo comenzó como un desafío de centroizquierda al conservadurismo, llegó a ocupar el centro político de Occidente a principios del siglo XIX, ya que también se oponía al radicalismo y al socialismo. ^{[ 59 ]} La oposición liberal al clericalismo y el apoyo a los derechos individuales se desarrollaron en oposición al conservadurismo, estableciendo los ideales que acompañarían al liberalismo al convertirse en la ideología centrista predominante en Europa. ^{[ 60 ]}

El centro político se convirtió en una fuerza importante en Inglaterra y Francia después de las guerras napoleónicas . ^{[ 33 ]} El centrismo inglés provino de los whigs , como Henry Peter Brougham y Thomas Babington Macaulay . El centrismo francés fue apoyado por los doctrinarios , como Pierre Paul Royer-Collard y François Guizot . ^{[ 38 ]} El bonapartismo de Napoleón III llevó el conservadurismo francés al centro cuando mantuvo un elemento de revolución de la clase trabajadora. ^{[ 61 ]} Los imperios se vieron obligados a mantener el centro político, evitando políticas reaccionarias o revolucionarias que pudieran haber afectado su estabilidad. ^{[ 62 ]} El liberalismo centrista tardó más en desarrollarse fuera de las grandes potencias de Europa Occidental. ^{[ 63 ]}

Hacia la década de 1830, el conservadurismo y el radicalismo en Europa Occidental comenzaron un cambio hacia la moderación al aceptar ideas asociadas con el liberalismo centrista. ^{[ 64 ]} El Reino Unido se libró de las muchas revoluciones durante principios del siglo XIX, ya que sus conservadores desarrollaron una ideología centrista que combinaba liberalismo y conservadurismo, llamada conservadurismo ilustrado, y expresó voluntad de llegar a un compromiso con el fuerte elemento radical de la nación. ^{[ 65 ]} A medida que el radicalismo disminuyó en Europa Occidental, el liberalismo y el conservadurismo se convirtieron en los dos movimientos políticos dominantes. ^{[ 66 ]} Estados Unidos vio desarrollarse un movimiento liberal centrista a finales del siglo XIX a través de los Mugwumps del Partido Republicano . ^{[ 67 ]} El movimiento radical dio paso al centrismo después de la década de 1870, ya que ambos se unieron en torno a los ideales de republicanismo , secularismo , autoeducación , cooperación , reforma agraria e internacionalismo . ^{[ 68 ]} Hacia finales del siglo XIX, el agrarismo se convirtió en un movimiento político significativo en Europa para representar los intereses de los agricultores. ^{[ 13 ]}

Las ciencias sociales occidentales se entrelazaron con el centrismo en el siglo XIX. A medida que las universidades de investigación se hicieron más comunes, los académicos adoptaron la defensa de reformas centristas. En lugar de participar en el activismo directo, consideraron los problemas sociales y presentaron sus conclusiones como ciencia objetiva. Otros grupos ideológicos no tuvieron éxito en este empeño, ya que adoptar posturas partidistas firmes ponía en riesgo la reputación. ^{[ 69 ]} Los liberales centristas en Europa aceptaron el racismo científico en el siglo XIX, pero en menor medida que sus principales defensores, ^{[ 70 ]} y rechazaron el concepto relacionado de darwinismo social . ^{[ 71 ]} En lugar de la idea de que las razas no blancas no podían alcanzar la civilización de estilo europeo, los liberales centristas creían que sí podían, pero que les llevaría más tiempo. ^{[ 72 ]}

El liberalismo centrista fue uno de los dos principales grupos ideológicos globales a principios del siglo XX, donde fue desafiado por el conservadurismo de derecha y el catolicismo. ^{[ 73 ]} El centrismo enfrentó una mayor presión a partir del período de entreguerras , cuando la política de izquierda experimentó un resurgimiento, lo que significó que el centrismo fue desafiado desde ambas direcciones. ^{[ 74 ]} El agrarismo perdió gran parte de su influencia en la década de 1930, cuando las naciones cayeron bajo dictaduras de derecha, y su regreso en la década de 1940 fue efímero, ya que las naciones cayeron bajo el régimen comunista. Los países nórdicos, que en su mayoría se libraron de ambos movimientos, fueron las únicas naciones que conservaron partidos agrarios fuertes. ^{[ 13 ]} El Holocausto puso fin en gran medida al apoyo a cualquier racismo científico y eugenesia defendidos por los centristas. ^{[ 75 ]} Después de la Segunda Guerra Mundial, los partidos centristas de clase media en los países desarrollados se volvieron menos comunes a medida que se desplazaban hacia la izquierda o hacia la derecha. ^{[ 55 ]}

Italia estuvo dominada por el partido Demócrata Cristiano inmediatamente después de la guerra. Bajo el liderazgo de Alcide De Gasperi , absorbió a la centroizquierda y la centroderecha para crear una agrupación centrista y combatir al Partido Comunista Italiano . El grupo se fracturó durante un giro a la izquierda en las décadas de 1950 y 1960, cuando la dirección invitó a socialistas al partido, con la esperanza de privar al Partido Comunista de un aliado. ^{[ 76 ]} Esto creó un escenario en el que los Demócratas Cristianos expresaban posiciones centristas, pero eran el partido más de derecha de los principales partidos italianos y asumieron un papel más conservador. ^{[ 77 ]}

Turquía desarrolló un sistema bipartidista con dos partidos centristas en la década de 1950. Los partidos, en cambio, estaban motivados por la demografía: el Partido Republicano del Pueblo contaba con el apoyo de los votantes urbanos y los militares, mientras que el Partido Demócrata era el partido de los votantes rurales y los empresarios. Este sistema se desmoronó en la década de 1960 a medida que crecía la polarización y surgían los partidos radicales. ^{[ 78 ]} La industrialización redujo el atractivo del agrarismo en la posguerra. Los Partidos Agrarios de Suecia , Noruega y Finlandia cambiaron sus nombres a Partido del Centro en 1958, 1959 y 1965, respectivamente. Esto dejó a Dinamarca como la única nación con un importante Partido Agrario autoproclamado , pero también se describió a sí mismo como liberal a partir de 1963. ^{[ 14 ]}

Fiyi implementó un sistema político diseñado para fomentar el centrismo en una nación dividida étnicamente durante su transición del dominio colonial en 1965. Cada elector debía votar por cuatro candidatos, cada uno de un grupo étnico distinto. Esto no logró producir un gobierno centrista, ya que, de hecho, consolidó la división étnica en el gobierno. ^{[ 79 ]} A medida que se desarrollaban los sistemas de partidos poscoloniales en Oriente Medio, la influencia de los estados de partido único variaba. Partidos como la Unión Socialista Árabe en Egipto y el Congreso General del Pueblo en Yemen actuaron como freno a las élites políticas para evitar que se desviaran del centro político. ^{[ 80 ]} Anwar Sadat se convirtió en presidente de Egipto y, en 1976, dividió la gobernante Unión Socialista Árabe en tres partidos según sus facciones de izquierda, centro y derecha. El poder se mantuvo a través de lo que se convertiría en el Partido Nacional Democrático de centro , que controlaba efectivamente la política egipcia y marginaba a las demás facciones. ^{[ 81 ] [ 82 ]} La caída de las dictaduras en países como Argentina, Chile, Perú y Portugal en la década de 1980 fue recibida por partidos centristas que se convirtieron en las fuerzas principales en la transición de las naciones a la democracia. ^{[ 83 ]}

Tras la disolución de la Unión Soviética en la década de 1990, el liberalismo centrista se convirtió en la fuerza dominante en la política. ^{[ 84 ] [ 85 ]} Tanto la centroizquierda como la centroderecha se acercaron al centro en las décadas de 1990 y 2000. ^{[ 86 ]} La centroderecha, anteriormente dominada por el neoliberalismo , se volvió más receptiva al Estado de bienestar y mostró mayor apoyo a la lucha contra la pobreza y la desigualdad. Esto incluyó la "América más amable y compasiva" defendida por George H. W. Bush en Estados Unidos, Die Neue Mitte ( trad. El Nuevo Centro ) de Gerhard Schröder en Alemania, el " thatcherismo con cara gris" británico liderado por John Major y el antineoliberalismo del presidente mexicano Vicente Fox . ^{[ 87 ]} La centroizquierda adoptó políticas de la Tercera Vía, enfatizando que no era ni de izquierda ni de derecha, sino pragmática . Esto adoptó ideas populares entre la centroderecha, incluyendo presupuestos equilibrados e impuestos bajos. Entre estos movimientos se encontraba el Nuevo Laborismo británico liderado por Tony Blair . ^{[ 86 ]} Los partidos socialdemócratas se volvieron más receptivos a la economía de la oferta , las políticas de austeridad y la reducción de los programas de bienestar social. ^{[ 88 ]} Algunas potencias autoritarias, como China y Rusia, se resistieron al consenso liberal occidental. ^{[ 89 ]}

En el Pacífico, Nueva Caledonia no formó un movimiento centrista fuerte hasta la década de 1990 como consecuencia de la cuestión de la independencia. ^{[ 90 ]} Los grupos conservadores habían reprimido activamente a figuras centristas como el líder de la Unión Caledoniana , Maurice Lenormand , quien fue acusado de ser comunista y procesado por supuestamente organizar el atentado con bomba contra la sede del periódico de su propio partido en la década de 1960. ^{[ 91 ]} El sistema político de Taiwán, ya inclinado hacia el centrismo, vio cómo sus dos principales partidos se acercaban más al centrismo a finales de la década de 1990 a medida que surgían nuevos partidos en ambos lados. ^{[ 92 ]}

Tras un largo periodo de fuertes movimientos de izquierda y derecha, las naciones latinoamericanas tendieron hacia el centrismo en la década de 2000. ^{[ 93 ]} Esto se produjo a medida que las economías de las naciones se fortalecieron y la reducción de la desigualdad de la riqueza creó una clase media más grande. ^{[ 94 ]} Tras la marea rosa que vio a varios políticos de izquierda llegar al poder, aquellos en naciones democráticas adoptaron políticas relativamente moderadas, incluyendo a Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, Michelle Bachelet en Chile, Mauricio Funes en El Salvador y Tabaré Vázquez y José Mujica en Uruguay. ^{[ 95 ]} Estas naciones implementaron el Consenso de Washington , que combinó la desregulación y la privatización con el uso de programas sociales. ^{[ 96 ]} En muchas naciones latinoamericanas, los candidatos presidenciales opositores hicieron campaña con plataformas similares y a menudo apoyaron el mantenimiento de las políticas de sus predecesores sin cambios significativos, desplazando el enfoque de las elecciones hacia la personalidad por encima de la ideología. ^{[ 97 ]}

El apoyo al centrismo disminuyó a nivel mundial tras la crisis financiera de 2008 , al verse desafiado por el populismo y la polarización política . ^{[ 98 ] [ 99 ]} En 2015, los centristas constituían la mayoría en la mayoría de los países europeos. ^{[ 100 ]}

• Avlon, John (2004). Nación independiente: Cómo los centristas pueden cambiar la política estadounidense . Crown Forum. ISBN 978-1-4000-8243-8.
• Boucek, Françoise; Bogaards, Matthijs, eds. (2010). Partidos políticos dominantes y democracia . Rutledge. ISBN 978-0-415-48582-1.
  • Abedi, Amir; Schneider, Steffen. "Peces grandes en estanques pequeños". En Boucek y Bogaards (2010) , págs.  77-97.
  • Boucek, Françoise. "La política faccional de los partidos dominantes". En Boucek y Bogaards (2010) .
• Carter, Neil; Keith, Daniel; Sindre, Gyda M.; Vasilopoulou, Sofia, eds. (2023). The Routledge Handbook of Political Parties . Routledge. doi : 10.4324/9780429263859 . ISBN 978-0-429-55441-4.
  • Bremer, Björn. "Socialdemocracia". En Carter et al. (2023) , págs.  161–172.
  • Carter, Neil. "Partidos Verdes". En Carter et al. (2023) , págs.  185–196.
  • Close, Caroline; Legein, Thomas. "Partidos liberales". En Carter et al. (2023) , págs.  149-160.
  • Enyedi, Zsolt; Bértoa, Fernando Casal. "Sistemas de partidos y cambio de sistema de partidos". En Carter et al. (2023) , págs.  30–42.
  • Kraetzschmar, Hendrik; Resta, Valeria. "Partidos políticos en el Medio Oriente árabe". En Carter et al. (2023) , págs.  414–425.
  • Magyar, Agnes; Wagner, Sarah; Zur, Roi. «Estrategias de partido: valencia versus posición». En Carter et al. (2023) , págs.  199-210.
  • van Kessel, Stijn. "Populismo y partidos". En Carter et al. (2023) , págs.  269-279.
  • Vasilopoulou, Sofia. "Partidos e integración europea". En Carter et al. (2023) , pp.  301–311.
• Cavatorta, Francesco; Storm, Lise; Resta, Valeria, eds. (2021). Routledge Handbook on Political Parties in the Middle East and North Africa . Routledge . ISBN 978-0-367-21986-4.
  • Hinnebusch, Raymond; Cavatorta, Francesco; Tormenta, Lisa. "Partidos políticos en MENA: una introducción". En Cavatorta, Storm & Resta (2021) , págs.  1-14.
  • Koehler, Kevin. «Heredando el pasado: trayectorias de partidos individuales en las repúblicas árabes». En Cavatorta, Storm y Resta (2021) , págs.  57-68.
  • Völkel, Jan Claudius. «Peones en manos del ejército: partidos políticos en regímenes dominados por los militares». En Cavatorta, Storm & Resta (2021) , págs.  125-136.
• Dalton, Russell J.; Tanaka, Aiji (2008). «Los patrones de alineación partidista». En Dalton, Russell J.; Shin, Doh Chull; Chu, Yun-han (eds.). Política partidista en Asia Oriental: Ciudadanos, elecciones y desarrollo democrático . Lynne Rienner Publishers . pp. 27–47 . doi : 10.1515/9781626374058 . ISBN  9781626374058.
• Di Tella, Torcuato S. (2004). Historia de los partidos políticos en América Latina del siglo XX . Transaction Publishers . ISBN 978-1-4128-2545-0.
• Hazan, Reuven Y. (1997). Partidos de centro: polarización y competencia en las democracias parlamentarias europeas . Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-85567-431-8.
• Noël, Alain; Thérien, Jean-Philippe (2008). Izquierda y derecha en la política global . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-47252-4.
• Rich, Roland; Hambly, Luke; Morgan, Michael G., eds. (2006). Partidos políticos en las islas del Pacífico . Pandanus Books. doi : 10.22459/PPPI.04.2008 . ISBN 978-1-74076-173-4.
  • Chanter, Alaine. «Los partidos y la nueva lógica política en Nueva Caledonia». En Rich, Hambly y Morgan (2006) , págs.  143-164.
  • Fraenkel, Jon. "Consecuencias políticas de las leyes electorales de las islas del Pacífico". En Rich, Hambly y Morgan (2006) , págs.  46-68.
• Ruostetsaari, Ilkka (2007). «Reestructuración del centro político europeo: familias liberales en decadencia y partidos agrarios persistentes». En Cotta, Maurizio; Best, Heinrich (eds.). Representación democrática en Europa: diversidad, cambio y convergencia . Oxford University Press. pp. 217–252 . ISBN  978-0-19-923420-2.
• Wallerstein, Immanuel (2011). El sistema-mundo moderno IV: El liberalismo centrista triunfante, 1789-1914 . University of California Press. ISBN 978-0-520-26760-2.
• Woshinsky, Oliver (2007). Explicando la política: cultura, instituciones y comportamiento político . Taylor & Francis. ISBN 9781135901349.

• Brambor, Thomas; Lindvall, Johannes (2018). "La ideología de los jefes de gobierno, 1870–2012" . European Political Science . 17 (2): 211– 222. doi : 10.1057/s41304-017-0124-9 . ISSN 1680-4333 . 
• Engler, Sarah (2020). "Partidos centristas antisistema y sus votantes de protesta: ¿más que un romance superficial?" . European Political Science Review . 12 (3): 307– 325. doi : 10.1017/S1755773920000132 . ISSN 1755-7739 . 
• Foster, Jack; el-Ojeili, Chamsy (2023). "El utopismo centrista en retirada: fragmentación ideológica tras la crisis financiera" . Journal of Political Ideologies . 28 (2): 199– 218. doi : 10.1080/13569317.2021.1956164 . ISSN 1356-9317 . 
• Green-Pedersen, Christoffer (2004). "Partidos de centro, competencia entre partidos y la implosión de los sistemas de partidos: un estudio de las tendencias centrípetas en los sistemas multipartidistas" . Political Studies . 52 (2): 324– 341. doi : 10.1111/j.1467-9248.2004.00482.x . ISSN 0032-3217 . 
• Herre, Bastian (2023). "Identificación de ideólogos: un conjunto de datos global sobre líderes políticos, 1945-2020" . British Journal of Political Science . 53 (2): 740-748 . doi : 10.1017/S0007123422000217 . ISSN 0007-1234 . 
• Madrid, Raúl L. (2010). "Los orígenes de las dos izquierdas en América Latina" . Political Science Quarterly . 125 (4): 587– 609. doi : 10.1002/j.1538-165X.2010.tb00686.x . ISSN 0032-3195 . JSTOR 25767091 .  
• Ostrowski, Marius S. (2023). "La morfología ideológica de la izquierda, el centro y la derecha" . Journal of Political Ideologies . 28 (1): 1– 15. doi : 10.1080/13569317.2022.2163770 . ISSN 1356-9317 . S2CID 256033370 .  
• Rodon, Toni (2015). "¿Todos los caminos conducen al centro? El dilema sin resolver de la autoubicación centrista" . Revista Internacional de Investigación de la Opinión Pública . 27 (2): 177– 196. doi : 10.1093/ijpor/edu028 . ISSN 1471-6909 . 
• Schofield, Norman; Sened, Itai (2005). "Modelando la interacción de partidos, activistas y votantes: ¿Por qué el centro político está tan vacío?" . European Journal of Political Research . 44 (3): 355– 390. doi : 10.1111/j.1475-6765.2005.00231.x . ISSN 0304-4130 . 
• Shifter, Michael (2011). "América Latina: Un ascenso al centro" . Journal of Democracy . 22 (1): 107– 121. doi : 10.1353/jod.2011.a412897 .
• Sommers, Jeffrey; Marian, Cosmin Gabriel (2019). El centro en colapso en el centro liberal del mundo (Informe). LSE IDEAS. págs. 20–24 . 
• Tormey, Simon (1998). "Las vicisitudes del 'centrismo radical': El caso de Agnes Heller, centrista radical avant la lettre" . Journal of Political Ideologies . 3 (2): 147– 167. doi : 10.1080/13569319808420774 . ISSN 1356-9317 . 
• Zur, Roi (2021). "Las desventajas multidimensionales de los partidos centristas en Europa occidental" . Political Behavior . 43 (4): 1755– 1777. doi : 10.1007/s11109-020-09671-w . ISSN 0190-9320 .