Carol Cohn

Carol Cohn es la directora fundadora del Consorcio sobre Género, Seguridad y Derechos Humanos ^[1] y profesora de Estudios de la Mujer en la Universidad de Massachusetts Boston . ^[2] Cohn es reconocida por abordar cuestiones de género en la política global , particularmente en cuestiones de conflicto y seguridad. ^{[3] [4]} Ha publicado en contextos académicos y de políticas con principales intereses de investigación en el ámbito del género y el conflicto armado, los discursos de género de las élites de seguridad nacional de Estados Unidos y la incorporación de la perspectiva de género en las instituciones de seguridad internacional. ^{[5] [6]} Además de su investigación, Cohn facilita capacitación y talleres para la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ha estado activa en el Grupo de Trabajo de ONG sobre Mujeres, Paz y Seguridad desde 2001. ^[1] En su totalidad, la carrera de Cohn incluye una postura descrita como antimilitarismo feminista . En 2013, Cohn editó una colección de ensayos bien recibidos sobre el tema de las mujeres y la guerra ^{[3] [6]} en los que se argumenta que el tema de la guerra no se puede entender sin comprender la dinámica de género . ^[4]

En su artículo de 1987, "Sexo y muerte en el mundo racional de los intelectuales de la defensa", ^[7] Cohn analizó el lenguaje y las imágenes utilizadas en el discurso de los profesionales de la defensa, con especial atención al subtexto sexual utilizado y al uso extensivo de lenguaje abstracto y eufemismos. ^[8] Términos como "daño colateral" en lugar de "pérdida de vidas" y "vehículos recreativos" en lugar de "bombas nucleares" se utilizan para demostrar el lenguaje abstracto utilizado por los intelectuales de la defensa. Cohn sostiene que el lenguaje sexualizado , que incluye términos como "lanzadores erectores" verticales, "relaciones de empuje a peso", "posiciones suaves", "penetración profunda" y "golpes orgásmicos", son comunes en las conversaciones sobre armamento nuclear y estrategia. Cohn vincula el lenguaje y las imágenes domesticadas y humanizadas como una forma de que los profesionales de la defensa se distancien de la realidad y la ansiedad de la guerra. Además, el lenguaje "tecnoestratégico" que se utiliza es una forma de restringir el debate únicamente a los intelectuales y profesionales de la defensa que están versados ​​en el lenguaje. Se sostiene que esto efectivamente descarta y silencia las voces que vienen de fuera de la esfera militar y nuclear. Cohn sugiere que el punto de referencia del lenguaje gira en torno a las armas mismas, por lo tanto, debido a que el lenguaje está diseñado para hablar de armas, no hay manera de que las preocupaciones sobre la vida humana o la sociedad puedan expresarse legítimamente. Si no es parte del lenguaje, estos valores o preocupaciones son efectivamente descartados o considerados ilegítimos. Este artículo demuestra cuán importante es el lenguaje y cómo puede tener un género. Plantea preguntas sobre el lenguaje en relación con quién permite comunicarse y qué permite pensar y decir.

En "Guerras, debiluchos y mujeres: hablar de género y pensar la guerra", Cohn centra su ensayo sobre el lenguaje de los intelectuales de defensa en un concepto que ella describe como "discurso de género": un conjunto de palabras, imágenes y asociaciones entrelazadas que forman la base de cómo nos percibimos como hombres y mujeres. Un aspecto del discurso de género al que Cohn presta especial atención son las dicotomías dentro del lenguaje que tienen una relación manifiesta con la dicotomía de masculinidad y feminidad. En dicotomías como "lógica a intuición" y "abstracción a particularidad", no solo se asocia la primera mitad de la dicotomía con la masculinidad, sino que también se percibe como la cualidad superior de las dos en términos de poder y estatus. ^[9] Según Cohn, un efecto secundario perjudicial de este discurso de género es que la única manera de que alguien pueda ser percibido como legítimo en el mundo de los intelectuales de defensa es “hablar como un hombre” y exhibir los rasgos más valorados del lado masculino de las dicotomías características, una práctica que obstaculiza el diálogo ^[10] y limita la influencia de perspectivas valiosas sobre cuestiones de seguridad nacional de suma importancia. ^[11] Como Cohn rastrea esta deficiencia en perspectivas diversas hasta el discurso de género que disuade preventivamente cualquier perspectiva percibida como femenina, la solución, sostiene Cohn, no es simplemente traer más mujeres a la sala de guerra sino alentar tanto a los hombres como a las mujeres a reexaminar las ideas y valores que hasta ahora han sido silenciados. ^[12]

• "Slick 'ems, Glick 'ems, árboles de Navidad y cortadores de galletas: el lenguaje nuclear y cómo aprendimos a acariciar la bomba", Boletín de los científicos atómicos, junio de 1987.
• "Sexo y muerte en el mundo racional de los intelectuales de defensa", Signs: Journal of Women in Culture and Society , vol. 12, no. 4 (verano de 1987).
• "Guerras, debiluchos y mujeres: hablar de género y pensar la guerra" en Gendering War Talk, editado por Miriam Cooke y Angela Woollacott (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993).
• "Los gays en el ejército: textos y subtextos", en The "Man" Question in International Relations, editado por Marysia Zalewski y Jane Parpart (Boulder, CO: Westview Press, 1998).
• "'¿Cómo puede ella reclamar igualdad de derechos cuando no tiene que hacer tantas flexiones como yo?': El marco de la oposición de los hombres a la igualdad de las mujeres en el ejército", Hombres y masculinidades, vol. 3, núm. 2 (octubre de 2000).
• "Una conversación con Cynthia Enloe: Las feministas miran a la masculinidad y a los hombres que hacen la guerra", Signs vol. 28, no.4, p. 1187-1207 (2003).
• “Feminist Peacemaking”, The Women's Review of Books, vol. XXI, no.5 (febrero de 2004), págs. 8-9.
• “Una perspectiva ética feminista sobre las armas de destrucción masiva” (con Sara Ruddick), en Ética y armas de destrucción masiva: perspectivas religiosas y seculares, eds. Sohail H. Hashmi y Steven P. Lee (Cambridge: Cambridge University Press, 2004).
• Documento preparado para la Comisión de Armas de Destrucción Masiva, dirigido por el Dr. Hans Blix, “La relevancia del género para la eliminación de las armas de destrucción masiva” (con Felicity Hill y Sara Ruddick), también publicado en Disarmament Diplomacy, número 80, otoño de 2005.
• “Motivos y métodos: uso de la etnografía multicitada para estudiar los discursos de seguridad nacional”, en Metodologías feministas para las relaciones internacionales, eds. Brooke Ackerly y Jacqui True, (Cambridge: Cambridge University Press, 2006).
• "Incorporación de la perspectiva de género en la política de seguridad de la ONU: ¿un camino hacia la transformación política?", en Global Governance: Feminist Perspectives, eds. Shirin M. Rai y Georgina Waylen (Londres: Palgrave, 2008). ISBN  9780230537040
• Mujeres y guerras (Cambridge: Polity Press, 2013). ISBN 9780745642444 
• "El 'pensamiento maternal' y el concepto de 'vulnerabilidad' en los paradigmas, políticas y prácticas de seguridad", Journal of International Political Theory, vol. 10, no. 1 (febrero de 2014).