Llámame Dave

Call Me Dave: The Unauthorised Biography of David Cameron es un libro de 2015 escrito por Michael Ashcroft , un empresario y miembro del Partido Conservador, e Isabel Oakeshott , una periodista política, sobre el entonces primer ministro del Reino Unido , David Cameron . El libro, del que se publicaron extractos en el Daily Mail antes de su publicación, recibió una importante atención de los medios, en particular en relación con las acusaciones hechas sobre Cameron. Es publicado por Biteback , una empresa en la que Ashcroft tiene una participación mayoritaria, dirigida por el bloguero político Iain Dale . ^[1]

El libro contiene una acusación no corroborada de que, durante sus años universitarios, Cameron puso una "parte privada de su anatomía" en la boca de un cerdo muerto como parte de una ceremonia de iniciación para la Sociedad Piers Gaveston . La acusación se atribuyó a un miembro del Parlamento que era un "distinguido contemporáneo de Oxford" de Cameron. Ashcroft y Oakeshott no recibieron una respuesta del supuesto propietario de una supuesta fotografía del incidente, y desde la publicación del extracto no se ha presentado ninguna prueba que corrobore la acusación. Un portavoz del Primer Ministro dijo que no "necesitaban dignificar el libro ofreciendo ningún comentario", ^[2] mientras que amigos informaron que él dijo que la afirmación era "una completa tontería". ^[3] Cameron pareció referirse a Ashcroft y al libro con una broma de que le habían puesto una inyección ese día y le habían dicho que esperara "un pequeño pinchazo, una pequeña puñalada en la espalda". ^[4]

El libro es un análisis de la vida, la educación, los primeros años de su carrera y su carrera política. Ashcroft contrató a Oakeshott en 2013 como coautor del libro, ^[5] pagándole una suma estimada de 500.000 libras esterlinas. ^[6] Tras la publicidad que se dio a la publicación anticipada del libro en el Daily Mail , la tirada inicial se incrementó de 6.000 a 35.000 copias, según Dale. ^[7] La ​​recepción del libro fue mixta, y algunos criticaron la historia como "escabrosa". En The Guardian, Michael White escribió que el libro era una "biografía de venganza jacobea" y describió a Ashcroft como "una de las figuras más extrañas al margen de la vida pública británica". ^[8]

Aunque la introducción de Ashcroft al libro afirmaba que "no se trataba de ajustar cuentas", y que había buscado la participación de Oakeshott para garantizar que el libro fuera objetivo, el libro fue visto ampliamente como un acto de venganza contra Cameron por negarse a ofrecer a Ashcroft, un importante donante del Partido Conservador , un puesto importante en el gobierno. ^{[9] [10]} Allison Pearson , escribiendo para The Daily Telegraph , argumentó que la naturaleza del libro sugería que la decisión de Cameron de no promover a Ashcroft había sido "totalmente justificada". ^[11] Oakeshott argumentó que habían retrasado la publicación hasta después de las elecciones generales de 2015 para evitar dañar a Cameron y a los conservadores en las encuestas. ^[2] Roy Greenslade , escribiendo para The Guardian , reconoció que el libro podría haber tenido más impacto en el período previo a las elecciones, pero argumentó que "la mayor parte de las cosas negativas son históricas, no sorprendentes y de poca consecuencia real". ^[12]

Tras la publicación del libro, las reseñas de los periódicos británicos destacaron el uso persistente de insinuaciones sin fundamento e identificaron el motivo de la publicación como venganza. ^{[6] [13] [14]}