Gambito de Budapest

En la Variante Alekhine, las blancas no intentan defender el peón de e5 y mantener la ventaja material, sino que se concentran en construir un imponente centro de peones. Esto ofrece buenas perspectivas de ventaja de espacio que puede servir de base para un futuro ataque en el flanco de rey . Sin embargo, el centro de peones extendido tiene sus inconvenientes, como explica Lalic: «Las blancas deben invertir valiosos tiempos en proteger su estructura de peones, lo que permite a las negras apoderarse de las mejores casillas para sus piezas menores con excelentes perspectivas de contrajuego contra el centro blanco». ^{[ 26 ]}

Por lo tanto, en esta variante, las negras permiten que las blancas desarrollen el centro de peones solo para socavarlo posteriormente, una filosofía de juego defendida en las enseñanzas de la escuela hipermoderna . Los temas estratégicos son similares a los que se pueden encontrar en otras aperturas como el Ataque de los Cuatro Peones de la Defensa India de Rey , la Defensa Alekhine o la Defensa Grünfeld . ^{[ 26 ]}

La "torre de Budapest" es una maniobra en la variante 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5, introducida por Dolfi Drimer en 1968, ^{[ 27 ]} donde las negras desarrollan agresivamente la torre de a8 a lo largo de la sexta fila usando los movimientos ...a7–a5 y el levantamiento de torre ...Ra8–a6, con la intención de llevar la torre al flanco de rey. ^{[ 28 ]} Por ejemplo, esto puede ocurrir después de los movimientos 5.e3 Nc6 6.Nc3 0-0 7.Be2 Re8 8.0-0 Nxe5 9.Nxe5 Nxe5 10.b3 a5 11.Bb2 Ra6, cuando la torre puede ir a e6, g6 o h6 dependiendo de cómo continúen las blancas. ^{[ 29 ]}

La torre se utiliza entonces para apoyar un ataque de piezas contra el rey blanco enrocado . Las negras pueden fácilmente colocar varias piezas alrededor del rey blanco, como una torre en h6, una dama en h4 y un caballo en g4. La llegada de la dama a la casilla h4 se ve facilitada por la ausencia de un caballo blanco en la casilla f3 (que de otro modo cubriría la casilla h4) y de un caballo negro en la casilla f6 (que bloquearía el paso a la dama negra). Si las blancas intentan defenderse con h2–h3, esto puede permitir que el alfil de casillas claras de las negras sea sacrificado en h3 para abrir la columna h . ^{[ 30 ]} Las negras a menudo intentan mantener el alfil de casillas oscuras en la diagonal a7–g1, atacando el peón blanco en e3 y dificultando que las blancas jueguen f2–f4 para expulsar al caballo negro en e5. ^{[ 31 ]}

La variante "torre de Budapest" se popularizó en la década de 1980. Retrasar ...d7–d6 para permitir el avance de la torre tiene sus inconvenientes: el alfil de casillas claras tiene que esperar mucho tiempo para desarrollarse, y cualquier ataque al Bc5 es potencialmente molesto para las negras, ya que implica cerrar la sexta fila con ...d6/...b6, abandonar la diagonal activa a7–g1 o bloquear la torre si se retira a a7. Esto, sumado a la naturaleza comprometida del plan de las negras (sin nada a lo que recurrir si el ataque directo es repelido), ha llevado a algunos a reconsiderar las antiguas líneas donde las negras juegan un temprano ...d7–d6, donde en cambio es la torre del rey la que puede avanzar a la sexta fila mediante ...Rf8–e8–e6. ^{[ 32 ]}

El rápido desarrollo de las piezas es una piedra angular de la estrategia de las negras en el Gambito Budapest, y el desarrollo del alfil de casillas oscuras a b4 con jaque es coherente con este tema. ^{[ 33 ]} El movimiento ...Bb4+ puede ir seguido de ...Qe7 atacando el peón blanco en e4 en la Variante Alekhine, ^{[ 34 ]} o en e5 en la Variante Rubinstein. ^{[ 35 ]}

Siempre que sea posible, las blancas tienden a bloquear el jaque moviendo el caballo de b1 a c3 o d2. Después de que las blancas ataquen finalmente al alfil con a2–a3, las negras se verán obligadas a capturar el caballo y ceder la pareja de alfiles , o perder tiempo retirando el alfil. ^{[ 36 ]} Al elegir la primera opción, las negras buscarán algún tipo de compensación posicional a cambio de ceder la pareja de alfiles a las blancas; de lo contrario, las negras corren el riesgo de caer en una posición pasiva. ^{[ 37 ]}

Por ejemplo, en la Variante Rubinstein 3...Cg4 4.Af4 con 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cc3 , después de 6...Axc3+ 7.Axc3, los peones blancos aislados y doblados de c proporcionan compensación por la pérdida de la pareja de alfiles de las negras , incluso si las negras no recuperan el peón en e5. ^{[ 38 ]} Dado que las blancas no pueden controlar la casilla c5 con un peón, esa casilla es útil como puesto avanzado para las piezas negras. ^{[ 39 ]} Los intercambios de piezas pueden ser buenos para las negras incluso si tienen un peón menos, ya que pueden esperar explotar la estructura de peones debilitada en el final. ^{[ 40 ]}

Mientras tanto, en la Variante Rubinstein con 6.Nbd2 , las negras pueden anticipar el a2–a3 previsto por las blancas jugando ...a7–a5–a4 para fijar los peones del flanco de dama de las blancas. ^{[ 41 ]} Por ejemplo, Moskalenko recomienda la variante 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.e3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.Be2 a5 10.0-0 d6, con el punto de que si las blancas intentan forzar a las negras a cambiar el alfil de b4 con 11.Nb3 seguido de 12.a3, las negras tienen la respuesta 11...a4 12.a3 Bc3! manteniendo el equilibrio. ^{[ 42 ]}

El movimiento ...Bb4+ también puede ser efectivo en la Variante Alekhine. Por ejemplo, después de 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 Nxe5 5.f4 Ng6 6.Nf3, el movimiento 6...Bb4+ ( diagrama ) es bueno porque las blancas se ven obligadas a responder 7.Nc3. En cambio, 7.Nbd2 ? solo pierde un peón después de 7...Nxf4, mientras que 7.Bd2 ?! Qe7 ! causa grandes problemas a las blancas: tanto los peones f4 como e4 son atacados, y 8.Bxb4 Qxb4+ resulta en un doble ataque contra b2 y f4. ^{[ 43 ]} Después de 7.Nc3, las negras pueden responder con 7...Bxc3+ 8.bxc3 o con 7...Qf6, atacando simultáneamente c3 y f4. ^{[ notas 2 ]}

Una idea importante para que las blancas generen una iniciativa en el flanco de rey en muchas líneas de la Defensa Budapest es avanzar el peón f. Para empezar, el avance f2–f4 expulsa al caballo centralizado de las negras en e5. Las negras entonces deben tener cuidado de no permitir que las blancas tengan un momento oportuno para avanzar el peón a f5 o incluso a f6. ^{[ 44 ]} Como se analiza más adelante, ejemplos de esta idea se dan en la Variante Alekhine con 5...Ng6 y en el plan de Spassky en la variante 4.Nf3 Bc5 5.e3 .

En esta última variante, cuando las blancas juegan f2–f4, la casilla e4 se debilita. En respuesta, las negras pueden buscar contrajuego ejerciendo presión sobre la casilla e4 con la maniobra ...Ne5–d7–f6 en combinación con una torre en e8. ^{[ 45 ]}

En las líneas principales, el avance de peón c4–c5 suele aportar ganancias posicionales a las blancas. En la Variante Rubinstein 3...Ng4 4.Bf4 con 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 , tras 7...Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2+ 10.Qxd2 ( véase el diagrama ), las blancas obtienen la pareja de alfiles y ventaja de espacio. Para aprovechar estas ventajas potenciales, el plan más común es realizar un ataque de minorías en el flanco de dama, con el objetivo de realizar el avance de peón c4–c5 en condiciones favorables. ^{[ 46 ]} Este avance puede proporcionar varias ventajas a las blancas: mejora las perspectivas del alfil de casillas claras , crea una columna semiabierta para atacar con las torres y crea un peón aislado y retrasado en d6 tras el cambio c5xd6. ^{[ 46 ]}

Por ejemplo, en el diagrama adyacente, después del natural pero erróneo 10...0-0?!, las blancas pueden lograr inmediatamente su objetivo estratégico con 11.c5! ^{[ 47 ]} Luego, si las negras aceptan el sacrificio temporal después de 11...Qxc5 12.Rc1 Qd6 13.Qxd6 cxd6 14.Rd1, las blancas recuperan su peón y han creado un peón débil en d7, mientras que si las negras rechazan el peón, tienen dificultades para desarrollar su flanco de dama (por ejemplo, 11...d6 podría ir seguido de 12.cxd6 Qxd6 13.Qxd6 cxd6 y el peón en d6 es débil). ^{[ 47 ]} Por lo tanto, las negras generalmente intentan impedir el avance c4–c5 con movimientos como d7–d6, b7–b6 o Rf8–d8 (si esto crea un vis à vis oculto entre Rd8 y Qd2). ^{[ 46 ]}

De manera similar, en la Variante Rubinstein 3...Cg4 4.Af4 con 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cc3 , después de 6...Axc3+ 7.Axc3, las blancas se ven limitadas con peones doblados en c3 y c4 que restringen el alcance de su pareja de alfiles. Por lo tanto, el avance c4–c5 puede usarse para liberar al alfil de casillas claras y perturbar la posición de las negras. ^{[ 48 ]}

En la variante 3...Cg4 4.Cf3 Ac5 , las blancas a veces pueden usar el avance c4–c5 para restringir el rango del alfil de casillas oscuras de las negras. ^{[ 49 ]} Por ejemplo, después de 5.e3 Cc6 6.Cc3 0-0 7.Ae2 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.0-0 Re8 10.b3 a5, Boris Avrukh recomienda 11.Ca4, con la intención de responder a 11...Aa7 con 12.c5. ^{[ 50 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3 Cgxe5 8.axb4 Cd3 #

La Trampa Kieninger recibe su nombre de Georg Kieninger, quien la utilizó en una partida casual contra Godai en Viena en 1925. ^{[ 51 ]} Ocurre en la Variante Rubinstein 3...Cg4 4.Af4 con 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.a3 . Las blancas atacan al alfil en b4, pero en lugar de moverlo, las negras pueden recuperar el peón de gambito y tender una trampa con 7...Cgxe5 ( véase el diagrama ). Las blancas no pueden capturar el alfil con 8.axb4 ?? porque las negras responderían con el jaque mate ahogado 8...Cd3#; lo mismo ocurre si las blancas intercambian primero caballos en e5. ^{[ 52 ]}

Una táctica similar también se ha dado en una miniatura de la Variante Fajarowicz, después de las jugadas 1.d4  Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 4.Qc2 Bb4+ 5.Nd2 d5 6.exd6 Bf5 7.Qa4+ Nc6 8.a3 Nc5 9.dxc7  Qe7! cuando las blancas, intentando salvar su dama, cayeron en 10.Qd1 Nd3 jaque mate. ^{[ 53 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6 6.a3

La opinión sobre la jugada 6.a3 ha pasado gradualmente de ser la principal continuación a ser una posible continuación, y luego a su estatus actual de ser considerada un error. La amenaza de avanzar b2–b4 debe ser tomada en serio por las negras, que normalmente responden 6...a5. Pero en la década de 1980 se descubrió que el avance a7–a5 era en realidad muy útil para las negras, ya que permite desarrollar Ra8 a lo largo de la sexta fila. Mientras tanto, el avance a2–a3 es menos útil para las blancas, ya que no podrán avanzar fácilmente b2–b4. Como dice Tseitlin, "la cuestión es que 6...a5 encaja en el plan de atacar el flanco de rey blanco, mientras que 6.a3 hace poco en cuanto a defenderlo". ^{[ 57 ]} Por lo tanto, si las blancas no encuentran una manera clara de aprovechar bien su jugada a2–a3, puede resultar una pérdida crítica de tiempo . ^{[ 58 ] [ 59 ]}

Después de los movimientos temáticos 7.b3 0-0 8.Bb2 Re8 9.Nc3 Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.Be2, las negras han recuperado el peón invertido. Las blancas tienen ventaja de espacio en el centro y pueden iniciar presión aquí o en el flanco de dama mediante avances de peón como b3–b4 y c4–c5 (posiblemente apoyados por un caballo en la casilla d5). Mientras tanto, el rey blanco carece de defensores, por lo que las negras pueden iniciar un ataque impulsado por piezas con el levantamiento de torre 11...Ra6 (ver §  Torre de Budapest ). La partida principal continuó con 12.Nd5 Rh6 13.Bd4 d6 14.Ra2 Bf5 15.Bxc5 dxc5 y las negras ganaron en 26 movimientos. ^{[ 60 ]} Para evitar un desarrollo tan desfavorable, los jugadores blancos han cambiado el orden de jugadas para mantener el Bc1 en su casilla original el mayor tiempo posible, de modo que pueda ayudar a la defensa. Así, el orden de jugadas típico se convirtió en 7.b3 0-0 8.Nc3 Re8 9.Be2 Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.0-0 cuando 11...Ra6 sería respondido con 12.Nd5 Rh6 13.e4 atacando inmediatamente la torre rebelde. Entonces, las negras generalmente optan por 11...d6, olvidando la maniobra Ra8–a6–h6. Después de 12.Bb2, ECO considera la situación como favorable para las blancas, pero Tseitlin piensa que las negras todavía tienen muchas posibilidades (por ejemplo, el otro levantamiento de torre Re8–e6–h6), por lo que "la lucha aún está por venir". ^{[ 61 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Ac5 5.e3 Cc6

Al abstenerse del avance a2–a3, las blancas intentan ganar un tiempo siguiendo las líneas de la sección anterior, dificultando así que las negras inicien los levantamientos Re8–e6–h6 o Ra8–a6–h6. Tras los movimientos 6.Be2 0-0 7.0-0 Re8 8.Nc3 Ngxe5 9.Nxe5 Nxe5, las blancas han intentado dos planes diferentes. ^{[ 62 ]}

El más antiguo ve a las blancas atacar en el centro con movimientos como b2–b3, Bc1–b2, Qd1–d5, Nc3–e4 y c4–c5. Las blancas obtienen una importante ventaja de espacio en el centro, pero las negras pueden atacar el flanco de rey con levantamientos de torre. Después de 10.b3 a5, las blancas pueden intentar capturar el Bc5 con 11.Na4 o 11.Ne4, un punto a tener en cuenta es que la retirada 11...Ba7 bloquearía la Ra8 porque las negras no han jugado ...Ra8–a6 todavía. Lalic sigue pensando que 11...Ba7 es el movimiento correcto después de 11.Ne4 debido a la importancia de la diagonal a7–g1, pero las negras también pueden redirigir el alfil con 11...Bf8 y "las blancas no tienen un camino obvio para obtener ni siquiera una mínima ventaja". ^{[ 63 ]} Avrukh recomienda 11.Na4 con la intención de responder a 11...Ba7 con 12.c5, y a 11...Bf8 con 12.f4. ^{[ 64 ]} La continuación más común es 11.Bb2, guardando los saltos de caballo para más adelante. Entonces, el plan más común para las negras es un levantamiento de torre: el plan ...Ra8–a6–h6 se probó en la muy comentada partida Åkesson –Tagnon (Abierto de Berlín 1984). Las negras ganaron debidamente, pero después de la continuación de la partida 11...Ra6 12.Qd5! Qe7 13.Ne4 Ba7 14.c5 Rg6 15.Rac1 Bb8 16.f4 los autores no se ponen de acuerdo sobre qué bando tenía la ventaja. Borik y Tseitlin consideran que las blancas tienen una ventaja posicional, y Tseitlin recomienda en cambio 15...Nc6!, con amenazas peligrosas. ^{[ 65 ] [ 66 ]} Sin embargo, Lalic escribe sobre 15...Bb8: "Es cierto que la pareja de alfiles parece un poco patética alineada en la última fila ahora mismo, pero no hay manera de evitar que se escapen más tarde". ^{[ 67 ]}

El segundo plan para las blancas, revelado por Spassky en 1990, apunta a una guerra relámpago en el flanco de rey con movimientos como Rg1–h1, f2–f4, Ae2–d3 y Dd1–h5. En la partida original, las negras no comprendieron la idea de las blancas, por lo que después de 10.Rh1 a5?! 11.f4 Nc6 12.Ad3 d6 13.Dh5! h6 14.Rf3 las piezas negras estaban mal colocadas para contrarrestar el ataque de las blancas. ^{[ 68 ]} Un plan más basado en principios para las negras es reaccionar en el centro, apuntando específicamente al peón de atrás e3 y a la casilla e4. Después de 10.Rh1 d6 11.f4 Nd7! 12.Ad3 Nf6 13.Df3 Ng4 14.Nd1 f5! y las negras han logrado inhibir la expansión e3–e4 de las blancas. ^{[ 69 ]} Mientras que las negras se desenvolvían bien con la secuencia de movimientos 11.f4, las blancas han estado buscando un nuevo camino con 10.Kh1 d6 11.Na4 !? b6! 12.Bd2 a5 13.Nxc5 bxc5 14.f4 Nd7 15.Bf3 cuando Jeremy Silman prefiere a las blancas. ^{[ 70 ]} Las blancas incluso se han atrevido con el inmediato 10.f4 Nc6 11.Bd3 cuando es extremadamente peligroso para las negras capturar el peón de e3 ofrecido, ya que las blancas obtienen un feroz ataque en el flanco de rey gratis. ^{[ 59 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 g5

La variante 4...g5!? no fue bien vista hasta finales del siglo XX. ^{[ notas 3 ]} Debilita varias casillas, en particular f5 y h5, ya que el peón de g ya no puede cubrirlas. Las blancas pueden intentar explotar estas debilidades con las maniobras Bf4–d2–c3 (presión a lo largo de la diagonal a1–h8), Ng1–e2–g3–h5 (presión contra las casillas f6 y g7) y h2–h4 (para abrir la columna h). Sin embargo, la línea 4...g5 ha encontrado nuevos adeptos en los últimos años gracias a las victorias de las negras contra 5.Bg3 y 5.Bd2. ^{[ 73 ] [ 74 ]}

Durante años, la reacción 5.Bg3 no fue bien considerada, porque la retirada no aprovecha al máximo el provocador cuarto movimiento de las negras; como señala Tseitlin, "el alfil corre el peligro de permanecer fuera de juego durante mucho tiempo". ^{[ 75 ]} Pero más tarde Lalic descubrió que 5.Bg3 era "igual de efectivo" que 5.Bd2. ^{[ 76 ]} Las negras se concentran en capturar el peón de e5 mientras que las blancas intentan obtener una ventaja del debilitamiento del flanco de rey negro. Después de los movimientos típicos 5...Bg7 6.Nf3 Nc6 7.Nc3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 d6 Lalic considera que el mejor intento es 10.c5!, sacrificando un peón para debilitar el control de las negras en la casilla e5 y exponer aún más al rey negro. Las blancas también intentaron abrir rápidamente la columna h con 7.h4 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3, pero tras 9...g4! las negras lograron mantener la columna cerrada. ^{[ 77 ]}

La alternativa a 5.Bg3 es 5.Bd2 para colocar el alfil en la diagonal abierta a1–h8, después de lo cual "las blancas pueden esperar una ventaja segura". ^{[ 76 ]} Entonces, según Lalic, retrasar la recaptura con 5...Bg7 6.Bc3 Nc6 7.e3 Ngxe5 no es correcto ya que las blancas pueden obtener una ventaja con 8.h4 o 8.Qh5, ^{[ 78 ]} por lo que el inmediato 5...Nxe5 es mejor. Durante algún tiempo, 6.Bc3 fue bien considerado porque las negras tenían problemas para lidiar con varias amenazas posicionales, pero la forma correcta para las negras se encontró en 5...Nxe5 6.Bc3 Qe7 7.e3 Rg8! 8.Nf3 Nbc6 9.Be2 d6 10.Nd4 Bd7 11.b4 g4 con buen contrajuego para las negras en el flanco de rey. ^{[ 79 ]} Los esfuerzos de las blancas se centraron entonces en 6.Cf3 para abrir la columna e, algo que las negras no pueden evitar realmente, ya que 6...Ag7 7.Cxe5 Axe5 8.Ac3 dejaría una ventaja a las blancas. ^{[ 78 ]} Por ejemplo, 8...De7 9.Axe5 Dxe5 10.Cc3 d6 11.e3 y las negras no tienen una línea de igualación, ^{[ 80 ]} la ventaja de las blancas consiste en su capacidad de instalar su caballo en la fuerte casilla d5 y atacar el flanco de rey debilitado de las negras con el avance h2–h4. Es mejor para las negras continuar con 6...Cxf3+ 7.exf3 cuando tanto 7...h5? como 7...Ag7 fallarían ante 8.De2+, por lo que las negras deben intentar 7...d6 8.De2+ Ae6 en su lugar. ^{[ 78 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cc3

Esta es la única línea importante en la Defensa Budapest donde las negras no tienen asegurada la recuperación de su peón sacrificado. Lo mejor para las negras es intercambiar inmediatamente el Cc3 con 6...Axc3+ 7.bxc3, ya que de lo contrario las blancas obtienen una pequeña ventaja posicional simplemente evitando los peones doblados (véase §  Ventajas de ...Ab4+ ). ^{[ 81 ] [ 82 ]} Entonces las negras pueden presionar el peón de e5 con 7...De7 cuando la única posibilidad de las blancas para conservar el peón es 8.Dd5. Las blancas amenazan con aliviar la presión con el movimiento h2–h3 que forzaría al Cg4 a la casilla desfavorable h6, por lo que las únicas posibilidades de las negras para mantener la iniciativa son 8...Da3 y 8...f6. ^{[ 83 ]}

La línea 8...Qa3 ejerce presión sobre los peones blancos del flanco de dama, presión que puede intensificarse posteriormente con Nf6–e4. La dama negra también obtiene acceso a la casilla a5, desde donde ejerce presión sobre la diagonal e1–a5 dirigida hacia el rey blanco. Tras 9.Rc1 f6 10.exf6  Nxf6 11.Qd2 d6 12.Nd4 0-0 llegamos a la posición de la famosa partida entre Rubinstein y Vidmar, en la que Rubinstein erró con 13.e3? y posteriormente perdió. ^{[ 84 ]} Tras la mejor 13.f3, el método correcto para las negras es atacar el peón de c4 con el reagrupamiento Ne5/Qc5. ^{[ 85 ]} Por lo tanto, Lalic piensa que 11.Qd2 es inapropiado y le da a las negras un excelente contrajuego, y prefiere 11.Qd3 o incluso 11.Qd1!? Después de 11.Qd3 0-0 12.g3 d6 13.Bg2, las negras deberían pasar a un modo materialista con 13...Qxa2. ^{[ 86 ]}

En la otra línea 8...f6, las negras no quieren descentralizar su dama y prefieren concentrarse en el juego activo de piezas en el centro. Después de 9.exf6 Nxf6, 10.Qd1, 10.Qd2 y 10.Qd3 son posibles, pero cada una tiene sus inconvenientes: en d1 la dama no está desarrollada, en d3 está expuesta a ...Bc8–f5 y en d2 está expuesta a ...Nf6–e4. Lalic considera 10.Qd3 como la jugada principal, califica 10.Qd1 como una "opción respetable", pero considera 10.Qd2 como "imprecisa". Mientras tanto, las negras intentarán crear contrajuego atacando el débil peón de c4 o el flanco de rey con ...g7–g5 y ...h7–h5. En ambos casos, una posibilidad clave es el movimiento ...Cf6–e4 que centraliza el caballo, ataca el débil peón de c3, controla la casilla c5 y apoya el avance ...g7–g5. ^{[ 87 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Af4 Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 De7 7.e3

En esta variante, las blancas intentan evitar el movimiento a2–a3 para ganar un tiempo sobre la variante 7.a3. Después de los movimientos estándar 7...Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.Be2 seguido de 10.0-0, las negras deben decidir si cambian o no el Bb4 por el Nd2. ^{[ 96 ]}

Lalic opina que las estrategias en las que las negras renuncian a la pareja de alfiles (cambiando su Bb4 por el Nd2) sin obtener nada a cambio son un error. Tampoco le gusta la estrategia de retirar el Bb4 a d6, porque tiende demasiado a las tablas. Recomienda la estrategia de retirar el alfil a c5 y mantener su posición allí con la ayuda del avance de peones a7–a5. ^{[ 97 ]}

Con 4...Bb4+ 5.Nbd2 d6 ( diagrama ) las negras quieren abrir la diagonal a1–h8 para su dama. Después de 6.exd6 Qf6 las blancas pueden reaccionar al ataque sobre su Bf4 de varias maneras, la mejor es 7.Nh3 para desarrollar una pieza y proteger tanto el Bf4 como el peón f2. También ayuda que el Bf4 siga protegiendo el Nd2, de modo que después de 7...Qxb2? no existe la amenaza de ganar la calidad (8...Bxd2+ sería respondido por 9.Bxd2) y las blancas pueden repeler el ataque de las negras con 8.Rb1 Qa3 9.Rb3 Qa5 10.dxc7 Nc6 11.a3! Be7 12.e3. ^{[ 105 ]} En cambio, las negras deben jugar enérgicamente con 7...Cxf2 8.Rxf2 Axh3 9.g3 Axf1 10.dxc7!? Cc6 11.Rxf1 y aquí Lalic recomienda 11...0-0 12.Rg2 Rfe8. ^{[ 106 ]}

El otro gambito, 4...Cc6 5.Cf3 Ab4+ 6.Cbd2 f6 7.exf6 Dxf6, es mucho más arriesgado, ya que las negras debilitan su flanco de rey y no abren una diagonal para su Ac8. Las negras intentan aprovechar el hecho de que las blancas han movido su alfil de casillas oscuras lejos del flanco de dama, dejando el peón de b2 sin protección. El plan correcto para las blancas fue mostrado por Gleizerov, quien jugó 8.e3 Dxb2 9.Ae2 d6 10.0-0 0-0 11.Cb3 Df6 12.c5! para abrir la diagonal a2–g8 que fue debilitada precisamente por el movimiento de gambito 6...f6. El movimiento 11.Cb3 no solo es útil para apoyar el avance c4–c5, sino también para intercambiar el caballo contra el alfil de casillas oscuras de las negras después de un posible a2–a3 forzando la retirada Ab4–c5. ^{[ 107 ]} Como dice Lalic, "Dudo que las negras tengan una respuesta satisfactoria al juego de las blancas en esta partida". ^{[ 108 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cec6

El caballo en c6 está más seguro que en g6 y está bien situado como parte de una estrategia general para controlar las casillas oscuras centrales. Puede ir a d4 mientras que el otro caballo puede ir a c5 a través de a6 o d7. Después de 6.Cf3 Ac5, las blancas tienen dificultades para enrocar corto, porque el plan de intercambiar los alfiles de casillas oscuras con Ad3/De2/Ae3 puede ser contrarrestado con Ag4/Cd4 para enturbiar las aguas. ^{[ 115 ]} Como señala Lalic: ^{[ 116 ]}

Las blancas ya no pueden enrocar en el flanco de rey y, por lo general, tendrán que ir en la dirección opuesta. Sin embargo, esto es bastante lento y da tiempo a las negras para intentar debilitar el centro blanco. Para ello, Bc8–g4 suele ser útil, para inmovilizar al caballo blanco en f3 contra la dama blanca. Nótese que las negras deben esperar a que su oponente haya perdido un tiempo con Qe2.

La continuación principal 6.Be3 controla la diagonal a7–g1 y se considera la mejor respuesta. ^{[ 117 ]} Si las negras quieren disputar la casilla c5 por su Bf8 pueden intentar 6...Na6, ^{[ 118 ]} pero la mayoría de las partidas continúan con 6...Bb4+. Aquí la mejor respuesta para las blancas es controvertida. ^{[ notas 7 ]}

Después de 7.Cc3, las negras tienen el zwischenzug 7...Dh4+ 8.g3 Axc3+ 9.bxc3 De7 de modo que la diagonal a8–h1 se debilita antes de que las negras desarrollen el Ac8 a la casilla b7. La dama en la casilla e7 está bien colocada para presionar al peón de e4. Sin embargo, como la mayoría de las piezas negras están en el flanco de dama, continuar con avances de peón como f7–f5 probablemente sea demasiado debilitante, como demostró Alekhine en su partida contra Seitz en 1925. ^{[ 119 ]} Por lo tanto, lo mejor para las negras es atacar con piezas, posiblemente con la configuración b6/Cc5/Ab7/0-0-0. ^{[ 120 ]} En ese caso, Tseitlin considera que con un caballo en c5 se debe evitar el movimiento d7–d6 si las negras tienen que responder a la captura Bxc5 con dxc5, porque los peones blancos en e4 y f4 tendrían demasiado margen de maniobra. ^{[ 121 ]}

Después de 7.Nd2 Qe7 8.a3 Lalic considera que 8...Qxe4 debe evitarse, por ejemplo, la continuación 9.Kf2 Bxd2 10.Qxd2 0-0 11.Nf3 d6 12.Re1 le da a las blancas varios tiempos contra la dama negra. ^{[ 122 ]} Después de la mejor 8...Bc5 9.Bxc5 Qxc5 10.Qf3 Lalic recomienda 10...a5. ^{[ 123 ]} La introducción del intermedio 7...Qh4+ 8.g3 Qe7 no cambia la opinión de Lalic, ya que después de 9.Bg2 Na6 10.a3 Bc5 11.Bxc5 Nxc5 12.b4 Ne6 el alfil estaba bien colocado en g2 y las negras experimentaron dificultades para desarrollar el Bc8. ^{[ 124 ]} Pero Lalic no menciona la partida Pomar – Heidenfeld citada por Borik, en la que las negras jugaron el avance a7–a5 para restringir el avance de las blancas b2–b4, y lograron la igualdad después de 9.Bg2 a5 10.Ne2 Na6. ^{[ 125 ]} En cambio, recomienda 7...d6 8.Nf3 0-0 9.Bd3 y ahora el mismo desarrollo que en la partida de Pomar: ^{[ 126 ]}

9...a5 y 10...Na6 merecen atención, ya que los movimientos de las blancas en el flanco de dama se ven más restringidos y el caballo negro podrá asentarse en la casilla c5 sin ser expulsado por el tema b2–b4. Puede parecer que hemos llegado a la misma posición elaborada en partidas anteriores con un tiempo de desventaja para las negras, puesto que han comprometido su alfil en b4 y posteriormente retrocederán a la casilla c5 en lugar de dirigirse allí de inmediato. Sin embargo, el caballo blanco se encuentra menos activo en d2 y, de hecho, esto compensa plenamente a las negras por la ligera pérdida de tiempo.

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cg6

El caballo en g6 presiona al peón de f4, pero puede verse avergonzado más tarde por el avance de peones f4–f5. Ahora 6.a3, un intento de negar casillas desde Bf8 continuando con b2–b4 o Bc1–e3, no logra su objetivo después de 6...Bc5! 7.b4?! Bxg1! 8.Rxg1 0-0! 9.Qf3 d6 10.g4 a5 11.b5 Nd7 12.Ra2 Nc5 cuando la estructura de peones superior de las negras y el bien posicionado Nc5 le dan la ventaja. ^{[ 127 ]} Eso deja a las blancas con la opción entre 6.Nf3 y 6.Be3.

La jugada 6.Cf3 controla la casilla e5 para preparar el avance f4–f5. A diferencia de lo que ocurre después de 5...Cec6, las blancas no tienen que temer 6...Ac5?!, que encuentra dificultades después de 7.f5! Ch4 8.Cg5!, cuando el caballo negro ya está en peligro de perderse ante Dd1–g4 o Dd1–h5. ^{[ 128 ]} En cambio, las negras deben reaccionar rápidamente con 6...Ab4+ 7.Cc3 cuando pueden adoptar una configuración normal con d6/0-0/Cc6/b6 o actuar audazmente con 7...Df6 amenazando tanto al Cc3 como al peón f4. ^{[ 129 ]} Un punto a favor de 7...Df6 es que después de 8.e5 Db6 la dama negra impide que las blancas enroquen corto y está bien situada si las blancas enrocan largo. ^{[ 130 ]}

El movimiento 6.Be3 toma la diagonal a7–g1 desde el Bf8 de las negras y puede en algunas líneas preparar el enroque largo. Después del obligatorio 6...Bb4+, las blancas pueden optar por 7.Nd2 para evitar tener peones doblados, pero deben estar preparadas para sacrificar un peón después de 7...Qe7 8.Kf2!? Bxd2 9.Qxd2 Qxe4 10.Bd3 con actividad de piezas por el déficit de peones, ^{[ 131 ]} porque la defensa normal 8.Bd3? se topa con 8...Qd6! y tanto el Bd3 como el peón f4 son atacados. ^{[ 132 ]} Sin embargo, las blancas no necesitan preocuparse demasiado por los peones doblados y después de 7.Nc3 Bxc3+ 8.bxc3 unas negras tranquilas podrían elegir el tranquilo 8...b6!? seguido de un desarrollo normal con d6/0-0/Bb7/Nd7/Re8/Nc5. ^{[ 113 ]} En lugar de 8...b6, un Negro más aventurero podría elegir 8...Qe7 9.Bd3 f5!? como indican Borik, Tseitlin y Lalic, ^{[ 113 ] [ 133 ] [ 134 ]} pero en su libro más reciente Moskalenko piensa que "este movimiento complica demasiado la partida". ^{[ 135 ]} Si el Negro no es ni pacífico ni agresivo, Lalic propone una alternativa con 8...Qe7 9.Bd3 0-0 10.Qd2 y solo ahora que el Negro tiene su rey a salvo, desatará 10...f5!?, cuando "no es tan fácil para el Blanco responder [10...f5] ya que las dos respuestas principales, 11.e5 y 11.exf5, permiten al Negro prometedoras posibilidades con 11...d6 y 11...Nxf4 respectivamente". ^{[ 136 ]}

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e3

Aparte de las líneas principales 4.Bf4, 4.Nf3 y 4.e4, el único otro movimiento significativo es 4.e3 para continuar con 4...Nxe5 5.Nh3 (o el otro orden de movimientos 4.Nh3 y 5.e3) de modo que el caballo blanco inicie el viaje Ng1–h3–f4–d5 hasta alcanzar su casilla ideal d5. ^{[ 150 ]} La idea con 4.e3 y 5.Nh3 era la favorita de un destacado entrenador y escritor soviético Mikhail Shereshevsky , quien escribió en su libro de 1994, The Soviet Chess Conveyor , que la línea le fue mostrada por primera vez por un fuerte jugador por correspondencia , Donatas Lapienis . ^{[ 151 ]} Las negras han intentado impedir la idea de las blancas con el movimiento apropiadamente extraño 5...Ng6, tomando la casilla f4 desde Nh3. Entonces las blancas pueden desarrollarse a través de varias configuraciones, la más activa es 6.Qh5 con la posibilidad Nh3–g5 reservada para reciclar el caballo hacia una posición más central. ^{[ 152 ]} Las negras también pueden ignorar las intenciones de las blancas y concentrarse en su propio juego colocando el Nb8 en c5, para poner presión en la casilla d3. Después de 5...g6 6.Nf4  Bg7 7.Be2 0-0 8.0-0 d6 9.Nc3 Nbd7 10.Qd2 a5 11.b3 Nc5 la posición de los caballos negros está asegurada y la posición de las negras es similar a la Variante Leningrado de la Defensa Holandesa (una vez que ha jugado f7–f5). ^{[ 153 ]} Sin embargo, las blancas no tienen razón para abandonar la diagonal a1–h8 hacia las negras, y pueden intentar 5...g6 6.Bd2 d6 7.Nf4 Bg7 8.Bc3 0-0 9.Be2 Nbd7 10.Nd2 b6 y en una partida las blancas obtuvieron una ventaja mínima. ^{[ 154 ]}

Se han probado otras líneas, con resultados que varían desde una igualdad inmediata hasta una clara ventaja para las negras. El juego de enfriamiento 4.e6 evita complicaciones y conduce a un final igualado con 4...dxe6 5.Qxd8+ Kxd8, la pérdida del derecho de enroque por parte de las negras no es de gran importancia ya que se han intercambiado damas. Si las negras quieren evitar este final temprano, pueden intentar 4...Bb4+ 5.Nc3 Bxc3+ 6.bxc3 dxe6 y ahora el intercambio de damas daría una ventaja a las negras, ya que los peones blancos del flanco de dama están aislados y doblados. ^{[ 155 ]} El codicioso 4.f4 es débil porque las blancas descuidan su desarrollo y debilitan la diagonal a7–g1. ^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]} Las negras pueden explotar esto inmediatamente con 4...Bc5, que amenaza una horquilla en f2 e impide que las blancas enroquen en el flanco de rey. Luego, un rápido ...d7–d6 abrirá el centro a favor de las negras. ^{[ 160 ]}

Otro movimiento que parece razonable es 4.Qd4, ya que protege el peón de e5 y ataca el Ng4. Sin embargo, "el problema para las blancas en la Budapest es que los movimientos naturales a menudo conducen al desastre" . ^{[ 161 ]} Lo mejor para las negras es el gambito 4...d6 5.exd6 Nc6! 6.Qd1 Bxd6, cuando el natural 7.Nf3?? es un error debido a 7...Nxf2! 8.Kxf2 Bg3+ que gana la dama. ^{[ 162 ]} Las blancas deben desarrollarse tranquilamente con movimientos como Nc3/Nf3/e3/Be2, permitiendo a las negras encontrar posiciones activas para sus piezas con 0-0/Be6/Qe7/Rfd8, y preparando varias ideas de sacrificio en e3 o f2, con excelentes posibilidades de ataque. ^{[ 163 ]} Similar a 4.Qd4 es 4.Qd5 cuando después de 4...Nc6 las blancas pueden aprovechar la última oportunidad para volver a aguas tranquilas con 5.Bf4 Bb4+ 6.Nc3 que transpondrá en la línea Rubinstein, ^{[ 164 ]} o pueden intentar 5.Nf3 d6 6.exd6 Be6 7.d7+ Bxd7 cuando la ventaja de desarrollo de las negras compensa el peón. ^{[ 165 ]}

Rechazar el gambito casi nunca se ve en partidas de maestros porque promete igualdad para las blancas en el mejor de los casos. Después de 3.d5?! Bc5, las blancas han bloqueado prematuramente la posición central, cediendo la diagonal a7–g1 a las negras para su alfil. En esta variante, las negras pueden jugar en el flanco de dama con un plan como b5/Nb6/Bd7, o en el flanco de rey con un plan como Ne8/g6/Ng7/f5. ^{[ 166 ]} El tímido 3.e3?! exd4 4.exd4 transpone a una línea de la Variante del Cambio de la Defensa Francesa con 4...d5, pero las negras también pueden desarrollarse rápidamente con 4...Bb4+ 5.Bd2 Bxd2+ 6.Nxd2 0-0. ^{[ 167 ] [ 168 ]} Después de 3.e4? Las negras obtienen un ataque aplastante a través de 3...Nxe4 4.dxe5 Bc5 5.Nh3 d6 6.Qe2 f5 7.exf6 0-0! 8.fxg7 Re8 9.Be3 Bxe3 10.fxe3 Bxh3 11.gxh3  Qh4+. ^{[ 169 ] [ 170 ]} Después de 3.Bg5?! la partida Ladmann– Tartakower (Scarborough 1929) continuó con 3...exd4 4.Qxd4 Be7 5.Nf3 Nc6 6.Qd1  Ne4 7.Bxe7 Qxe7 8.a3 d6 9.e3 0-0 10.Be2 Qf6 11.Nbd2 Bf5 cuando tanto Tseitlin como Borik evalúan la posición como favorable para las negras. ^{[ 167 ] [ 171 ]} Después de 3.Cf3?! la partida Menchik–Tartakower (París 1929) ^{[ 172 ]} continuó con 3...e4 4.Cfd2 d5 5.cxd5?! Dxd5 6.e3 Ab4 7.Cc3 Axc3 8.bxc3 0-0 y las blancas tienen problemas para desarrollar su flanco de rey debido a la posible debilidad de g2. ^{[ 171 ]}