Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Efecto Bruce

El efecto Bruce , o bloqueo del embarazo , [1] [2] es la tendencia de los roedores hembra a interrumpir sus embarazos tras la exposición al olor de un macho desconocido . [3] El...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El efecto Bruce , o bloqueo del embarazo , [1] [2] es la tendencia de los roedores hembra a interrumpir sus embarazos tras la exposición al olor de un macho desconocido . [3] El efecto fue observado por primera vez en 1959 por Hilda M. Bruce , [4] y se ha estudiado principalmente en ratones de laboratorio ( Mus musculus ). [1] En los ratones, el embarazo solo se puede interrumpir antes de la implantación del embrión , pero otras especies interrumpirán incluso un embarazo tardío. [5]

El efecto Bruce también se observa en ratones ciervo , [6] topillos de campo , [7] lemmings de collar , [8] y también se ha propuesto, pero no confirmado, en otras especies no roedoras como leones [9] y geladas . [10]

Descubrimiento

En un experimento publicado en 1959, la zoóloga Hilda Bruce, del Instituto Nacional de Investigación Médica de Londres, alojó ratones preñados con ratones machos que no eran el padre del embrión portado . Como resultado, la tasa de abortos aumentó, seguida del apareamiento con el nuevo macho. No se produjo un aumento en la tasa de abortos cuando los ratones preñados se aparearon con ratones machos castrados o jóvenes. [4] [11] [12] El efecto se mantuvo cuando los ratones machos se mantuvieron fuera de la vista o del oído de las hembras. Esto sugirió que las hembras distinguían a los machos por el olor. Para probar esta hipótesis, Bruce y su colega Alan Parkes reclutaron a perfumistas para que olieran trozos de tela de las jaulas de los ratones. Los perfumistas podían distinguir los olores de diferentes cepas de ratones. [11]

Mecanismos de acción

Detección de feromonas

El sistema vomeronasal actúa como una "bomba vascular" que, estimulada por la presencia de un nuevo macho, atrae activamente sustancias. [13] La orina de los ratones macho contiene péptidos de clase I del CMH que se unen a los receptores en el órgano vomeronasal de la hembra , [3] [14] una estructura llena de moco en el tabique nasal . [15] Estas señales químicas, que son específicas de cada macho, son aprendidas por la hembra durante el apareamiento, [16] o poco después. [3] La hormona vasopresina es crucial para acoplar una señal quimiosensorial con una respuesta fisiológica apropiada. Cuando el gen del receptor de vasopresina 1b está inactivado en las hembras, la presencia de un macho desconocido no desencadena la interrupción del embarazo. [17]

Reconociendo machos familiares

La exposición a las feromonas urinarias de un macho activará una vía neuroendocrina que conduce al fracaso del embarazo. Sin embargo, si las feromonas se corresponden con las memorizadas por la hembra (normalmente el macho con el que se aparea), la liberación de noradrenalina reducirá la receptividad del bulbo olfatorio accesorio a estas feromonas. [16] De este modo, se evitará la interrupción del embarazo. Esta función de la noradrenalina ha sido puesta en tela de juicio recientemente. [15] La hormona oxitocina también es importante en este proceso de memoria social . Las hembras tratadas con un antagonista de la oxitocina son incapaces de reconocer el olor urinario de su pareja y pondrán fin al embarazo cuando se expongan a cualquier macho, conocido o desconocido. [18]

Vía neuroendocrina

La activación de los receptores de las neuronas vomeronasales por las feromonas masculinas desencadena una vía neuroendocrina compleja . La información feromonal viaja a través de los nervios hasta el bulbo olfatorio accesorio y luego a la amígdala corticomedial , el tracto olfatorio accesorio y la estría terminal . [15] Estas áreas estimulan el hipotálamo para aumentar la liberación de dopamina , [15] [19] lo que impide así la secreción de prolactina de la hipófisis anterior. [3] En ausencia de prolactina , una hormona esencial para mantener el cuerpo lúteo , se produce la luteólisis . [3] Como el cuerpo lúteo ya no puede liberar progesterona , el útero permanece sin preparación para la implantación del embrión y el embarazo fracasa. [19]

Papel de los estrógenos

Los andrógenos y los estrógenos , particularmente el estradiol (E2), también son señales químicas cruciales que regulan el efecto Bruce. [13] Sin embargo, se cree que actúan a través de una vía separada a la discutida anteriormente. Pequeñas moléculas de esteroides como E2 pueden ingresar al torrente sanguíneo directamente a través de la ingestión nasal [13] y viajar al útero , que tiene una alta densidad de receptores adecuados. Normalmente, E2 es esencial para preparar tanto el blastocisto como el útero para la implantación. Sin embargo, un exceso de E2 evitará que se produzca la implantación. [20] [21] Los machos castrados son incapaces de interrumpir los embarazos femeninos, [22] excepto cuando se les administra testosterona . [13] Se sabe que el estradiol, un producto metabólico de la testosterona, interrumpe el embarazo en las hembras, [13] y está presente en la orina masculina.

Momento

La incidencia del efecto Bruce depende del momento de la exposición a las feromonas. Después del apareamiento, las hembras experimentan dos picos de prolactina al día . [3] El embarazo solo se interrumpe si la exposición a un nuevo olor masculino coincide con dos picos de prolactina, uno de los cuales ocurre durante el día . [19]

Beneficios evolutivos

Para que el efecto Bruce haya evolucionado y persistido en la población, debe proporcionar a los individuos una ventaja de aptitud . [3] Las posibles ventajas del bloqueo del embarazo son ampliamente debatidas.

Hombres

Cuando se les da la oportunidad, los ratones machos tienden a dirigir su orina hacia la hembra. [23] Esto permite a los machos mejorar su éxito físico al "sabotear" el embarazo de un competidor macho, [3] y devolver más rápidamente a la hembra al estro . [24] El efecto Bruce también puede ayudar a mantener el estatus social , ya que los machos dominantes dejan más marcas de olor urinario , [25] y bloquean así los embarazos iniciados por machos subordinados .

Hembras

Las hembras pueden controlar la probabilidad de interrumpir el embarazo buscando o evitando el contacto con nuevos machos durante sus períodos más susceptibles. [26] De esta manera, las hembras pueden ejercer una elección de pareja post-copulatoria , reservando sus recursos reproductivos para el macho de mayor calidad. Ciertamente, las hembras son más propensas a buscar la proximidad a los machos dominantes. [26] En muchas especies de roedores, los machos matan a las crías no emparentadas ; el bloqueo del embarazo puede evitar la inversión desperdiciada de crías gestantes que probablemente serán asesinadas al nacer. [5] [27] El efecto Bruce es más común en especies de roedores polígamos , para las cuales el riesgo de infanticidio es más alto. [28]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Heske, EJ; Nelson, RJ (1984). "Interrupción del embarazo en Microtus ochrogaster: ¿artefacto de laboratorio o fenómeno de campo?". Biología de la reproducción . 31 (1): 97– 103. doi : 10.1095/biolreprod31.1.97 . PMID  6380603.
  2. ^ Hofmann, JE; Getz, LL; Gavish, L. (1987). "Efecto de múltiples exposiciones a corto plazo de hembras preñadas de Microtus ochrogaster a machos desconocidos". Journal of Mammalogy . 68 (1): 166– 169. doi :10.2307/1381067. JSTOR  1381067.
  3. ^ abcdefgh Becker, Stuart D.; Hurst, Jane L. (2008). "El bloqueo del embarazo desde una perspectiva femenina". Señales químicas en vertebrados 11. Vol. 11. págs.  141– 50. doi :10.1007/978-0-387-73945-8_13. ISBN 978-0-387-73944-1. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  4. ^ ab Bruce, Hilda M. (1959). "Un bloqueo exteroceptivo del embarazo en el ratón". Nature . 184 (4680): 105. Bibcode :1959Natur.184..105B. doi : 10.1038/184105a0 . PMID  13805128. S2CID  4200823.
  5. ^ ab Labov, JB (1981). "Bloqueo de la gestación en roedores: ventajas adaptativas para las hembras". The American Naturalist . 118 (3): 361– 371. doi :10.1086/283828. JSTOR  2460637. S2CID  85020158.
  6. ^ Eleftheriou, Basil E.; Bronson, FH; Zarrow, MX (1962). "Interacción de los estímulos olfativos y otros estímulos ambientales en la implantación en el ratón ciervo". Science . 137 (3532): 764. Bibcode :1962Sci...137..764E. doi :10.1126/science.137.3532.764. PMID  13889805. S2CID  42871324.
  7. ^ Clulow, FV; Langford, PE (1971). "Bloqueo de la gestación en el topillo de pradera, Microtus pennsylvanicus". Reproducción . 24 (2): 275– 7. doi : 10.1530/jrf.0.0240275 . PMID  5551417.
  8. ^ MALLORY, FF (1980). "Infanticidio y fracaso del embarazo: estrategias reproductivas en la hembra de lemming de collar (Dicrostonyx groenlandicus)". Biología de la reproducción . 22 (2): 192– 6. doi : 10.1095/biolreprod22.2.192 . PMID  7378528.
  9. ^ Packer, C.; Pusey, AE (1983). "Adaptaciones de las leonas al infanticidio por parte de los machos que llegan". The American Naturalist . 121 (5): 716– 728. doi :10.1086/284097. JSTOR  2460874. S2CID  84927815.
  10. ^ Eila K. Roberts; Amy Lu; Thore J. Bergman; Jacinta C. Beehner (2012). "Un efecto Bruce en geladas salvajes". Science . 335 (6073): 1222– 1225. Bibcode :2012Sci...335.1222R. doi : 10.1126/science.1213600 . PMID  22362878. S2CID  34095168.
  11. ^ ab MRC Instituto Nacional de Investigación Médica (2014). Un siglo de ciencia y salud . MRC Instituto Nacional de Investigación Médica. pág. 208.
  12. ^ Carlson, Neil R. (2013). Fisiología del comportamiento (11.ª ed.). Boston: Pearson. pág. 335. ISBN 978-0205239399.
  13. ^ abcde Guzzo, A. C; Berger, R. G; Decatanzaro, D. (2009). "Excreción y unión de estradiol marcado con tritio en ratones (Mus musculus): implicaciones para el efecto Bruce". Reproducción . 139 (1): 255– 63. doi : 10.1530/REP-09-0382 . PMID  19793839.
  14. ^ Zufall, Frank; Leinders-Zufall, Trese (2007). "Detección de feromonas de mamíferos". Opinión actual en neurobiología . 17 (4): 483– 9. doi :10.1016/j.conb.2007.07.012. PMID  17709238. S2CID  36527505.
  15. ^ abcd Brennan, Peter A. (2009). "Cuestiones pendientes en torno a los mecanismos vomeronasales del bloqueo del embarazo y el reconocimiento individual en ratones". Behavioural Brain Research . 200 (2): 287– 94. doi :10.1016/j.bbr.2008.10.045. PMID  19071163. S2CID  7946709.
  16. ^ ab Brennan, Peter A.; Zufall, Frank (2006). "Comunicación feromonal en vertebrados". Nature . 444 (7117): 308– 15. Bibcode :2006Natur.444..308B. doi :10.1038/nature05404. PMID  17108955. S2CID  4431624.
  17. ^ Wersinger, SR; Temple, JL; Caldwell, HK; Young, WS (2007). "La inactivación de los genes del receptor de oxitocina y vasopresina (Avp) 1b, pero no del gen del receptor Avp 1a, altera de forma diferencial el efecto Bruce en ratones de laboratorio (Mus musculus)". Endocrinología . 149 (1): 116– 21. doi :10.1210/en.2007-1056. PMC 2194605 . PMID  17947352. 
  18. ^ Neumann, ID (2008). "Oxitocina cerebral: un regulador clave de los comportamientos emocionales y sociales tanto en mujeres como en hombres". Journal of Neuroendocrinology . 20 (6): 858– 65. doi : 10.1111/j.1365-2826.2008.01726.x . PMID  18601710.
  19. ^ abc Rosser, AE; Remfry, CJ; Keverne, EB (1989). "La exposición restringida de ratones a feromonas iniciadoras coincidentes con picos de prolactina bloquea el embarazo al cambiar la liberación hipotalámica de dopamina". Reproducción . 87 (2): 553– 9. doi : 10.1530/jrf.0.0870553 . PMID  2513390.
  20. ^ Valbuena, Diana; Martin, Julio; De Pablo, Jose Luis; Remohí, José; Pellicer, Antonio; Simón, Carlos (2001). "El aumento de los niveles de estradiol es perjudicial para la implantación embrionaria porque afecta directamente al embrión". Fertilidad y esterilidad . 76 (5): 962– 8. doi : 10.1016/S0015-0282(01)02018-0 . PMID  11704118.
  21. ^ Ma, W.-g.; Song, H; Das, SK; Paria, BC; Dey, SK (2003). "El estrógeno es un determinante crítico que especifica la duración de la ventana de receptividad uterina para la implantación". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (5): 2963– 8. Bibcode :2003PNAS..100.2963M. doi : 10.1073/pnas.0530162100 . PMC 151449 . PMID  12601161. 
  22. ^ Bruce, HM (1965). "Efecto de la castración en las feromonas reproductivas de ratones machos". Reproducción . 10 (1): 141– 3. CiteSeerX 10.1.1.485.8060 . doi :10.1530/jrf.0.0100141. PMID  14337805. 
  23. ^ Decatanzaro, Denys; Khan, Ayesha; Berger, Robert G.; Lewis, Elaine (2009). "La exposición a hembras en desarrollo induce poliuria, polidipsia y niveles urinarios alterados de creatinina, 17β-estradiol y testosterona en ratones machos adultos (Mus musculus)". Hormones and Behavior . 55 (1): 240– 7. doi :10.1016/j.yhbeh.2008.10.013. PMID  19027019. S2CID  39461569.
  24. ^ Huck, UW (1982). "Bloqueo de la gestación en ratones de laboratorio como función del estatus social masculino". Reproducción . 66 (1): 181– 4. doi : 10.1530/jrf.0.0660181 . PMID  7120182.
  25. ^ Desjardins, Claude; Maruniak, JA; Bronson, FH (1973). "Rango social en ratones domésticos: diferenciación revelada por visualización ultravioleta de patrones de marcado urinario". Science . 182 (115): 939– 41. Bibcode :1973Sci...182..939D. doi :10.1126/science.182.4115.939. PMID  4745598. S2CID  44346136.
  26. ^ ab Becker, S. D; Hurst, J. L (2009). "La conducta femenina desempeña un papel fundamental en el control del bloqueo del embarazo murino". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1662): 1723– 9. doi :10.1098/rspb.2008.1780. PMC 2660991 . PMID  19324836. 
  27. ^ Schwagmeyer, PL (1979). "El efecto Bruce: una evaluación de las ventajas masculinas/femeninas". The American Naturalist . 114 (6): 932– 938. doi :10.1086/283541. JSTOR  2460564. S2CID  85097151.
  28. ^ Pillay, Neville A.; Kinahan, Anouska A. (2009). "La estrategia de apareamiento predice la ocurrencia del efecto Bruce en la rata de Vlei Otomys irroratus ". Behaviour . 146 (1): 139– 51. doi :10.1163/156853908X390968.

Lectura adicional

  • de la Maza, Helen M.; Wolff, Jerry O.; Lindsey, Amber (1999). "La exposición a adultos extraños no causa interrupción del embarazo o infanticidio en el topillo de cola gris". Ecología del comportamiento y sociobiología . 45 (2): 107. Bibcode :1999BEcoS..45..107D. doi :10.1007/s002650050544. JSTOR  4601583. S2CID  30289794.
  • Kenney, A. McM.; Evans, RL; Dewsbury, DA (1977). "Interrupción del embarazo postimplantación en Microtus ochrogaster, M. pennsylvanicus y Peromyscus maniculatus". Reproducción . 49 (2): 365– 7. doi : 10.1530/jrf.0.0490365 . PMID  321775.
  • Mahady, Scott; Wolff, Jerry (2002). "Una prueba de campo del efecto Bruce en el ratón de pradera monógamo ( Microtus ochrogaster )". Ecología del comportamiento y sociobiología . 52 (1): 31– 7. Bibcode :2002BEcoS..52...31M. doi :10.1007/s00265-002-0484-0. JSTOR  4602102. S2CID  10952123.
  • Fraser-Smith, A. (1975). "Interrupción del embarazo inducida por el macho en el ratón de pradera, Microtus ochrogaster". Science . 187 (4182): 1211– 3. doi :10.1126/science.1114340. PMID  1114340.
  • Stehn, RA; Jannett, FJ (1981). "Aborto inducido por machos en varios roedores microtinos". Revista de mastozoología . 62 (2): 369– 372. doi :10.2307/1380713. JSTOR  1380713.
  • Storey, Anne E.; Snow, Dianne T. (1990). "Interrupciones del embarazo postimplantación en topillos de pradera: relación con la variación en el comportamiento sexual y agresivo de los machos". Fisiología y comportamiento . 47 (1): 19– 25. doi :10.1016/0031-9384(90)90037-5. PMID  2183249. S2CID  42671786.
  • Storey, Anne E. (2010). "Interrupción del embarazo antes de la implantación en hembras de ratones de campo Microtus pennsylvanicus (Rodentia: Muridae): ¿Competencia de los machos o elección de pareja de las hembras?". Ethology . 98 (2): 89– 100. doi :10.1111/j.1439-0310.1994.tb01060.x.
  • Wolff, Jerry O. (2003). "Estudios de laboratorio con roedores: ¿hechos o artefactos?". BioScience . 53 (4): 421– 7. doi : 10.1641/0006-3568(2003)053[0421:LSWRFO]2.0.CO;2 . ISSN  0006-3568.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Efecto_Bruce&oldid=1258110794"