Subirse al carro de la moda

El bandwagoning en las relaciones internacionales se produce cuando un Estado se alía con una potencia adversaria más fuerte y reconoce que esta, convertida en socia, obtiene beneficios desproporcionados de los botines que conquistan conjuntamente. ^{[ 1 ]} Por lo tanto, el bandwagoning es una estrategia empleada por Estados que se encuentran en una posición débil. La lógica subyacente es que un Estado más débil y con menos recursos debería aliarse con un adversario más fuerte, ya que este último puede tomar lo que quiera por la fuerza. ^{[ 2 ]} La famosa máxima de Tucídides de que «los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben» resume la esencia del bandwagoning. ^{[ 3 ]}

El fenómeno de la adhesión masiva se produce cuando los estados más débiles deciden que el costo de oponerse a una potencia más fuerte supera los beneficios. ^{[ 4 ]} La potencia más fuerte puede ofrecer incentivos, como la posibilidad de obtener ganancias territoriales, acuerdos comerciales o protección, para inducir a los estados más débiles a unirse a ella.

El realismo predice que los estados se unirán a una coalición solo cuando no haya posibilidad de formar una coalición de equilibrio o cuando su geografía dificulte dicho equilibrio (es decir, cuando estén rodeados de enemigos). Se considera peligroso unirse a una coalición porque permite que un estado rival gane poder. ^{[ 5 ]}

El bandogoning se opone al equilibrio , que exige que un estado impida que un agresor altere el equilibrio de poder .

El término «seguimiento de una corriente» fue acuñado por Quincy Wright en A Study of War (1942) ^{[ 6 ]} y popularizado por Kenneth Waltz en Theory of International Politics (1979); ^{[ 7 ]} en su obra, Waltz atribuye erróneamente a Stephen Van Evera la creación del término. ^{[ 8 ]} Tanto Wright como Waltz emplean el concepto como lo opuesto al comportamiento equilibrador.

La creencia de que los Estados se aliarán con una potencia dominante, en lugar de contrarrestarla, ha sido una característica común entre los expertos en política exterior. La «teoría del riesgo» del almirante alemán Alfred von Tirpitz , por ejemplo, postulaba que si Alemania construía una formidable flota naval, podría obligar al Reino Unido a la neutralidad o a una alianza con ella amenazando su supremacía marítima. ^{[ 9 ]}

Según Stephen Walt , «los funcionarios estadounidenses han adoptado repetidamente la hipótesis de la adhesión a la corriente dominante para justificar los compromisos de la política exterior estadounidense». John F. Kennedy , por ejemplo, afirmó que «si Estados Unidos flaqueara, el mundo entero... inevitablemente comenzaría a moverse hacia el bloque comunista». ^{[ 10 ]} Henry Kissinger sugirió que los estados tienden a adherirse a la corriente dominante «si los líderes de todo el mundo... asumen que Estados Unidos carece de las fuerzas o la voluntad... se adaptarán a la tendencia dominante». ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Ronald Reagan respaldó el mismo sentimiento cuando dijo: «Si no podemos defendernos [en Centroamérica], no podemos esperar prevalecer en otros lugares. Nuestra credibilidad se derrumbaría, nuestras alianzas se desmoronarían y la seguridad de nuestra patria estaría en peligro». ^{[ 13 ]}

• Subir el carro (desambiguación)
• Efecto de arrastre (también describe el origen de la frase)
• finlandización