Articulo de referencia

Conferencia de Bamberg

La Conferencia de Bamberg ( en alemán : Bamberger Führertagung ) incluyó a unos sesenta miembros [ 1 ] de la dirección del Partido Nazi , y fue convocada especialmente por Adolf...

La Conferencia de Bamberg ( en alemán : Bamberger Führertagung ) incluyó a unos sesenta miembros [ 1 ] de la dirección del Partido Nazi , y fue convocada especialmente por Adolf Hitler en Bamberg , en la Alta Franconia , Alemania, el domingo 14 de febrero de 1926 durante los "años de declive" del partido. [ 2 ]

Los propósitos de Hitler al convocar la conferencia ad hoc abarcaban al menos lo siguiente:

Fondo

Para lograr sus objetivos, Hitler tuvo que presionar a la facción disidente del norte para que aceptara el liderazgo de Múnich y se adhiriera sin cuestionamientos al Führerprinzip . Su decisión de convocar la Conferencia de Bamberg fue una apuesta arriesgada: podría haber provocado una revuelta expresa de la facción del norte o exacerbado el conflicto norte-sur, llevando a una ruptura. Sin embargo, Hitler optó por sofocar una posible rebelión incipiente. Creía, con razón, que los disidentes carecían tanto del valor como de la determinación para expresar su disidencia, y que su verdadera intención no era desafiar su liderazgo, sino "rescatarlo" de las fuerzas "reaccionarias" de la camarilla de Múnich, que por defecto habían llegado a dominar el partido mientras Hitler cumplía su condena de 30 meses en la prisión de Landsberg por su papel en el Putsch de la Cervecería (durante el cual también completó Mein Kampf ).

Gregor Strasser

Poco después de que Hitler fuera inhabilitado para hablar en público en Baviera el 9 de marzo de 1925, [ 7 ] nombró a Gregor Strasser para desarrollar el partido en el norte. Strasser, un farmacéutico trabajador y sociable de fuerte personalidad que leía a Homero en el original para relajarse, [ 8 ] era un orador público eficaz, tenía un talento organizativo excepcional [ 9 ] y aumentó drásticamente el número de células nazis en el norte de 71 después del golpe de Estado a 262 a finales de 1925. [ 10 ]

Strasser era más idealista que Hitler y se tomaba en serio la noción de "socialismo" en el nombre del partido. Los comunistas tenían mayor influencia en el norte industrializado, y Strasser era consciente del atractivo que el "socialismo" ejercía sobre aquellos trabajadores descontentos tentados por la bandera roja. [ 11 ] Al parecer, también sentía que la camarilla de Múnich estaba dirigida por hombres inferiores, y se sentía incómodo bajo su liderazgo en ausencia de Hitler.

Strasser era más radical que Hitler en lo que respecta a la adhesión al método "legal y constitucional" de obtener el poder político mediante los procesos electorales de la Constitución de Weimar. Había sido líder de las SA en la Baja Baviera antes del Putsch de la Cervecería y no estaba convencido de que el rechazo de Hitler a la fuerza, la violencia y los golpes de Estado como vía para alcanzar el poder político fuera correcto.

Lo más grave, quizás, fue la actitud de la facción norteña hacia el Programa de Veinticinco Puntos del partido, que sin duda era intelectualmente confuso y a menudo incompleto. Dadas las circunstancias en que se redactó, es difícil imaginar que pudiera haber sido de otra manera. Para Strasser y Goebbels, hombres con inclinaciones intelectuales e ideológicas, la falta de rigor intelectual era un defecto grave.

La reunión de Hagen

El 10 de septiembre de 1925 , Strasser convocó una reunión de los líderes del partido de una docena de Gaue del norte en Hagen , Westfalia. La reunión no logró mucho, ya que Strasser estuvo ausente debido a la grave enfermedad de su madre. Sin embargo, los delegados rechazaron unánimemente la estrategia de participación electoral, formaron la Asociación Obrera Nacionalsocialista (nombre completo: Asociación Obrera de los Gaue del Norte y Oeste de Alemania del NSDAP), promulgaron estatutos para regir la organización, establecieron una publicación quincenal llamada Cartas Nacionalsocialistas ( Nationalsozialistische Briefe ) con Goebbels como editor, e informaron respetuosamente a Hitler por escrito sobre estos acontecimientos. Esto no constituyó en absoluto una revuelta abierta contra Hitler ni un intento de secesión del NSDAP; Hitler dio su aprobación a la formación de la Asociación. [ 12 ] Los miembros de la Asociación Obrera estaban, por estatuto, comprometidos a trabajar "con el espíritu de camaradería del nacionalsocialismo bajo el liderazgo de Adolf Hitler". [ 12 ]

Sin embargo, la intención de la organización de reformular el programa del nacionalsocialismo amenazaba la autoridad absoluta de Hitler. La premisa fundamental de la Asociación Obrera era, en efecto, democrática: ni la sede de Múnich ni el Führer podían tener todas las respuestas, y la mejor solución era un esfuerzo de camaradería, comunitario y cooperativo por parte de los miembros del Partido que se sentían identificados, quienes combinarían sus habilidades e inteligencia para formular un programa ganador.

La reunión de Hannover

En noviembre de 1925, Strasser elaboró ​​su propio borrador de programa y lo distribuyó entre los disidentes. [ 13 ] Básicamente proponía un estado corporativo, con campesinos vinculados a sus tierras de manera cuasi feudal y con los medios de producción bajo control gubernamental, si bien se respetaban los derechos de propiedad privada. La disposición más incendiaria era la defensa de la expropiación de las propiedades principescas, como las de los Hohenzollern y los Wittelsbach . [ 13 ] Sin embargo, el borrador era a menudo incoherente y vago, y provocó controversia incluso entre los norteños. [ 13 ] El 24 de enero de 1926, una reunión de los disidentes en Hannover se tornó extraordinariamente tensa cuando Gottfried Feder apareció (sin invitación, pero como representante de Hitler) y se opuso enérgicamente al programa propuesto en cualquiera de sus formas. Como resultado, los participantes en la conferencia optaron por archivar el borrador de Strasser, y el trabajo adicional en una nueva propuesta se delegó a un pequeño grupo. [ 14 ]

Sin embargo, sí apoyaron la iniciativa de expropiar, sin compensación, las propiedades de los príncipes alemanes, un tema que sería objeto de un próximo plebiscito; la iniciativa de expropiación había sido patrocinada por la izquierda, incluidos los comunistas. [ 15 ] Los disidentes también aprobaron una resolución para fundar una nueva editorial, la Kampfverlag , que publicaría un nuevo periódico del partido para el norte, Der Nationale Sozialist. [ 15 ] El periódico propuesto competiría obviamente con el Völkischer Beobachter del Partido . Algunos Gauleiter incluso se atrevieron a criticar a Hitler, aunque la resolución adoptada declaraba expresamente que los norteños no pretendían desplazar las decisiones de la dirección de Múnich y que, en cualquier caso, el tema de la expropiación «no afectaba a los intereses fundamentales del partido». [ 15 ]

Feder, furioso por la audacia de los norteños, informó a Hitler, quien a su debido tiempo convocó una conferencia de líderes en Bamberg, que se celebraría el 14 de febrero de 1926.

La conferencia del 14 de febrero

Bamberg fue elegida por estar situada lo más cerca posible del norte de Gaue , sin dejar de estar en territorio bávaro; además, probablemente se eligió un domingo para que la conferencia fuera más conveniente para todos, pero en particular para los norteños, que tendrían que recorrer mayores distancias. [ 16 ] Streicher también había hecho un buen trabajo consiguiendo apoyo para el Partido en la zona, y la sección de Bamberg era numerosa y leal a la autoridad de Múnich. Hitler, por supuesto, podía usar el apoyo popular como arma adicional en su propaganda para someter a los rebeldes norteños. Los nazis locales se manifestaron a favor de Hitler, lo que debió impresionar a los visitantes del norte. [ 17 ]

No hubo debate; Hitler no tenía por costumbre debatir con su séquito, y no tenía intención de participar en ninguna práctica cuasi democrática de ese tipo en Bamberg. La conferencia fue un típico monólogo hitleriano extenso. [ 18 ] En la conferencia, Hitler se basó en Mein Kampf , cuyo primer volumen fue escrito principalmente mientras cumplía su condena en las comodidades de la prisión de Landsberg. Y su rechazo al programa de la Asociación Obrera fue total, indirecto y efectivo.

Política exterior . Según Hitler, las alianzas eran puramente pragmáticas. La Asociación Obrera había propuesto una alianza con Rusia. Hitler recalcó que esto era imposible. Constituiría la «bolchevización de Alemania» y el «suicidio nacional». La salvación de Alemania vendría, en cambio, mediante la adquisición de espacio vital en el Este: Alemania tendría Lebensraum , a expensas de Rusia. Esta política colonial se llevaría a cabo, como en la Edad Media, por la fuerza de las armas.
Expropiación . Declaró sin ambigüedad que la expropiación no compensada de los príncipes era contraria a los objetivos del partido. «Hoy no tenemos príncipes, solo alemanes... Nos amparamos en la ley y no daremos a un sistema judío de explotación una excusa legal para el saqueo total de nuestro pueblo».
Sectarismo . Además, las objeciones de los norteños, mayoritariamente protestantes, a la tolerancia de los bávaros hacia el catolicismo serían ignoradas deliberadamente. Según Hitler, cuestiones religiosas como esta no tenían cabida en el movimiento nacionalsocialista. El partido aspiraba a crear una comunidad popular, una «Volksgemeinschaft» en la que todos los verdaderos alemanes se unirían por la unidad nacional.
Los Veinticinco Puntos . El programa del Partido no se modificaría. Era el fundamento de toda la ideología nazi. «Alterarlo sería una traición a aquellos [principalmente los "mártires" del Putsch de la Cervecería] que murieron creyendo en nuestra idea».

Pero la principal estrategia de Hitler no era programática. Ofreció a los disidentes una metodología alternativa. El partido no se basaba en un programa, sino en el principio del líder. Por lo tanto, la dirección del partido tenía una elección sencilla: aceptarlo o rechazarlo como líder indiscutible. Toland, con gran perspicacia, sitúa el ultimátum de Hitler en términos mesiánicos: «El nacionalsocialismo era una religión y Hitler era su Cristo. Crucificado en el Feldherrnhalle y resucitado tras Landsberg, había regresado para guiar al movimiento y a la nación hacia la salvación».

Tras esto, la disidencia se disipó. Strasser hizo una breve declaración en la que aceptó el liderazgo del Führer , y Hitler lo abrazó en señal de camaradería. [ 19 ] Strasser accedió a que los destinatarios del programa alternativo le devolvieran sus copias. Goebbels no pronunció palabra, para consternación de sus compañeros delegados del norte. [ 20 ]

Secuelas

Hitler prosiguió sus esfuerzos por congraciarse con Strasser y Goebbels. En cuanto a Strasser, Hitler aprobó la creación de la nueva editorial bajo su control. Le permitió fusionar dos Gaue (Westfalia y Renania del Norte-Norte) en una nueva y más poderosa entidad llamada Großgau Ruhr, con Goebbels, Pfeffer y Kaufmann como triunvirato gobernante. Para apaciguar a Strasser, incluso destituyó a Esser de su cargo como jefe de propaganda en la cúpula del partido en abril de 1926 y finalmente le otorgó el puesto a Strasser. Cuando Strasser resultó herido en un accidente automovilístico —su coche fue embestido por un tren de mercancías—, Hitler lo visitó en su casa de Landshut con un gran ramo de flores y expresiones de condolencia.

Hitler también cortejó a Goebbels. Lo invitó a dar un discurso, con Hitler en el escenario, en el Bürgerbräukeller el 8 de abril de 1926, y logró que el evento tuviera gran repercusión. El chófer de Hitler, al volante del Mercedes de alto rendimiento, recogió a Goebbels (junto con Pfeffer y Kaufmann) en la estación de tren y les ofreció un recorrido por Múnich. Hitler los recibió en su hotel y Goebbels confesó en su diario que «su amabilidad, a pesar de lo ocurrido en Bamberg, nos avergüenza». Tras el discurso de Goebbels en la cervecería, el público reaccionó con entusiasmo y Hitler lo abrazó con lágrimas en los ojos. [ 21 ]

Al día siguiente, Hitler reprendió a Goebbels, Pfeffer y Kaufmann por su rebeldía, pero los perdonó, y Goebbels escribió en su diario que «la unidad sigue. Hitler es grande». Hitler continuó sus conversaciones con Goebbels y lo invitó a cenar en su apartamento, acompañado por Geli , quien coqueteó con el joven Goebbels, para su gran deleite. Más tarde, Hitler llevó a Goebbels a excursiones turísticas de un día por Baviera y, cuando Hitler habló en Stuttgart , Goebbels estaba en el escenario con él. A finales de agosto, a Goebbels se le ofreció el prestigioso puesto de Gauleiter del Gau Berlín-Brandeburgo , que aceptó a finales de octubre de 1926. [ 22 ] Goebbels seguiría siendo uno de los lugartenientes más leales de Hitler hasta el final del régimen.

El 1 de julio de 1926, Hitler firmó una directiva que establecía que, dado que el NSDAP representaba una gran asociación obrera, no había «justificación» para asociaciones obreras más pequeñas en forma de combinaciones de Gaue individuales , lo que hacía superflua la Asociación Obrera. [ 23 ] Su disolución formal fue anunciada por Strasser en el NS-Briefe del 1 de octubre de 1926. [ 24 ]

Referencias

  1. Entre ellos se encontraban los aspirantes a disidentes Gregor Strasser , Joseph Goebbels , Karl Kaufmann , Ludolf Haase y Franz Pfeffer von Salomon, así como lafacción de Múnich formada por Wilhelm Frick , Rudolf Hess , Julius Streicher , Hermann Esser , Gottfried Feder , Phillip Bouhler , Max Amann y Alfred Rosenberg . Hermann Göring seguía exiliado en Suecia , motivado por el Putsch de la Cervecería ; Ernst Röhm había abandonado el partido y las SA en 1925 antes de iniciar su exilio autoimpuesto en Sudamérica tras su desacuerdo con Hitler sobre el papel que debían desempeñar las SA en el movimiento nazi.
  2. Tras el fin de la desastrosa hiperinflación de 1922-23 en Alemania, la economía comenzó a recuperarse a mediados de la década de 1920. El apoyo al partido nazi disminuyó debido a la relativa prosperidad que el país experimentaba bajo la República de Weimar .
  3. Los llamados disidentes estaban liderados por Strasser, aunque él era bávaro y Hitler lo había enviado al norte para expandir la base del partido en esa región.
  4. Hitler insistió en que el partido debía basarse exclusivamente en el Führerprinzip . Como expresó Hess, en la "democracia alemana", la autoridad fluye hacia abajo y la responsabilidad hacia arriba; los seguidores deben obedecer al líder sin cuestionarlo y deben serle totalmente responsables.
  5. La considerable animosidad personal entre la facción del norte y la camarilla de Múnich —representada por Esser y Streicher, quienes fueron innecesariamente insensibles a las causas subyacentes del faccionalismo dentro del partido— también motivó la disidencia.
  6. Los estatutos del partido fueron enmendados poco después de Bamberg, en la Asamblea General de Miembros del partido a finales de mayo de 1926, para declarar expresamente que el Programa de Veinticinco Puntos de 1920, establecido tan apresuradamente por Hitler y Anton Drexler —durante una reunión improvisada que duró toda la noche y que tuvo lugar alrededor de la mesa del comedor de Drexler— era "inmutable". Hitler comprendió que las controversias ideológicas eran inherentemente complejas y que propiciaban la reflexión y el debate . De forma más sutil, tales controversias inevitablemente exponían tanto las inconsistencias internas dentro de las ideologías en competencia como las inconsistencias externas entre cualquier ideología y el ámbito político real y empírico; y esto, a su vez, fomentaba otros conflictos y generaba intentos de resolución de conflictos . La sorprendente perspicacia política de Hitler radicaba en que, para un partido basado en el Führerprinzip , todo este proceso dialéctico era simplemente contraproducente. Tales debates, dialécticas y desacuerdos, aun cuando se fundaran de buena fe por ambas partes y aunque tuvieran como objetivo "mejorar" el partido, contravenían el Führerprinzip y desviaban la energía del objetivo de obtener el poder político . Los "programas" ideológicos (si se tomaban en serio) también tenderían a limitar la libertad de acción del Führer en la lucha por el poder político, y Hitler no tenía intención de subordinarse a ninguna expresión programática de una "idea", por muy central que fuera. La personalidad del Führer , no el contenido de una ideología, era el significado del nacionalsocialismo bajo el Führerprinzip .
  7. ^ En una reunión privada el 4 de enero de 1925, apenas dos semanas después de terminar su encarcelamiento en Landsberg, Hitler convenció al primer ministro bávaro Heinrich Held de levantar la prohibición bávara sobre el NSDAP y sus órganos (principalmente las SA y el Völkischer Beobachter ). Esta prohibición en particular se levantó, con efecto a partir del 16 de febrero de 1925, poniendo fin al Verbotzeit . Hitler, que aparentemente no soportaba la prosperidad, pronunció rápidamente un discurso incendiario en el Bürgerbräukeller de Múnich , con fuertes insinuaciones sobre la necesidad de una acción violenta, y las autoridades bávaras respondieron a principios de marzo de 1925 prohibiéndole hablar en reuniones públicas dentro de los límites de Baviera. Otros estados siguieron su ejemplo.
  8. ^ Krebs pág. 229.
  9. ^ Shirer pág. 122.
  10. ^ Kershaw pág. 166.
  11. Goebbels, doctor en literatura alemana y que al menos había leído a Marx en su idioma original, se unió con entusiasmo a Strasser en el énfasis en el "socialismo". Su propia imagen era la de un revolucionario, y le irritaba la idea de que el partido se convirtiera en un instrumento de la política pequeñoburguesa.
  12. ^ a b Su aprobación no fue solicitada, pero al otorgarla, Hitler subrayó su autoridad suprema sobre las actividades del Partido. Lea la página 145.
  13. ^ a b c Goebbels contribuyó en gran medida al borrador, que también exigía la nacionalización a gran escala de la industria, la participación de los trabajadores en los grandes almacenes, la abolición del "capitalismo bursátil", la formación de una Unión Aduanera Europea liderada por Alemania y una eventual alianza con Rusia contra la "diabólica... corrupción de Occidente". Lea la página 145.
  14. La oposición fue manifestada no solo por Feder, sino también por Pfeffer, Haase y Robert Ley en diversos aspectos. Noakes, págs. 26-27.
  15. ^ a b c Ibíd ., pág. 146. En ese momento, el partido recibía contribuciones de varios nobles, y Hitler recibía personalmente 1500 marcos mensuales —aproximadamente el 75 % de sus ingresos— de la duquesa divorciada de Sajonia-Anhalt . Además, tal expropiación no le granjearía al partido el favor de los industriales conservadores que contribuían en ese momento y que, según esperaba Hitler, se convertirían en una fuente cada vez mayor de fondos para el partido.
  16. Shirer afirma erróneamente que la conferencia se celebró entre semana con el propósito expreso de dificultar la asistencia del norte, y que solo dos disidentes —Strasser y Goebbels— asistieron como consecuencia de la insidiosa estrategia de Hitler. Las afirmaciones de Shirer son demostrablemente falsas y sus conclusiones son erróneas. Hitler no pretendía castigar ni humillar públicamente a los disidentes. Su agudo sentido político le decía que, en el fondo, le eran leales, pero que sentían que la camarilla de Múnich (principalmente Streicher y Esser) estaba traicionando tanto al NSDAP como a su Führer . Por lo tanto, su enfoque fue mostrar respeto personal hacia los disidentes, demostrando su sensibilidad hacia sus ideas y su respeto por sus motivos, al tiempo que los reprendía y corregía, como lo haría un padre severo pero cariñoso. Hitler era, por supuesto, capaz de la mezquindad más exagerada imaginable, pero (a diferencia de Shirer) no la demostró ni al programar ni al dirigir la conferencia.
  17. Hitler llegó en una impresionante caravana de vehículos. Véase la página 147.
  18. Las anotaciones del diario de Goebbels son bastante confusas en cuanto a la duración de la presentación de Hitler. Al principio afirma que duró dos horas, y luego (una página más adelante) que unas cuatro horas y media. El informe policial indica cinco horas, pero obviamente la policía solo podía saber cuánto tiempo estuvieron presentes los asistentes a la reunión y no cómo se empleó el tiempo.
  19. ^ Lea la página 148.
  20. « No puedo decir ni una palabra... Me han golpeado en la cabeza... Una de las mayores decepciones de mi vida. Ya no tengo plena fe en Hitler... Me han arrebatado mis pilares». Diario, pág. 343.
  21. ^ Longerich pág. 67
  22. ^ El Gau ampliadose formó mediante la fusión del Gau Groß-Berlín y el Gau Potsdam Longerich, págs. 68-75
  23. ^ Kershaw pág. 170.
  24. ^ Stachura pág. 138, n.58.

Fuentes

  • Browder, George C. (2004). Fundamentos del Estado policial nazi: La formación de Sipo y SD . University of Kentucky Press. ISBN 0-8131-9111-4.
  • Bullock, Alan (1971). Hitler: Un estudio sobre la tiranía . Nueva York: Harper & Row. ISBN 0-06-080216-2.
  • Carsten, FL (1982). El auge del fascismo (2.ª ed.). Nueva York: University of California Press. ISBN 0-520-04643-9.
  • Collier, Martin (2000). Alemania 1919-45 . Heinemann. ISBN 0-435-32721-6.
  • Fest, Joachim C. (2002). Hitler . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-15-602754-2.
  • Fischer, Conan (2002). El ascenso de los nazis . Manchester University Press. ISBN 0-7190-6067-2.
  • Grant, Thomas D. (2004). Stormtroopers and Crisis in the Nazi Movement: Activism, Ideology and Dissolution . Routledge. ISBN 0-415-19602-7.
  • Hoffman, Peter (2000). La seguridad personal de Hitler: Protegiendo al Führer, 1921-1945 . Da Capo Press. ISBN 0-306-80947-8.
  • Kershaw, Ian (1999). Hitler 1889–1936: Hubris . Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 0-393-04671-0.
  • Large, David Clay (1999). Donde caminaron los fantasmas: El camino de Múnich hacia el Tercer Reich . Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 0-393-03836-X.
  • Krebs, Albert (1976). Los inicios del nazismo: Memorias del ex-gauleiter Albert Krebs, 1923-1933 . New Viewpoints. ISBN 978-0-531-05376-8.
  • Limones, Russel (1994). Goebbels y Der Angriff . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 0-8131-1848-4.
  • Longerich, Peter (2015). Goebbels: Una biografía . Vintage. ISBN 978-0-099-52369-7.
  • Machtan, Lothar (2002). El Hitler oculto . Basic Books. ISBN 0-465-04309-7.
  • Noakes, Jeremy (octubre de 1966). "Conflicto y desarrollo en el NSDAP 1924-1927". Journal of Contemporary History . 1 (4). Sage Publications, Ltd.: 19– 35. doi : 10.1177/002200946600100401 .
  • Nyomarkay, Joseph (17 de julio de 1967). Carisma y faccionalismo en el Partido Nazi . University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-5839-0.
  • Read, Anthony (2004). Los discípulos del diablo: El círculo íntimo de Hitler . WW Norton & Company. ISBN 0-393-04800-4.
  • Shirer, William L. (1960). El ascenso y la caída del Tercer Reich . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-9999452-6-1.{{cite book}}:Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Stachura, Peter D. (2015). Gregor Strasser y el auge del nazismo . Londres: Routledge. ISBN 978-1-138-79862-5.
  • Toland, John (1976). Adolf Hitler . Garden City, Nueva York: Doubleday & Company. ISBN 0-385-03724-4.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bamberg_Conference&oldid=1304654712 "