Los sistemas de finales Argus eran sistemas relacionados de torneos de playoffs de fin de temporada que se utilizaban comúnmente en las competiciones deportivas australianas durante la primera mitad del siglo XX. Estos sistemas se desarrollaron por primera vez en las competiciones de fútbol australiano en 1902 y se utilizaron ampliamente en toda Australia hasta la década de 1950.
Existían varias variantes, pero los sistemas se caracterizaban por un torneo entre los equipos mejor clasificados, seguido del derecho del primer cabeza de serie a disputar otro partido para luchar por el campeonato si no hubiera ganado el torneo.
Después de 1931, los sistemas Argus entraron cada vez más en competencia con el sistema de eliminatorias Page , que finalmente lo reemplazó como el sistema de finales de cuatro equipos más importante del país.
Sistema
El cuadro del sistema Argus más común, conocido en su totalidad como el segundo sistema Argus modificado , se jugaba de la siguiente manera:
En primer lugar, una vez finalizada la temporada regular , los cuatro mejores clubes, en orden, se clasificarían, y el club mejor clasificado sería designado como el campeón de la fase regular .
Las finales se jugaron de la siguiente manera:
- Semifinales : primer clasificado contra tercer clasificado y segundo contra cuarto clasificado.
- Final : entre los ganadores de las dos semifinales
- Gran final (si fuera necesario): campeón de la fase regular contra el ganador de la final.
La gran final solo se jugaba si el líder de la fase regular no era también el ganador de la final. Esto significaba que el líder de la fase regular tenía una doble oportunidad y ganaría el campeonato a menos que fuera derrotado dos veces en las finales; un equipo clasificado en segundo, tercer o cuarto lugar necesitaría ganar tres partidos consecutivos para ganar el torneo.
Terminología
El nombre del partido de segunda ronda, que aparece arriba como final , cambiaba según el contexto: si participaba el equipo mejor clasificado, se le llamaba final ; y si no participaba el líder de la liga regular, a menudo se le llamaba final preliminar , ya que era preliminar a la gran final que sin duda se disputaría a continuación.
En los casos en que el ganador de la fase regular ganó la final y no se requirió una gran final , es común que la final se denomine retrospectivamente gran final . Si bien este término es incorrecto dentro del propio sistema Argus, mantiene la coherencia con el uso moderno del término gran final en toda Australia para referirse al partido decisivo de cualquier competición. Una gran final del sistema Argus también se denominaba partido de desafío o final de desafío , y este término puede utilizarse para distinguir las grandes finales de desafío de Argus de otras grandes finales.
El nombre del sistema de finales deriva del periódico The Argus de Melbourne , que supuestamente apoyó su uso. [ 1 ] El nombre no parece haber sido de uso generalizado durante el tiempo que el sistema estuvo activo, [ 2 ] y puede que se haya acuñado posteriormente. Entre los nombres contemporáneos se incluían el sistema de desafíos y el sistema de la gran final . [ 3 ]
Variantes y sistemas relacionados
La variante más conocida del sistema Argus, descrita anteriormente, se denomina oficialmente segundo sistema Argus enmendado . Durante ese mismo período, se utilizaron otras variantes del sistema Argus, o de sistemas que contemplaban el derecho de impugnación.
Primer sistema Argus
Utilizado en 1901 por la VFL, este sistema consistía en un sencillo torneo eliminatorio de cuatro equipos, con semifinales entre el 1.º y el 3.º, y entre el 2.º y el 4.º. El derecho del equipo mejor clasificado a disputar la siguiente ronda no estaba contemplado y no se añadió hasta 1902; por lo tanto, aunque se le conoce con el nombre de sistema Argus, carece de similitud con las demás variantes.
Primer sistema Argus modificado
Este sistema era similar al segundo sistema Argus modificado, excepto que el derecho a impugnar correspondía al equipo con el mejor récord de victorias y derrotas, incluyendo las semifinales y la final/final preliminar, en lugar del líder de la liga regular en la temporada regular. Esto significaba que el líder de la liga regular podía perder el derecho a impugnar al final de las finales. Se requería un mejor récord de victorias y derrotas que el ganador de la final para tener el derecho a impugnar; tener un récord igual pero superior en un criterio de desempate como el porcentaje o la diferencia de puntos no era suficiente. [ 4 ]
Esto significaba que en muchas temporadas se jugaba una final sin posibilidad de una gran final posterior. Por ejemplo, en la temporada de la VFL de 1903 , los récords de los clubes eran tales que el ganador de la final también tendría ahora el mejor o igual récord de victorias y derrotas después de que se incluyera ese resultado, eliminando cualquier posibilidad de apelación. [ 5 ]
Sistema de todos contra todos con desafío
Solo para la temporada de 1924 , la VFL probó un nuevo formato, en el que las semifinales y la final fueron reemplazadas por un torneo de todos contra todos entre los cuatro mejores equipos. El equipo mejor clasificado de la temporada regular tendría entonces derecho a desafiar al ganador de la serie de todos contra todos en la gran final, si fuera necesario.
La serie se disputó bajo el siguiente calendario:
- Semana uno: 1º contra 3º ; 2º contra 4º
- Semana dos: 1.º contra 2.º ; 3.º contra 4.º
- Tercera semana: 1.º contra 4.º ; 2.º contra 3.º
- Gran final: 1.º contra ganador de la liguilla (si fuera necesario)
En la única temporada de la VFL en la que se utilizó el sistema, no se requirió una gran final. [ 6 ]
Este plan se desarrolló como resultado de la demanda de entradas para los partidos finales a principios de la década de 1920, que superaba la capacidad del Melbourne Cricket Ground . Se pensó que, al jugar dos partidos por fin de semana durante las finales en lugar de uno, más espectadores podrían asistir a las finales; [ 7 ] y aunque esto ocurrió, no se tradujo en mayores ingresos, y el plan se abandonó después de un año.
Sistema de tres equipos con desafío
Algunas ligas más pequeñas, como la Liga Nacional de Fútbol Australiano de Tasmania de cuatro equipos , utilizaban un sistema de finales de tres equipos que incluía el derecho de desafío al estilo Argus. Dicho sistema normalmente se dividía de la siguiente manera: [ 8 ]
El equipo que tenía derecho a impugnar un partido dependía de la liga. En particular, donde se utilizaba este sistema en Tasmania, normalmente era el equipo con el mejor historial de victorias y derrotas en partidos de local y visitante, no el que tenía más puntos en la liga, el que tenía derecho a impugnar un partido (en aquella época, no todos los partidos de local y visitante se jugaban por la misma cantidad de puntos en la liga en Tasmania).
Otras variaciones
Existían otras variantes de sistemas de finales que incluían el derecho de desafío del primer clasificado de una liga menor. Algunas de las más destacadas son:
- Asociación de Fútbol Amateur de Victoria : A partir de 1929 , la VAFA utilizó un sistema Argus con emparejamientos de semifinales de 1.º contra 4.º y 2.º contra 3.º. Según este sistema, el líder de la liga regular necesitaba estrictamente el mejor récord de victorias y derrotas en la temporada regular y fuera de casa para tener derecho a desafiar. [ 9 ] [ 10 ]
- Asociación de Fútbol de Barrier Ranges : en la década de 1930, la liga de Broken Hill utilizaba una versión del sistema de desafío de tres equipos. La diferencia solo se producía si el tercer clasificado ganaba la final ; en ese caso, el segundo y el tercer clasificado volvían a enfrentarse, y el ganador de ese partido era quien se enfrentaba al campeón de la fase regular en el partido de desafío. [ 11 ]
Historia
Los sistemas de desafío Argus se desarrollaron en 1902, al final de un período de experimentación de la Victorian Football League y la South Australian Football Association en sistemas de finales. Las ligas buscaban mantener un mayor interés público al final de la temporada, asegurando que el campeonato no se decidiera hasta el último partido, y garantizando al mismo tiempo que el equipo con mejor desempeño de la temporada tuviera la mayor oportunidad de terminar como campeón. En comparación, la mayoría de las competiciones de la época otorgaban el campeonato al equipo con el mejor récord de victorias y derrotas a lo largo de la temporada, con la posibilidad de un único partido de desempate solo en caso de empate en el primer lugar. [ 12 ]
Ambas ligas habían experimentado con diferentes sistemas hasta 1901, principalmente basados en el sistema de finales de la VFL de 1898 que daba a todos los clubes la oportunidad de disputar las finales, pero incluía el derecho del campeón regular a desafiar: la VFL abandonó este sistema después de 1900 , cuando Melbourne ganó el campeonato tras terminar la temporada regular en sexto lugar de ocho con un récord de 6-8, lo que fue ampliamente considerado un resultado ridículo. La VFL adoptó el sencillo sistema de eliminación directa First Argus en 1901, pero después de que el campeón regular Geelong fuera eliminado tras su derrota en la semifinal, todavía se sentía que el sistema no había alcanzado el equilibrio adecuado. [ 13 ]
En 1902, la VFL y la SAFA implementaron cada una una variación del sistema Argus: la VFL introdujo el primer sistema Argus modificado y la SAFA introdujo el segundo sistema Argus modificado . Ambos sistemas se popularizaron, ya que se consideró que equilibraban la emoción del público en las finales con una ventaja justa para el mejor equipo. [ 6 ]
El segundo sistema modificado de la SAFA acabó sustituyendo al primer sistema modificado de la VFL como la versión preferida a finales de la década, y el segundo sistema modificado llegó a utilizarse ampliamente en el deporte australiano, desde las competiciones de más alto nivel hasta las ligas suburbanas y rurales.
Sin embargo, con el tiempo, surgieron dos inconvenientes importantes en el sistema:
- Principalmente, la celebración de una gran final suponía un claro beneficio económico para la liga, ya que el partido adicional generaría mayores ingresos por taquilla. Este beneficio no era percibido directamente por los clubes participantes, dado que el coste de jugar una final era superior a los gastos que la liga podía reclamar, [ 14 ] sino indirectamente a través del mayor dividendo para todos los clubes, puesto que los ingresos por taquilla de las finales se repartían equitativamente. [ 3 ] [ 15 ]
- En segundo lugar, se consideraba que el líder de la liga regular tenía un camino más fácil hacia el campeonato si perdía su semifinal, en lugar de si ganaba su semifinal y perdía la final, ya que la derrota en la semifinal permitía una semana de descanso, mientras que la derrota en la final no. [ 6 ]
Ambas motivaciones posibles para que el líder de la liga menor se dejara ganar en una final temprana llevaron, con razón o sin ella, a una percepción pública negativa sobre si estos encuentros eran genuinos o no. [ 16 ]
Para corregir estos inconvenientes, la VFL, la SANFL y la WAFL reemplazaron el sistema Argus con el sistema de playoffs Page (también conocido como sistema Page-McIntyre ) en 1931. [ 17 ] El nuevo sistema también fijó el número de finales en cuatro (excluyendo cualquier repetición necesaria por partidos empatados), [ 16 ] y eliminó el derecho del líder de la liga regular a desafiar, dando en cambio al líder de la liga regular y al segundo clasificado la ventaja de una semifinal sin eliminación.
Los sistemas Argus y Page coexistieron en competencia durante otras tres décadas, y muchas competiciones mantuvieron el sistema Argus o incluso volvieron a él tras los cambios fallidos en el sistema Page. [ 18 ] Sin embargo, el sistema Argus prácticamente desapareció en la década de 1950, [ 19 ] ya que la Liga de Rugby de Nueva Gales del Sur adoptó el sistema Page en 1954, y el fútbol australiano amateur lo hizo en 1957. [ 20 ]
Grandes concursos para utilizar los sistemas Argus.
Entre las principales competiciones que utilizaron los sistemas se encontraban:
- Liga de Fútbol Victoriana : Primera (1901); Primera enmienda (1902–1906); Segunda enmienda (1907–1930, excepto 1924); formato round-robin (1924)
- Asociación de Fútbol Victoriana : Segunda enmienda (1903–1932)
- Liga Nacional de Fútbol de Australia Meridional : Segunda enmienda (1902 [ 21 ] –1930)
- Liga de Fútbol de Australia Occidental : Primera enmienda (1904–1910); Segunda enmienda (1911–1930) [ 22 ]
- Liga Nacional de Fútbol Australiano de Tasmania : Sistemas de tres equipos (1929–1946) [ 8 ]
- Liga de Rugby de Nueva Gales del Sur (1926–1954) [ 23 ]
- Liga de rugby de Brisbane (1922–1933) [ 24 ]
Véase también
Notas
- ↑ John Ross, ed. (1996), 100 años de fútbol australiano 1897–1996: La historia completa de la AFL, todas las grandes historias, todas las grandes imágenes, todos los campeones, cada temporada de la AFL informada , Ringwood: Viking, pág. 54, ISBN 0-670-86814-0
- ↑ "Buscar - Trove" . Trove . Consultado el 17 de noviembre de 2024 .
- 1 2 "El sistema de "gran final" necesita revisión. The Herald . Melbourne, VIC. 15 de octubre de 1921. pág. 6.
- ↑ Seguidor (22 de septiembre de 1906). "La Premier League de fútbol". The Age . pág. 16.
- ↑ Rover (12 de septiembre de 1903). "Fútbol". The Weekly Times . pág. 21.
- 1 2 3 Rodgers, Stephen (1992), Every Game Ever Played: VFL/AFL Results, 1897–1991 (3.ª ed.), Ringwood, VIC: Viking O'Neil
- ↑ 'Kickero' (9 de enero de 1924). "Finales de fútbol: se propone un nuevo plan". The Herald . Melbourne, VIC. pág. 10.
- 1 2 "Fútbol - Liga de Tasmania". The Mercury . Hobart, TAS. 26 de marzo de 1929. pág. 12.
- ↑ "Primera ronda de partidos" . The Herald. 26 de abril de 1929. pág. 17. Consultado el 19 de diciembre de 2024 .
- ↑ De Lacy, Alex (9 de septiembre de 1953). "Uni. Blues parece ganador en la final preliminar amateur" . Sporting Globe. pág. 3. Recuperado el 19 de diciembre de 2024 .
- ↑ "Finales de fútbol el próximo sábado". Barrier Miner . 2 de septiembre de 1935. pág. 2.
- ↑ "La nueva liga de fútbol". The Argus . Melbourne. 4 de febrero de 1897. pág. 6.
- ↑ Markwell (14 de septiembre de 1901). "Notas de fútbol". The Australasian . pág. 585.
- ↑ Nuevo sistema para las finales , vol. 20, The Football Record, 2 de mayo de 1931, pág. 24
{{citation}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace ) - ↑ "LA PREMIERSHIP DE FÚTBOL" . The Argus . Melbourne. 19 de septiembre de 1904. pág. 7. Consultado el 14 de octubre de 2014 a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- 1 2 "Fútbol de liga". The Argus . Melbourne, VIC. 25 de abril de 1931. pág. 20.
- ↑ "Nuevo sistema de exámenes finales". The Daily News . Perth, WA. 30 de abril de 1931. pág. 4.
- ↑ "Los subdistritos abandonan el sistema de páginas". The Sun News-Pictorial . 4 de marzo de 1936. pág. 37.
- ↑ "Falacias de finalidad". Advocate . Burnie, TAS. 11 de octubre de 1952. pág. 4.
- ↑ Marc Fiddian (2003), The Best of Football Trivia , Hastings, VIC: Galaxy Print and Design, pág. 47
- ↑ "Notas de fútbol". Crítico . 26 de abril de 1902. pág. 30.
- ↑ "Fútbol - Respuesta a un corresponsal". The West Australian . 20 de septiembre de 1910. pág. 9.
- ↑ "Historia de las finales de la NRL" . The Singleton Argus . Consultado el 17 de noviembre de 2024 .
- ↑ Rambler (24 de agosto de 1934). "Valley-Brothers en su primera semifinal". The Telegraph . Brisbane, QLD. pág. 19.
Referencias
- Hogan P: Los Tigres de antaño , Richmond FC, (Melbourne), 1996. ISBN 0-646-18748-1
- Maplestone, M., Volando más alto: Historia del Essendon Football Club 1872–1996 , Essendon Football Club, (Melbourne), 1996. ISBN 0-9591740-2-8
- Ross, J. (ed.), 100 años de fútbol australiano 1897–1996: La historia completa de la AFL, todas las grandes historias, todas las grandes imágenes, todos los campeones, cada temporada de la AFL comentada , Viking, (Ringwood), 1996. ISBN 0-670-86814-0
Enlaces externos
- Estadísticas de la AFL: Resultados de los partidos 1897–2007
- Grandes Finales de la VFL/AFL
- Historia del fútbol australiano
- Sistemas de torneos