Andrew Bolt

La columna y los artículos de Bolt son publicados por News Corp Australia en el Herald Sun , y su columna se publica en The Daily Telegraph , The Advertiser en Adelaida, Northern Territory News y The Courier-Mail .

En mayo de 2005, Bolt creó un foro exclusivamente en línea donde los lectores podían ofrecer comentarios, opiniones y preguntas en respuesta a sus columnas. Publicó algunos de estos comentarios en el sitio web del Herald Sun. El foro cambió a un formato de blog más convencional en julio de 2006.

Bolt fue copresentador de un programa de radio diario, " Breakfast with Steve Price and Andrew Bolt" , en la antigua emisora ​​MTR 1377 .

Aparecía semanalmente en la emisora ​​de radio 2GB de Sídney para el programa The Clash con el líder sindical Paul Howes y, desde 2016, es un invitado habitual cuatro noches a la semana en Nights with Steve Price , que se emite en 2GB y en 3AW de Melbourne , 4BC de Brisbane y emisoras de la red en toda Australia. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Desde 2001 hasta 2011, fue un invitado habitual en Insiders . ^{[ 9 ]}

Bolt dejó Insiders en mayo de 2011 para presentar su propio programa semanal, The Bolt Report , en Network Ten . The Bolt Report finalizó en Ten en 2015 y, en 2016, Bolt se convirtió en colaborador de Sky News Live . ^{[ 10 ]} Posteriormente, The Bolt Report se reanudó en Sky News Live en mayo de 2016 con un formato nocturno. ^{[ 11 ]}

También ha aparecido en el programa de televisión Q&A de ABC y en Late Night Live con Phillip Adams de ABC Radio National . ^{[ 12 ]}

En junio de 2003, Bolt publicó un artículo criticando a Andrew Wilkie en el que citaba un documento de inteligencia clasificado escrito por Wilkie como analista de inteligencia para la Oficina de Evaluaciones Nacionales . Se afirmó, aunque nunca se demostró, que alguien en la oficina del Ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer, había filtrado el documento a Bolt. ^{[ 13 ]} Un portavoz de la Policía Federal Australiana declaró que no tenían pruebas para identificar al culpable. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

Bolt ha cuestionado la existencia de la Generación Robada . Bolt afirmó que es un mito "absurdo y obsceno" y que en realidad no hubo ninguna política en ningún estado o territorio en ningún momento para la remoción sistemática de niños aborígenes "mestizos". Robert Manne respondió que Bolt no abordó la evidencia documental que demuestra la existencia de las Generaciones Robadas y que esto es un claro caso de negacionismo histórico . ^{[ 16 ]} Bolt desafió entonces a Manne a que presentara diez casos en los que la evidencia justificara la afirmación de que los niños fueron "robados" en lugar de haber sido removidos por razones como negligencia, abuso, abandono, etc. Argumentó que Manne no respondió y que esto era un indicio de la falta de fiabilidad de la afirmación de que existió una política de remoción sistemática. En respuesta, Manne declaró que proporcionó una lista documentada de 250 nombres. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Bolt declaró que, antes de un debate, Manne le proporcionó una lista de 12 nombres que pudo demostrar durante el debate que era "una lista de personas abandonadas, salvadas del abuso o entregadas voluntariamente por sus padres"; y que durante el debate en sí, Manne presentó una lista de 250 nombres sin ningún detalle ni documentación sobre sus circunstancias. Bolt también declaró que posteriormente pudo identificar y determinar la historia de algunos de los que figuraban en la lista y no pudo encontrar ningún caso donde hubiera evidencia que justificara el término "robado". Declaró que uno de los nombres en la lista de niños supuestamente robados era Dolly, de 13 años, puesta bajo la tutela del estado después de ser "encontrada embarazada de siete meses y sin dinero, trabajando gratis en una estación".

El debate Bolt/Manne es un ejemplo de los argumentos contrapuestos sobre el tema. Se hace hincapié en ejemplos individuales como prueba a favor o en contra de la existencia de una política, y se analiza poco o nada otra evidencia documental, como las bases de datos legislativas que muestran cómo varió el fundamento legal para la expulsión a lo largo del tiempo y entre jurisdicciones, ^{[ 18 ]} o el testimonio de quienes fueron llamados a implementar las políticas, ^{[ 19 ]} que también se registró en el informe Bringing Them Home . Una revisión de casos legales de 2008 afirma que es difícil para los demandantes de la Generación Robada impugnar lo que se escribió sobre su situación en el momento de la expulsión. ^{[ 20 ]}

En 2002, la magistrada Jelena Popovic recibió una indemnización de 246.000 dólares por difamación tras demandar a Bolt y a los editores del Herald Sun por una columna del 13 de diciembre de 2000 en la que él afirmaba que ella había "abrazado a dos narcotraficantes a los que dejó en libertad". ^{[ 21 ]} Popovic declaró que, de hecho, les había estrechado la mano para felicitarlos por haber completado un programa de rehabilitación. ^{[ 22 ]} El jurado determinó que lo que Bolt escribió era falso, injusto e inexacto, pero lo absolvió de malicia . ^{[ 23 ]}

Bolt salió del Tribunal Supremo de Victoria tras el veredicto del jurado, afirmando que su columna había sido precisa y que el veredicto mixto era una victoria para la libertad de expresión . Su declaración fuera del tribunal fue duramente criticada por el juez del Tribunal Supremo Bernard Bongiorno, quien posteriormente anuló la decisión del jurado, dictaminando que Bolt no había actuado razonablemente porque no solicitó una respuesta de Popovic antes de escribir el artículo y, en las pruebas presentadas durante el juicio, demostró que no le importaba si el artículo era difamatorio o no. ^{[ 21 ]} El juez Bongiorno ordenó que se le otorgara a Popovic 210 000 dólares en daños compensatorios agravados , 25 000 dólares en daños punitivos y 11 500 dólares en intereses. El juez declaró que los daños otorgados se vieron significativamente influenciados por los comentarios "poco sinceros" que Bolt había hecho fuera del tribunal y por la cobertura del Herald Sun sobre la decisión del jurado. ^{[ 24 ]} El Tribunal de Apelación posteriormente revocó la indemnización punitiva de 25 000 dólares, aunque confirmó la sentencia por difamación, describiendo la conducta de Bolt como "en el peor de los casos, deshonesta y engañosa y, en el mejor, gravemente negligente". ^{[ 25 ]}

En septiembre de 2010, nueve personas iniciaron un proceso legal ante el Tribunal Federal contra Bolt y el Herald Sun por dos publicaciones en el blog de Bolt. Los nueve demandaron por publicaciones tituladas "Está de moda ser negro", "El blanco es el nuevo negro" y "Chicos blancos en el negro". Los artículos sugerían que estaba de moda que las "personas de piel clara" de ascendencia diversa eligieran la identidad racial aborigen con fines de influencia política y profesional. ^{[ 26 ]} Los demandantes alegaron que las publicaciones infringían la Ley de Discriminación Racial de 1975. Solicitaron una disculpa, el pago de las costas judiciales, la prohibición de republicar los artículos y blogs, y "otras medidas que el tribunal considere oportunas". No solicitaron indemnización por daños y perjuicios. ^{[ 27 ]} El 28 de septiembre de 2011, el juez Mordecai Bromberg dictaminó que Bolt había infringido el artículo 18C de la Ley de Discriminación Racial . ^{[ 28 ] [ 29 ]}

El caso fue controvertido. Bolt describió la decisión como un "día terrible para la libertad de expresión" en Australia y dijo que representaba "una restricción a la libertad de todos los australianos para debatir sobre el multiculturalismo y cómo se identifican las personas. Sostuve entonces y sostengo ahora que no deberíamos insistir en las diferencias entre nosotros, sino centrarnos en lo que nos une como seres humanos". ^{[ 28 ]} Jonathan Holmes, del programa Media Watch de la ABC , describió la interpretación que hizo el juez Bromberg de la Ley de Discriminación Racial y su aplicación a las columnas de Bolt como "profundamente inquietante" porque reforzaba la preocupación de que el artículo 18C crea "un área particular de la vida pública donde el discurso se regula mediante pruebas que simplemente no se aplican en ningún otro lugar, y en la que los jueces —nunca, a pesar de todas sus pontificaciones, amigos de la libertad de expresión— son quienes regulan". ^{[ 30 ]} Bolt comentó más tarde que creía que el intento fallido del juez Bromberg de postularse para el Partido Laborista diez años antes influyó en la decisión final. ^{[ 31 ]}

On 6 June 2017, Bolt was assaulted in Lygon Street, Melbourne by two masked men, while a third apparently filmed the attack. Melbourne Antifa, a self described "anti-fascism" activist group, appeared to claim a connection in the incident on Facebook, posting that Bolt attacked "some of our family in solidarity ... while they were protesting today".^[32] Video footage of the assault on Bolt was described as 'alarming', with Bolt saying he was "sick of being targeted for his conservative beliefs and would pursue his attackers for justice and demand a charitable donation".^[33]

Bolt has spoken out against the changing racial demographics of Australia. In August 2018, Bolt wrote an article titled "Tidal wave of new tribes dividing us" in which he argues that a "tidal wave" of migrants are swamping Australia, forming enclaves and "changing our culture". He also said "Immigration is becoming colonisation, turning this country from a home into a hotel." This article prompted a press council complaint.^[34] Bolt has also spoken approvingly of Jean Raspail's book The Camp of the Saints, a novel depicting Europe being swamped by Asian immigrants.

In 2019, Bolt defended Cardinal George Pell, who at that time had been convicted of child sexual abuse (he was later acquitted by the High Court), saying that "I am not a Catholic or even a Christian. He is a scapegoat, not a child abuser." He also stated that "In my opinion, this is our own OJ Simpson case, but in reverse. A man was found guilty not on the facts but on prejudice. ... Cardinal George Pell has been falsely convicted of sexually abusing two boys in their early teens. That's my opinion, based on the evidence." He went on to say that the successful prosecutions case was "flimsy" and that the conviction was the result of a "vicious" smear that formed part of a "sinister" campaign against the cardinal, adding that Pell was being made to "pay for the sins made by his church".^[35] Bolt reiterated his support for Pell when the appeal against Pell's conviction was dismissed in Victoria's Court of Appeal. On 7 April 2020, the High Court of Australia quashed Pell's convictions and determined that verdicts of acquittal be entered in place of all previous verdicts.^[36][37]

El 14 de abril de 2020, Bolt entrevistó a George Pell en Sky News Australia tras su absolución por el Tribunal Superior. Durante la entrevista, Bolt le preguntó a Pell si se sentía avergonzado por la forma en que la Iglesia Católica había manejado la crisis de abusos sexuales . Pell respondió afirmativamente y describió la crisis como un "cáncer", afirmando además que la inacción de la Iglesia aún lo atormentaba. Pell declaró que no había cometido los presuntos abusos sexuales en Melbourne y que desconocía el motivo por el cual la denunciante testificó en su contra. Sugirió que la denunciante podría haber sido "utilizada". ^{[ 38 ]}

En julio de 2019, Bolt hizo comentarios sobre la activista climática sueca Greta Thunberg en los que cuestionó la legitimidad de sus opiniones sobre el colapso climático debido al autismo de Thunberg . ^{[ 39 ]} "Nunca he visto a una niña tan joven y con tantos trastornos mentales tratada por tantos adultos como una gurú", escribió Bolt. Continuó cuestionando por qué tales líderes "tratan a una niña joven y extraña con tanta admiración e incluso éxtasis". Los comentarios fueron ampliamente considerados ignorantes. ^{[ 40 ]} Más adelante en el artículo, Bolt describió a la hermana menor de Thunberg como alguien que mostraba "una gama espectacular de problemas mentales". Thunberg respondió al artículo en Twitter, diciendo: "Estoy realmente 'profundamente perturbada' por el hecho de que se permita que estas campañas de odio y conspiración continúen una y otra vez solo porque nosotros, los niños, nos comunicamos y actuamos en base a la ciencia. ¿Dónde están los adultos?". ^{[ 39 ]}

El autor Bruce Pascoe creció creyendo que su ascendencia era británica. A los treinta años, llegó a creer que también tenía herencia aborigen australiana y se identificó como Koori . Bolt objetó este aparente cambio en la herencia de Pascoe tras el éxito de Dark Emu , un libro escrito por Pascoe en 2014 que reexamina los relatos coloniales sobre los aborígenes en Australia y cita evidencia de agricultura , ingeniería y construcción precoloniales por parte de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres . Bolt sugirió en su blog que Pascoe había sucumbido al "romanticismo del buen salvaje... la emoción de lo supersticioso". ^{[ 41 ]}

En un artículo anterior de la Griffith Review (2012, tras el caso Eatock v Bolt ) titulado «La decepción de Andrew Bolt» (también reproducido en Salt: Selected Stories and Essays ^{[ 42 ]} ), Pascoe sugirió que él y Bolt podrían «conversar» sin rencor, porque «creo que es razonable que Australia sepa si las personas de piel clara que se identifican como aborígenes son auténticas ». Describió cómo y por qué su ascendencia aborigen —y la de muchos otros— supuestamente había sido enterrada. ^{[ 43 ]}

A principios de 2020, la disputa se intensificó cuando Bolt publicó una carta que le había proporcionado Josephine Cashman , lo que provocó la destitución de Cashman de la representación indígena del Gobierno Federal ante el Grupo Asesor Superior del Gobierno. En la entrada del blog, Bolt afirmó que la carta había sido escrita por un anciano Yolngu , quien denunciaba a Pascoe y Dark Emu . Sin embargo, el anciano aseguró no haber escrito la carta, y se descubrió que contenía párrafos copiados de otras fuentes. ^{[ 44 ]}

Bolt fue ampliamente condenado por defensores de la protección infantil, quienes afirmaron que había minimizado la gravedad del abuso sexual infantil durante un segmento de su programa de Sky News el 18 de febrero de 2020. Bolt usó repetidamente la frase "ligar" para describir el abuso sexual de un estudiante de noveno grado por parte de su entrenador de atletismo en St Kevin's College, Melbourne . La defensora del bienestar infantil Katrina Lines dijo: "No existe ninguna situación social consensuada en la que sea aceptable que un adulto 'ligue' a un niño. El adulto estaba manipulando al niño y creando una conexión emocional para poder hacer con él lo que quisiera". ^{[ 45 ]} El estudiante abusado declaró posteriormente que los comentarios de Bolt y Gerard Henderson lo hicieron sentir "enfermo" y los acusó de "trivializar" las agresiones. ^{[ 46 ]} Bolt y Henderson se disculparon por sus comentarios en los días posteriores. ^{[ 47 ]}

En 2021, Bolt se opuso a la campaña de News Corp para divulgar los efectos del cambio climático, calificándola de "basura". La directora ejecutiva de la Fundación Australiana para la Conservación, Kelly O'Shanassy, ​​comentó que Bolt "no tiene credibilidad" en materia de cambio climático. ^{[ 48 ]}