André Beaufre

André Beaufre ( pronunciación francesa: [ɑ̃dʁe bofʁ] ; 25 de enero de 1902 - 13 de febrero de 1975) fue un oficial del ejército y estratega militar francés que alcanzó el rango de Général d'Armée (General del Ejército) antes de su retiro en 1961.

Nació en Neuilly-sur-Seine e ingresó en la academia militar de la Escuela Especial Militar de Saint-Cyr en 1921, donde conoció al futuro presidente francés Charles de Gaulle , que era instructor. En 1925 entró en acción en Marruecos contra el Rif , que se oponía al dominio francés. Beaufre estudió luego en la Escuela Superior de Guerra y en la Escuela Libre de Ciencias Políticas y posteriormente fue asignado al Estado Mayor del ejército francés.

Al final de la Segunda Guerra Mundial , había alcanzado el rango de coronel y era muy conocido en el mundo angloparlante como estratega militar y como exponente de una fuerza nuclear francesa independiente. Comandó las fuerzas francesas en la campaña de la Guerra de Suez de 1956 contra Egipto en 1956. Beaufre más tarde se convirtió en jefe del estado mayor del Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa en 1958. Se desempeñaba como representante principal de Francia en el grupo permanente de la Organización del Tratado del Atlántico Norte ( OTAN ) en Washington en 1960 cuando fue ascendido a general del ejército. Beaufre se retiró del ejército en 1961 por razones de salud. Murió en 1975 mientras participaba en una serie de conferencias en Yugoslavia . ^{[ cita requerida ]}

Mientras servía como secretario permanente de defensa nacional en Argelia entre 1940 y 1941 durante la Segunda Guerra Mundial, fue arrestado por el régimen francés de Vichy y, tras su liberación en 1942, sirvió en el Ejército Libre de Francia en varios frentes hasta el final de la guerra en 1945.

En su libro 1940: La caída de Francia , Beaufre escribe: "El colapso del ejército francés es el acontecimiento más importante del siglo XX". Afirma que si el ejército francés hubiera resistido, el régimen de Hitler habría caído casi con toda seguridad. No habría habido conquista nazi de Europa occidental , ningún asalto nazi a la Unión Soviética , ningún Holocausto , y muy probablemente ninguna toma de posesión comunista de Europa del Este . Más tarde dio su opinión sobre la caída de Francia durante las entrevistas para la ahora famosa producción de Thames Television , El mundo en guerra , episodio 3.

Indochina francesa , 1952. El general Beaufre era el líder del grupo de estudios tácticos de la OTAN. Estaba considerando una estructura de pequeñas posiciones defensivas enterradas para protegerse contra un ataque nuclear, llamadas escudos ('bouclier'). Para intervenir en los vastos espacios vacíos, sugería utilizar tropas muy ligeras y móviles equipadas con cañones nucleares. Su tesis se desarrollaba en un mundo muy incierto en el que ambas partes estaban considerando potencialmente el uso de armas nucleares .

Beaufre fue general en la guerra de Argelia . Dirigía la División de Hierro ( la division de fer ). Recién llegados de Indochina y mal informados sobre el carácter popular y nacional de este nuevo conflicto, las tropas habían sido duramente golpeadas por los partidarios de Krim Belkacem . En su libro Introducción a la estrategia, defendía la disolución de las fronteras entre la sociedad militar y la sociedad civil; un enfoque militar que reconociera la existencia de un campo de batalla extendido. En la teoría de Beaufre, el campo de batalla debe extenderse para abarcar todos los aspectos de una sociedad civil, en particular las esferas sociales e ideológicas, como la radio y el aula. Según Beaufre, la preocupación adecuada de los militares debería extenderse a la coordinación de todos los aspectos de una sociedad civil.

El general André Beaufre es el creador del término "estrategia total", una estrategia de múltiples componentes desarrollada por el establishment de la seguridad, que se basa en la experiencia de otros países en la guerra contrarrevolucionaria y en los conflictos de baja intensidad, y que refina y amplía dichas técnicas en el contexto sudafricano . Como teórico, ocupa un lugar destacado en los cursos de formación más intelectuales de la SADF. Según Philip Frankel (un experto de renombre internacional en estudios civiles y militares), que ha realizado el estudio más exhaustivo sobre el desarrollo de la "estrategia total" de la SADF, prácticamente todos los cursos de la Escuela de Defensa Conjunta se basan en una u otra de las obras estratégicas de Beaufre. Este concepto también se aplicó a la gestión de los recursos hídricos que fluyen por los ríos que cruzan fronteras políticas internacionales, concretamente en Sudáfrica. ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

A principios de los años 1960, Beaufre se hizo conocido como estratega militar teórico y defensor de la independencia de la fuerza nuclear francesa, que era una de las principales prioridades del presidente Charles de Gaulle . Beaufre mantuvo una buena relación con las autoridades estadounidenses, que se oponían a la proliferación nuclear, pero argumentaban que la independencia nuclear francesa daría a Occidente una mayor imprevisibilidad frente a la Unión Soviética y, por lo tanto, reforzaría la capacidad de disuasión de la alianza de la OTAN.

Al mismo tiempo, Beaufre publicó "Introducción a la estrategia" y, más tarde, "Disuasión y estrategia". Su visión influyó enormemente en el análisis de la teoría de la disuasión en los círculos de las relaciones internacionales. Los historiadores militares caracterizaron "Introducción a la estrategia" como el tratado de estrategia más completo publicado en esa generación. El Vaticano analizó los documentos en profundidad en la cuarta sesión del Concilio Vaticano II en 1966 y más tarde los comentó en la "Constitución pastoral sobre la Iglesia en el mundo moderno".

Beaufre definió la disuasión nuclear como el único tipo de disuasión que produce el efecto de evitar o poner fin a la guerra.

Beaufre desarrolló “Disuasión y estrategia” en el contexto del mundo bipolar de la Guerra Fría donde la amenaza de una guerra nuclear era efectiva. La existencia de esta amenaza provocaba un resultado psicológico e impedía a los adversarios tomar las armas. Los adversarios debían medir el riesgo que corrían si desataban una crisis, porque la respuesta habría producido daños políticos, económicos, sociales y morales de los que no habría sido fácil recuperarse; los daños materiales y los factores psicológicos jugaron un papel decisivo en la disuasión.

Beaufre creía que en un escenario nuclear se debía evitar la acción militar y que la victoria debía lograrse paralizando al adversario mediante acciones indirectas. No se trata simplemente de aterrorizar al enemigo; se trata también de ocultar el propio miedo ejecutando aquellas acciones que demuestren lo contrario. Este axioma del equilibrio a través del terror rigió durante la Guerra Fría e impidió una confrontación nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Para Beaufre, la disuasión era sobre todo la amenaza de una guerra nuclear. La amenaza atómica garantizaba la paz mejor que las armas convencionales. Por supuesto, Beaufre veía el problema principalmente desde el punto de vista estratégico francés. No le convencía la disuasión convencional: "La carrera armamentística clásica crea inestabilidad, al igual que la carrera nuclear crea estabilidad".

La tesis de Beaufre, según la cual la amenaza de utilizar armas atómicas es el único medio para lograr la estabilización mundial, es pesimista. Su pesimismo radica en las contradicciones entre la disuasión nuclear y la convencional. Cuando una de las partes desarrolla una capacidad ofensiva mayor que la otra, se produce inestabilidad.

La victoria en una guerra convencional es unilateral; en una guerra nuclear, la destrucción es bilateral. La simple expectativa de éxito de una de las partes puede desencadenar la agresión en su adversario. Beaufre desarrolla esta idea con más detalle en una teoría llamada "la dialéctica de las expectativas de victoria".

El pensamiento de Beaufre no se limita a la defensa de la disuasión nuclear. En otro pasaje de su tratado reflexiona sobre la posibilidad de combinar la disuasión nuclear con la disuasión convencional. Resume su concepto de esta manera: "Los niveles nuclear y clásico, vinculados entre sí, esencialmente con las armas atómicas clásicas, aportan a esta última la estabilidad de la que carece y devuelven a la primera el riesgo elemental de inestabilidad que necesita para continuar su papel de gran estabilizador".

Beaufre dice que la disuasión nuclear y la convencional son " gemelas siamesas ", porque la inestabilidad que provoca la convencional hace necesaria la disuasión nuclear, precisamente para lograr la estabilidad. En suma, la verdadera disuasión sólo se obtiene mediante la disuasión nuclear.

• "Padecíamos una enfermedad que no es propia de los franceses: la enfermedad de haber salido victoriosos".
• "El colapso del ejército francés es el acontecimiento más importante del siglo XX".
• "A lo largo de todo el curso de la historia, la guerra está siempre cambiando".
• "Ninguna explicación de la actual situación estratégica es satisfactoria sin una definición de la situación nuclear; ninguna definición de la situación nuclear es posible sin el conocimiento de las leyes que rigen la disuasión."
• "El juego de estrategia, como la música, puede interpretarse en dos tonalidades. La tonalidad mayor es la estrategia directa, en la que la fuerza es el factor esencial. La tonalidad menor es la estrategia indirecta, en la que la fuerza pasa a un segundo plano y su lugar lo ocupan la psicología y la planificación."
• "Una política sudafricana que no desarme (a la oposición al apartheid en el Tercer Mundo)... mediante algunas reformas bien concebidas y un gran esfuerzo de información, corre el riesgo de permitir que se cree y se endurezca una atmósfera hostil."
• "La victoria es una oportunidad muy peligrosa".

• Introducción a la estrategia (Nueva York: Praeger, 1965 [ Introducción a la estrategia, París, 1963 ])
• Disuasión y estrategia (Londres: Faber, 1965 [ Dissuasion et stratégie Paris, Armand Colin, 1964 ])
• La OTAN y Europa (1966 [ L'OTAN et l'Europe ])
• 1940: La caída de Francia (Londres: Cassell, 1967 [ Le Drame de 1940 ] )
• Memorias 1920–1940–1945 (1969);
• La expedición a Suez de 1956 (traducción al inglés, Faber & Faber 1969)
• La guerre révolutionnaire... (París: Fayard, 1972)
• La naturaleza de la historia (1974).
• La stratégie de l'action (París: ED. DE L'AUBE, 1997)

• Para más información sobre la influencia de Beaufre en América del Sur ver "Bases para una nueva modalidad estratégica para Chile", Revista Fuerzas Armadas y Sociedad ( FLACSO ) (enero-marzo 2001): 24–47.
• Papa Pablo VI, "Constitución pastoral: Sobre la Iglesia en el mundo actual", Roma, 7 de diciembre de 1965.
• Véase Éric de la Maisonneuve, La Violence qui vient? Essai sur la guerre moderne (¿La violencia que viene? Ensayos sobre la guerra moderna) (París: Arléa , 1977), 227. En septiembre de 1997, conocí a Maisonneuve (ex director de la Fundación Francesa de Estudios de la Defensa Nacional) justo después de que publicara este libro. Amplió los conceptos planteados en el libro.
• Edward N. Luttwak, Le Paradoxe de la Strategie (La paradoja de la estrategia) (París: Odile Jacabs, 1989), 245 y siguientes páginas. La disuasión en una perspectiva de 360 ​​grados también se conoce como disuasión en todos los acimutes. Para ser más precisos lingüísticamente, véase Pedro Felipe Monlau y Joaquín Gil, eds., Diccionario etimológico de la lengua española (Buenos Aires, Argentina: 1946), 1.056. "Suadir" proviene de la palabra latina "suadere" o "persuadir". De la palabra "suasum" proviene "suasible" ("suasibilis") y "suasorio" ("suasorios").
• Una atrocidad ordinaria: Sharpeville y su masacre (Autor: Philip Frankel, 2001). Cuenta la emocionante y hasta ahora invisible historia de este momento decisivo en la experiencia de Sudáfrica.
• Kolodziej, Edward A. (1967). "Estrategia francesa emergente: el general André Beaufre: una crítica". Política mundial . 19 (3): 417–442. doi :10.2307/2009786.

• La importancia de la disuasión convencional en América Latina
• Investigando el futuro, la guerra del mañana y más allá Archivado el 13 de enero de 2017 en Wayback Machine