Allison Bailey

Allison Elaine Bailey (nacida en 1970) es una abogada jubilada que se especializó en derecho de defensa penal y trabajó en Londres , Inglaterra . Bailey presentó una demanda ante un tribunal laboral contra su despacho de abogados y Stonewall en 2020. El caso ha atraído la atención del público y de los medios de comunicación, en particular en relación con el programa Diversity Champions . ^[1] Anunció su retiro del Colegio de Abogados y su renuncia a su despacho en su sitio web, con efecto a partir del 31 de marzo de 2023. ^[2]

Bailey nació y creció en Cowley, Oxfordshire . Sus padres son jamaicanos . ^[3] Obtuvo una licenciatura con honores en la Universidad de Manchester y trabajó a tiempo parcial como trabajadora de apoyo a la vivienda con mujeres y niños sobrevivientes de violencia sexual. Bailey se describe a sí misma como "feminista, lesbiana, activista de toda la vida por la igualdad racial y los derechos de lesbianas, gays y bisexuales". ^[4] Se involucró en protestas y activismo y pasó una noche en la cárcel por una protesta pacífica por la absolución de los oficiales involucrados en la paliza a Rodney King . ^[5] Estudió derecho para obtener títulos de posgrado y fue convocada al Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales por Middle Temple en julio de 2001. ^[3]

En octubre de 2019, Bailey cofundó la Alianza LGB , un grupo de defensa y organización benéfica registrada que se opone a las políticas de la organización benéfica LGBT registrada Stonewall sobre cuestiones transgénero; ^{[6] [7] [8] [9]} aclamó al grupo recién formado en Twitter y dijo que "el extremismo de género está a punto de encontrar su igual". ^[6] Su despacho , Garden Court Chambers, anunció que iniciaría una investigación interna después de recibir quejas que alegaban transfobia con respecto a su uso de las redes sociales y su participación en la Alianza LGB. ^[8]

En marzo de 2020, anunció que demandaría a Garden Court y Stonewall por discriminación. ^[10] Dio la siguiente explicación de sus razones detrás del caso:

En primer lugar, espero que mi acción legal me traiga justicia. También espero que pueda impedir que Stonewall controle la libertad de expresión a través de su programa Diversity Champions . Stonewall ha hecho que muchas empresas, organismos públicos, organizaciones del sector voluntario y departamentos gubernamentales se unan a su manifiesto y a su sistema de valores en relación con los derechos de las personas trans, lo que se denomina la Ley Stonewall. Sin que la mayoría del público se dé cuenta, una gran parte de los empleadores británicos se han sumado al sistema de valores de Stonewall. Lo han hecho tratando de silenciar y vilipendiar a mujeres como yo que tenemos preocupaciones genuinas sobre cómo su enfoque de la inclusión trans entra en conflicto con las protecciones, la seguridad y la dignidad de las mujeres, las niñas, los niños y las personas LGB. ^[11]

El caso atrajo una amplia cobertura mediática, especialmente en la prensa jurídica, en medio de debates sobre la libertad de expresión y los planes de diversidad en el lugar de trabajo. ^[12]

Bailey alegó que Stonewall había infringido la Ley de Igualdad de 2010. Afirmó que Garden Court había sufrido victimización y discriminación por motivos de sexo y/o orientación sexual, y que Stonewall había instruido, provocado o inducido esa conducta ilegal. ^{[1] [13]}

Bailey utilizó la plataforma de recaudación de fondos CrowdJustice para recaudar fondos para el caso, recaudando 60.000 libras esterlinas. CrowdJustice más tarde cerró las donaciones al caso, afirmando que "partes de la página del caso, no relacionadas con los hechos del caso legal real, podrían considerarse que promueven el odio, el abuso o el acoso hacia una comunidad minoritaria, en contravención de nuestros términos". ^[14] En respuesta, Bailey declaró que "no estaba preparada para editar y censurar mi página de la manera en que CrowdJustice exigía". ^[15] Posteriormente pudo recaudar 500.000 libras esterlinas para el caso a través de la financiación colectiva. ^[16]

En diciembre de 2021, se informó que un juez falló en contra de Stonewall and Garden Court para permitir una enmienda del reclamo por discriminación para incluir argumentos basados ​​en el fundamento de la creencia filosófica, como se permitió en el caso de Maya Forstater v Centre for Global Development . ^[17]

La audiencia del caso de Bailey ante el tribunal comenzó el 25 de abril de 2022, considerando una serie de reclamaciones contra Garden Court Chambers y contra Stonewall. ^[18] La decisión del tribunal se publicó en julio de 2022. En cuanto a las reclamaciones contra Garden Court Chambers, el tribunal falló a favor de su reclamación de que Garden Court Chambers la había discriminado al tuitear que las quejas contra sus tuits serían investigadas. También falló a favor de sus reclamaciones de que Garden Court Chambers la había discriminado y victimizado al concluir en esa investigación que dos de sus tuits habían incumplido potencialmente los deberes básicos de los abogados. Uno de los tuits trataba sobre el concepto de "techo de algodón" y el otro se refería a su creencia de que Stonewall tiene una agenda peligrosa con respecto a la autoidentificación de género. ^[16] En consecuencia, se le concedieron 22.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios por daño moral. ^[19] El tribunal falló en contra de sus otras demandas contra Garden Court Chambers, dictaminando que no había perdido ingresos ni oportunidades laborales debido a las quejas, ni que Garden Court Chambers tenía una política sistémica de tratar las creencias críticas con el género como intolerantes. El tribunal falló en contra de todas sus demandas contra Stonewall, dictaminando que Stonewall no influyó en el procedimiento de quejas ni en las políticas de Garden Court Chambers. ^{[20] [21]} Bailey apeló contra el fallo sobre las demandas contra Stonewall. ^[22] La apelación se escuchó en 2024. Bailey no tuvo éxito. ^[23]

En julio de 2023, el tribunal laboral ordenó a Garden Court Chambers pagar £20.000 en costos legales a Bailey debido a su "conducta irrazonable" durante el caso. ^[24]

En su artículo "Las guerras de género, la libertad académica y la educación", Judith Suissa y Alice Sullivan mencionan a Bailey, junto con Sonia Appleby , ^[25] Maya Forstater y JK Rowling , como ejemplos de mujeres que han experimentado campañas de acoso porque hablan públicamente sobre sexo e identidad de género. ^[26]

Sonia Sodha , redactora principal de The Observer , comentó: "El hecho de que una organización benéfica de derechos de los homosexuales esté acusada de discriminar a una lesbiana negra ilustra lo equivocado que está asumir que los derechos e intereses de todas las personas LGBTQ+ están perfectamente alineados. Por supuesto, eso no ha impedido que los hombres blancos le digan a Bailey que su concepto de feminidad no solo es incorrecto, sino que la convierte en una intolerante". ^[27]