Loco

Madster (inicialmente llamado Aimster ) ^{[ 1 ]} era un servicio de intercambio de archivos entre pares . ^{[ 2 ]} Fue lanzado tras el cierre de Napster en agosto de 2000 y clausurado en diciembre de 2002 como resultado de una demanda de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos . ^{[ 3 ]}

Según John Deep, profesor del Instituto Politécnico Rensselaer , ^{[ 3 ]} el software Madster se inspiró originalmente en el uso que su hija hacía del software de mensajería instantánea . ^{[ 2 ]} Su idea era combinar la mensajería instantánea con el intercambio de archivos . ^{[ 2 ]} Aimee, la hija de John Deep, estaba interesada en brindar privacidad a sus amigos en línea; la mensajería instantánea carecía de protección de la privacidad. ^{[ 4 ]}

El servicio Madster se llamaba inicialmente Aimster , pero posteriormente se le cambió el nombre a Madster debido a la preocupación de que el nombre Aimster infringiera la marca registrada AIM (AOL Instant Messenger) de AOL . ^{[ 1 ]} El software Madster permitía a los usuarios compartir archivos a través de servicios de mensajería instantánea . ^{[ 1 ]} En particular, los usuarios podían compartir archivos específicamente con usuarios incluidos en una " lista de contactos " con la ventaja de la privacidad. ^{[ 5 ]}

Alrededor de marzo de 2001, se incluyó soporte para comunicaciones de red cifradas en una nueva versión del software Madster (en ese momento, el nombre Aimster todavía estaba en uso). ^{[ 6 ]} Entre otras cosas, el servicio Madster esperaba que la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de EE. UU . tuviera el efecto de prohibir que otros monitorearan las comunicaciones de red cifradas de Madster. ^{[ 6 ]} Además, los operadores de Madster argumentaron que el cifrado significaba que no podían tener conocimiento de ninguna infracción de derechos de autor que ocurriera. ^{[ 7 ]} Más tarde, alrededor de abril-mayo de 2001, se introdujo un servicio en el que se podía buscar música y otro contenido en una red que incluía a decenas de miles de personas y los nuevos usuarios se agregaban automáticamente a esta red, aunque los usuarios podían optar por restringir el intercambio a los miembros de la lista de amigos. ^{[ 5 ]} En un momento dado, la compañía anunció un servicio premium que estaba disponible por US$ 4.95 por mes. ^{[ 1 ]}

PC Magazine le otorgó a Madster una calificación de 1 sobre 5 como "Pésima", basándose en el diseño de la interfaz, la publicidad de los socios y la selección de contenido. ^{[ 8 ]}

En 2000, durante un breve período, Capitol Records autorizó a Madster (que en ese entonces se llamaba Aimster) a proporcionar algunos archivos de video de Radiohead en el sitio web del servicio y a lanzar un tema para el software Madster con la temática de Radiohead . ^{[ 9 ]} Esta colaboración se realizó con el propósito de promocionar un nuevo álbum de Radiohead . ^{[ 9 ]}

En diciembre de 2002, un juez federal ordenó a la empresa que desconectara sus sistemas informáticos de Internet. ^{[ 10 ]} A principios de septiembre, el tribunal declaró que Aimster tenía conocimiento de infracciones de derechos de autor, incluido un tutorial en línea llamado "Aimster Guardian" que mostraba materiales protegidos por derechos de autor y el seguimiento de canciones populares en el servicio a través de "Club Aimster"; esto último también indicaba una contribución a la actividad infractora y las tarifas mensuales del servicio indicaban un interés financiero para los operadores de Aimster en relación con el uso infractor. ^{[ 11 ]} El requisito de que los usuarios se registraran e iniciaran sesión para usar el servicio significaba que Aimster estaba en posición de controlar las actividades de sus usuarios. ^{[ 11 ]} La orden judicial de desconexión fue confirmada en junio de 2003 por la decisión en In re Aimster Copyright Litigation del 7.º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos . ^{[ 7 ]} En particular, se determinó que el apoyo de Madster al intercambio de archivos cifrados era una " ceguera deliberada " y no constituía una defensa válida con respecto a la infracción de derechos de autor. ^{[ 7 ]} Al mismo tiempo, una empresa podía evitar la responsabilidad por derechos de autor si le resultaba "muy oneroso" detectar y prevenir la infracción de derechos de autor. ^{[ 7 ]} En enero de 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó, sin explicación alguna, a escuchar una apelación del fallo del tribunal inferior. ^{[ 10 ]}

Madster estuvo representado en el tribunal por Boies, Schiller & Flexner , el mismo bufete de abogados que defendió a Napster. ^{[ 12 ]} En 2005, Deep demandó a Boies por mala praxis y apropiación indebida , pero perdió el caso en 2008. ^{[ 13 ]}

• Un "blog" supuestamente escrito por Madeline Deep