Articulo de referencia

Sistema de mando administrativo

El sistema administrativo-comunicativo ( en ruso : Административно-командная система , romanizado : Administrativno-komandnaya sistema ), también conocido como sistema adminis...

El sistema administrativo-comunicativo ( en ruso : Административно-командная система , romanizado :  Administrativno-komandnaya sistema ), también conocido como sistema administrativo-comunitario , es el sistema de gestión de la economía de un estado caracterizado por la rígida centralización de la planificación económica y la distribución de bienes, basado en la propiedad estatal de los medios de producción y llevado a cabo por las burocracias gubernamentales y del partido comunista (" nomenklatura ") en ausencia de una economía de mercado .

El término se utiliza para describir la economía de la Unión Soviética y las economías del Bloque Soviético que siguieron de cerca el modelo soviético . [ 1 ] [ 2 ] En su libro de 2004, La economía política del estalinismo: evidencia de los archivos secretos soviéticos , Paul Roderick Gregory argumenta que el colapso de la Unión Soviética se debió a las deficiencias inherentes del sistema, a saber, la mala planificación, la escasa experiencia de los planificadores, las cadenas de suministro poco fiables, el conflicto entre planificadores y productores y la cadena de mando dictatorial. Gregory escribe que «el sistema estaba dirigido por miles de " Stalins " en una dictadura anidada».

El historiador Robert Vincent Daniels consideró que el período estalinista representó una ruptura abrupta con el gobierno de Lenin en términos de planificación económica, en la que un sistema de planificación deliberado y científico, que contaba con economistas mencheviques del Gosplan , fue reemplazado por una versión apresurada de planificación con objetivos poco realistas, despilfarro burocrático, cuellos de botella y escasez . Daniels también atribuyó a las formulaciones de Stalin de los planes nacionales en términos de cantidad física de producción una de las causas del estancamiento en los niveles de eficiencia y calidad. [ 3 ]

Historia del término

Ya en 1985, el artículo de John Howard titulado «La Unión Soviética tiene una economía administrada, no planificada» argumentaba que la descripción común de la planificación económica de tipo soviético como economía planificada era engañosa. Si bien la planificación central desempeñó un papel importante, la economía soviética se caracterizó de facto por la prioridad de la gestión altamente centralizada sobre la planificación. Por lo tanto, Howard afirma que el término correcto sería «economía de gestión centralizada» en lugar de «economía de planificación centralizada». [ 1 ]

El término sistema administrativo fue introducido por el economista ruso Gavriil Kharitonovich Popov durante el período de la perestroika en la Unión Soviética como título de una sección de su artículo de 1987 «Desde el punto de vista de un economista» [ 4 ] [ 5 ] , que analizaba la novela de Alexander Bek , «Nueva misión», prohibida en la Unión Soviética. Fue publicada en ruso en 1986 con el inicio de la perestroika y fue ampliamente debatida en la sociedad. [ 6 ] El término fue retomado por Mijaíl Gorbachov , quien utilizó la expresión «sistema administrativo-comanditario» en su discurso del 2 de noviembre de 1987. [ 4 ] El concepto fue expuesto con más detalle en la colección de ensayos de Popov de 1990 Блеск и нищета административной системы [ Los esplendores y miserias del sistema administrativo ]. [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Wilhelm, John Howard (1985). "La Unión Soviética tiene una economía administrada, no planificada". Estudios Soviéticos . 37 (1): 118– 130. doi : 10.1080/09668138508411571 . JSTOR 151614 . 
  2. Ellman, Michael (2007). «El auge y la caída de la planificación socialista». En Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transición y más allá: Ensayos en honor a Mario Nuti . Nueva York: Palgrave Macmillan. pág. 22. ISBN  978-0-230-54697-4La constatación de estos hechos propició, en las décadas de 1970 y 1980 , el desarrollo de nuevos términos para describir lo que anteriormente se conocía (y aún se conocía en las publicaciones de las Naciones Unidas) como «economías de planificación centralizada». En Estados Unidos, a finales de la década de 1980, el sistema se denominaba habitualmente economía de «comando administrativo». Lo fundamental de este sistema no era la planificación en sí, sino el papel de las jerarquías administrativas en todos los niveles de toma de decisiones; la ausencia de control por parte de la población sobre la toma de decisiones [...].
  3. Daniels, Robert V. (noviembre de 2002). El fin de la revolución comunista . Routledge. págs. 90–92 . ISBN  978-1-134-92607-7.
  4. 1 2 Словарь современных цитат [ Diccionario de citas modernas ], 2020, ISBN 5425049846pág. 821
  5. Gavriil Kharitonovich Popov "Desde el punto de vista de un economista" ([S tochki zreniya ekonomista]), Ciencia y vida , núm. 4, 1987
  6. Олейник А.Н, "Экономика как триллер. О книге Ю.Л. Латыниной «Промзона»" , Mir Rossii [ El mundo de Rusia ], no.4., 2003
  7. Nota : El título Los esplendores y las miserias del sistema administrativo es un juego de palabras con Los esplendores y las miserias de las cortesanas .
  8. Wakefield, Andre (1 de mayo de 2005). «Libros, oficinas y la historiografía del cameralismo». Revista Europea de Derecho y Economía . 19 (3): 310–312 , 318–319 . doi : 10.1007/s10657-005-6640-z . ISSN 0929-1261 . S2CID 144013696 .  

Lecturas adicionales

  • Paul Roderick Gregory , La economía política del estalinismo: evidencia de los archivos secretos soviéticos . 2004
  • Paul Roderick Gregory, Robert C. Stuart , La economía global y sus sistemas económicos , 2013, ISBN 1285657373Capítulo 14: "La economía planificada soviética", pág. 381
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Administrative-command_system&oldid=1253470816 "