La Batalla Aeroterrestre fue el marco conceptual general que sirvió de base a la doctrina de combate del Ejército de los Estados Unidos en Europa desde 1982 hasta finales de la década de 1990. Esta doctrina hacía hincapié en la estrecha coordinación entre las fuerzas terrestres, que actuaban como defensa con maniobras agresivas , y las fuerzas aéreas que atacaban a las fuerzas de retaguardia que abastecían a las fuerzas enemigas de primera línea. La Batalla Aeroterrestre reemplazó la doctrina de " Defensa Activa " de 1976 y, a su vez, fue reemplazada por las " Operaciones de Espectro Completo " en 2001. [ 1 ] [ 2 ]
Fondo
Reformas de DePuy y Defensa Activa
El concepto básico de la Blitzkrieg y doctrinas similares consistía en que el atacante concentrara secretamente sus fuerzas en un frente limitado para obtener una superioridad local sobre los defensores, culminando en un ataque con al menos un factor sorpresa táctico que condujera a una ruptura, la cual se explotaba rápidamente para amenazar las zonas de retaguardia y desestabilizar toda la posición defensiva.
Guerra convencional
Al concluir la guerra de Vietnam , el Ejército de los Estados Unidos comenzó a estudiar su organización y estructura, buscando maneras de adaptarlas mejor a los conflictos reales. El Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos (TRADOC) , bajo la dirección del general William E. DePuy , se formó en 1973 para estudiar estos temas y elaborar una doctrina actualizada para las fuerzas del Ejército.
TRADOC concluyó que existían dos posibilidades principales para futuros conflictos: un gran conflicto blindado en Europa o una lucha principalmente de infantería en otros lugares del mundo. [ 3 ] Esta última posibilidad dio lugar a la Fuerza de Despliegue Rápido y, con el tiempo, a la formación del Comando Central de los Estados Unidos . La primera era más problemática dada la enorme superioridad numérica del Pacto de Varsovia , especialmente tras el fin del reclutamiento obligatorio .
Guerras rápidas, defensa avanzada
Cuando estalló la Guerra de Yom Kippur en 1973, demostró una nueva letalidad de las armas convencionales, especialmente del misil guiado antitanque (ATGM). [ 4 ] La nueva vulnerabilidad de los tanques, combinada con la mayor capacidad defensiva de la infantería, provocó una revolución en el pensamiento del Ejército de los EE. UU.: que una guerra en Europa podía ganarse con armas convencionales. Impresionada por las nuevas armas, DePuy inició el proceso de rearme de las divisiones pesadas con armamento que mejoraría drásticamente su potencia de fuego. [ 5 ]
En opinión de DePuy, la potencia de fuego había aumentado tanto que la guerra se ganaría o se perdería casi de inmediato, en las primeras batallas masivas. [ 6 ] Como señalaba el Manual de Campo 100-5 , «El Ejército de los EE. UU. debe, ante todo, prepararse para ganar la primera batalla de la próxima guerra». [ 7 ]
Dado que las fuerzas de la retaguardia no podían avanzar con la suficiente rapidez para participar en las batallas titánicas que se preveían, todos debían ser ubicados lo más cerca posible de las líneas del frente. El resultado fue una nueva organización del campo de batalla que trasladó a la gran mayoría de las fuerzas estadounidenses y aliadas mucho más cerca de la frontera entre Alemania Oriental y Occidental, en lo que se conoció como " Defensa Avanzada ". [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Como los refuerzos de EE. UU. solo podían desempeñar un papel secundario, la guerra fue un asunto de "ven como estés". [ 3 ] El poder aéreo fue clave; a medida que la batalla aumentaba en ritmo y las fuerzas soviéticas intentaban romper las líneas defensoras, se formaban naturalmente canales que serían atacados por aire.
Un estudio de 1975 demostró que: [ 11 ]
- El carro de combate principal y el helicóptero de ataque son sistemas de armas altamente compatibles que se emplean mejor utilizando principios ofensivos, donde se puede optimizar su movilidad, potencia de fuego y capacidad de supervivencia.
- Las capacidades de movilidad bidimensional y las características de potencia de fuego superpuestas del carro de combate principal y el helicóptero de ataque son deseables y mejoran la capacidad de lograr una relación de intercambio favorable en el campo de batalla.
- El carro de combate principal, complementado por el helicóptero de ataque, seguirá siendo un sistema de armas antitanque decisivo en el futuro previsible.
Un problema que se detectó poco después de la introducción de la versión de 1976 del FM 100-5 fue cómo lidiar con las fuerzas de reserva enemigas en la retaguardia. Existía la posibilidad de que Estados Unidos ganara la primera batalla, solo para encontrarse poco después con una segunda fuerza de reserva intacta. No se encontró una solución inmediata a este problema.
Los resultados de simular la doctrina de Defensa Activa fueron que, al usar esta doctrina, "se perdería siempre". [ 12 ]
El historiador militar Gwynne Dyer también criticó la estrategia de defensa por considerarla militarmente insensata, utilizada únicamente porque una doctrina efectiva de defensa en profundidad se consideraba políticamente inaceptable para Alemania Occidental, ya que implicaría que gran parte del país sería invadido por las fuerzas del Pacto de Varsovia antes de que pudieran ser detenidas. Como resultado de este compromiso político, una invasión coordinada del Pacto de Varsovia probablemente habría podido atravesar fácilmente la delgada zona defensiva con sus fuerzas convencionales numéricamente superiores, lo que pronto habría obligado a la OTAN a recurrir a armas nucleares tácticas para contrarrestarla, lo que probablemente habría escalado la guerra a una guerra nuclear global a gran escala . Además, el Pacto de Varsovia consideraba la doctrina una política amenazante, pues temían que implicara una defensa en profundidad invertida por parte de la OTAN de forma agresiva, lo que podría haber conllevado una invasión del Pacto de Varsovia como medida preventiva para crear la zona de amortiguación defensiva en territorio soviético necesaria para evitar una incursión soviética, aumentando así la posibilidad de que las fuerzas del Pacto de Varsovia decidieran dar el primer paso agresivo para evitar dicho ataque, incrementando así el riesgo de guerra. [ 13 ]
Campo de batalla extendido
La principal fuerza impulsora en la evolución de la Batalla Aeroterrestre fue el general Donn A. Starry , quien asumió el mando de TRADOC de manos de DePuy en 1977 y fue la fuerza principal en la implementación de la Defensa Activa. Desde su introducción, Starry había estado tratando de encontrar soluciones a los problemas de las reservas enemigas y había estado desarrollando el concepto del "campo de batalla extendido". [ 14 ] Esta era una estrategia mucho más agresiva y requería que el Ejército operara sus propios aviones de ataque CAS como el A-10 y el AH-64 , así como una mejor integración de las capacidades de la USAF. También dio origen al HIMARS , el vehículo de combate de infantería Bradley , el M109 Paladin , el misil Patriot , el M1 Abrams [ 12 ] y el Lockheed F-117 Nighthawk . [ 15 ] El presidente Carter aprobó los nuevos programas de armas. [ 12 ]
El campo de batalla extendido señalaba que los distintos comandantes tenían diferentes perspectivas geográficas del mismo. El comandante de brigada debía considerar acciones más allá de las líneas inmediatas del frente, hasta 15 km en la retaguardia enemiga, donde operaba su artillería. El comandante de división consideraba el campo de batalla hasta 70 km de distancia, mientras que el comandante de cuerpo tenía un campo de visión de hasta 150 km. Starry introdujo la idea de que la organización del campo de batalla no solo tenía una dimensión geográfica, sino también temporal; la brigada disponía de unas 12 horas para responder a las acciones, mientras que la división tenía 24 y el cuerpo 72. Esta coordinación, tanto espacial como temporal, era lo que definía el campo de batalla extendido.
La importancia de la dimensión temporal se debió a los estudios sobre el empleo de armas nucleares realizados en Fort Sill, Oklahoma, en diciembre de 1979. Estos estudios demostraron que la interdicción en la retaguardia enemiga podía retrasar considerablemente los movimientos de las fuerzas de la retaguardia y crear "ventanas de tiempo" durante las cuales Estados Unidos tendría la ventaja táctica. [ 16 ] Al garantizar que la estructura de mando estuviera al tanto de la dimensión temporal del campo de batalla, estaría mejor preparada para aprovechar estas ventanas cuando se presentaran.
Borrador FM 100-5

Cuando se introdujo la Defensa Activa en 1976, se enfrentó a una oleada de críticas, tanto dentro del Ejército como por parte de asesores civiles muy influyentes. Tras presenciarlo de primera mano, Starry tomó medidas para asegurar que esto no volviera a suceder. La principal de estas medidas fue la temprana difusión del concepto mediante sesiones informativas y la amplia circulación del borrador del nuevo FM 100-5 de Fort Leavenworth en 1981. [ 17 ] Estas fueron bien recibidas, especialmente su nueva orientación ofensiva, que se resumió concisamente con esta declaración:
... una vez que las autoridades políticas despliegan fuerzas militares en pos de objetivos políticos, estas deben obtener algún triunfo; de lo contrario, no habrá base alguna desde la cual las autoridades políticas puedan negociar para lograr una victoria política. Por lo tanto, el propósito de las operaciones militares no puede ser simplemente evitar la derrota, sino que debe ser la victoria. [ 18 ]
La Batalla Aeroterrestre se convirtió en el plan de batalla principal de las fuerzas estadounidenses en 1982, [ 19 ] [ 20 ] y de las fuerzas de la OTAN en 1984, [ 21 ] [ 19 ] [ 22 ] con la ayuda del SACEUR General Bernard W. Rogers . [ 23 ] Su implementación requirió mejoras en el equipo C3I de todas las ramas de las fuerzas armadas, junto con cambios similares en las estructuras de mando y control para aprovechar las enormes cantidades de información que generarían los nuevos activos C3I.
Batalla aérea y terrestre
Antes de la década de 1970, las fuerzas aéreas se consideraban principalmente destinadas al bombardeo estratégico, al lanzamiento de armas nucleares tácticas o a ataques contra fuerzas aéreas enemigas. Su equivalente al FM 100-5 enumeraba solo ocho misiones, de las cuales únicamente una requería interacción directa con las fuerzas del Ejército en el terreno.
Durante la Guerra de Vietnam, gran parte del poder aéreo estadounidense se dirigió contra puntos de acumulación y movimiento de suministros: carreteras, puentes, depósitos de suministros y similares. Atacar estos objetivos con armas convencionales era un proceso costoso, que requería un gasto considerable de munición para garantizar un impacto. A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, la introducción de armas inteligentes permitió a las fuerzas convencionales atacar directamente objetivos puntuales como puentes y carreteras, mejorando drásticamente la capacidad de interceptar al enemigo, al tiempo que permitía a las aeronaves operar desde altitudes más elevadas y seguras. Estas armas tuvieron poco impacto real durante la Guerra de Vietnam, cuando aún eran muy novedosas, pero su potencial era evidente.
A principios de la década de 1970, la Fuerza Aérea dio sus primeros pasos para considerar una guerra convencional en Europa. A finales de 1975, la Corporación RAND completó un estudio que examinó las ventajas de aeronaves tripuladas adicionales, vehículos pilotados a distancia y municiones de largo alcance para mejorar la capacidad aire-tierra en la OTAN. [ 24 ] Un taller posterior de dos días en RAND estudió las posibles vulnerabilidades del Pacto de Varsovia frente al poder aéreo de la OTAN, al que siguieron una serie de estudios adicionales que demostraron claramente su dependencia del continuo movimiento de suministros. Los planificadores aéreos comenzaron a buscar la mejor manera de emplear estas nuevas armas al mismo tiempo que Starry trabajaba en los conceptos de campo de batalla extendido. Simultáneamente, el Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, Bill Perry, estaba interesado en "furtivo, precisión y velocidad"; y uno de sus desarrollos fue el Lockheed F-117 Nighthawk , un avión diseñado para evadir la detección soviética y atacar objetivos terrestres como tanques, sistemas de radar antiaéreo y complejos de misiles. [ 15 ]
Starry enfatizó la estrecha coordinación entre el Ejército y la Fuerza Aérea para producir un plan de ataque integrado que utilizaría las fuerzas terrestres en un contraataque relámpago mientras el poder aéreo, la artillería y las fuerzas de operaciones especiales detenían el movimiento de las reservas hacia la línea del frente. Para lograr esto, tanto el Ejército como la Fuerza Aérea se embarcaron en programas de modernización de equipos. El esfuerzo del Ejército se denominó colectivamente los "Cinco Grandes": el M1 Abrams, el vehículo de combate/caballería Bradley, el AH-64 Apache, el UH-60 Black Hawk y el sistema de misiles MIM-104 PATRIOT. [ 25 ] Además del mencionado F-117, los requisitos de la Fuerza Aérea para la interdicción aérea contra las fuerzas de retaguardia enemigas llevarían al desarrollo de sistemas como el Enhanced Tactical Fighter (o Dual-Role Fighter, que daría como resultado el F-15E ) con LANTIRN para ataque profundo y Advanced Tactical Fighter (que daría como resultado el F-22 ) para asegurar la superioridad aérea para permitir esos ataques. [ 26 ] [ 27 ] El resultado prolongaría el avance del Pacto de Varsovia en el tiempo, permitiendo que las fuerzas más pequeñas de la OTAN desgastaran continuamente al enemigo a lo largo del campo de batalla mientras los refuerzos llegaban poco a poco. El resultado fue una única batalla aeroterrestre. [ 28 ]
Aunque el enfoque de AirLand Battle se centraba en la guerra convencional, no ignoraba la amenaza de la guerra nuclear o química. Sugería planificar ataques nucleares o el uso de armas químicas desde el inicio del combate, utilizándolos como una amenaza que obligaría al enemigo a dispersar sus fuerzas o correr el riesgo de un ataque nuclear al concentrarse. Sin embargo, los planes indicaban que solo se usarían si el enemigo era atacado previamente con armas químicas.
El mensaje general transmitido por el concepto de Batalla Aeroterrestre de 1981 fue que el Ejército debía abandonar la noción restrictiva de ganar la batalla solo en la tradicional "zona de batalla principal". [ 29 ] La Batalla Aeroterrestre se promulgó por primera vez en la versión de 1982 del FM 100-5 y se revisó para la versión de 1986 del FM 100-5, [ 30 ] que añadió el concepto de Ataque de Fuerzas de Seguimiento . [ 22 ]
La doctrina, sin que nadie lo supiera entonces, resultó ser un éxito psicológico en el Pacto de Varsovia. En 1992, tras el colapso de la URSS , en una cena amistosa entre antiguos adversarios, un general de Alemania Oriental le dijo a un diplomático estadounidense que «no nos quedaban más opciones» después de que la doctrina se hubiera difundido al otro lado del Telón de Acero. El mariscal Gorkov sabía que los soviéticos estaban en apuros. [ 15 ]
El jefe de la DTRA, Jim Tegnelia, opina que la Operación AirLand Battle fue fruto de "la unión de un problema político, una buena estrategia y tecnología. Cuando se combinan en sintonía, pueden generar efectos muy sinérgicos y revolucionarios en lo que respecta a las operaciones militares". [ 15 ]
Desde 1993 en adelante, [ 31 ] el Pentágono adoptó una nueva doctrina: la guerra centrada en la red , posible gracias a la Revolución Digital . [ 20 ]
En la cultura popular
«AirLand Battle» forma parte del título de la secuela de Wargame: European Escalation , Wargame: AirLand Battle . El juego se ambienta en la Guerra Fría, cuando la batalla aérea y terrestre era una estrategia clave de la OTAN, y enfrenta al jugador como comandante de la OTAN o general del Pacto de Varsovia, liderando operaciones militares contra la otra alianza. Esta secuela introduce unidades de aeronaves de ala fija , que anteriormente se limitaban a unidades terrestres y helicópteros .
Véase también
Citas
- ↑ Departamento del Ejército, FM 3-0, Operaciones (Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 2001), 1–14 – 1–17.
- ↑ Fahrenbach, MAJ Christopher T. (mayo de 2011). Operaciones de espectro completo: ¿Es esta la ciencia de la victoria? (PDF) . Fort Leavenworth, Kansas: Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos.
- 1 2 Doughty, págs. 40
- ↑ Winton
- ↑ Romjue, Las reformas de DePuy
- ↑ Doughty, págs. 41
- ↑ Manual de Campo 100-5, Operaciones , Ejército de los EE. UU., 1 de julio de 1976
- ↑ William P. Mako, "Las fuerzas terrestres estadounidenses y la defensa de Europa central" (Washington, DC: Brookings Institution, 1983), pág. 113.
- ↑ Phillip A. Karber , "La estrategia: en defensa de la defensa avanzada", Armed Forces Journal International 121 (mayo de 1984)
- ↑ Geary, Patrick Joseph (mayo de 1987). "Estrategia de la OTAN en el campo de batalla para la defensa convencional de Europa Central" . Universidad de Richmond.
- ↑ Ebitz, Curtis V. (6 de junio de 1975). El helicóptero de ataque de tanques en el entorno de conflicto europeo de intensidad media: un análisis de eficacia operacional de competitividad/compatibilidad (PDF) . FORT LEAVENWORTH KS: ESCUELA DE COMANDO Y ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO.
Este artículo incorpora material de dominio público procedente de sitios web o documentos del Ejército de los Estados Unidos . - 1 2 3 Suprin, John (25 de octubre de 2012). "La guerra de Yom Kippur y el desarrollo de la doctrina militar estadounidense" . The Dole Institute of Politics. YouTube.
- ↑ Dyer, Gwynne (1985). Guerra . Crown Publishers Inc. págs. 185–6 .
- ↑ DiMarco, Lou (6 de mayo de 2021). "Donn Starry, la defensa activa y la batalla aire-tierra" . The Dole Institute of Politics. YouTube.
- 1 2 3 4 Wagner, Rich; Tegnelia, Jim. "Seminario sobre tecnología y estrategia: la estrategia de batalla aérea y terrestre de la OTAN y la disuasión extendida futura" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
- ↑ Donn A. Starry, "Extending the Battlefield", Military Review , marzo de 1981, págs. 31-50
- ↑ Cuartel General, Departamento del Ejército (4 de septiembre de 1981). FM 100–5, Operaciones (Borrador final) . Tipo: Borrador final , pero no publicado . Washington, DC: GPO.
- ↑ Cuartel General, Comando de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos (25 de marzo de 1981). TRADOC Pam 525-5, Operaciones militares: Conceptos operacionales para la batalla aeroterrestre y operaciones de cuerpo — 1986. Firmado por Donn A. Starry . Fort Monroe, VA : GPO . pág. 2. OCLC 8519684. b
.
El concepto enfatiza la lección de la historia, demasiado a menudo ignorada o malinterpretada: que una vez que las autoridades políticas comprometen fuerzas militares en pos de objetivos políticos, las fuerzas militares deben ganar algo; de lo contrario, no habrá base desde la cual las autoridades políticas puedan negociar para ganar políticamente. Por lo tanto, el propósito de las operaciones militares no puede ser simplemente evitar la derrota, sino que debe ser ganar.
- 1 2 Laughbaum, R. Kent (enero de 1999). "Sincronización del poder aéreo y el poder de fuego en la batalla profunda" (PDF) . Air University Press.
- 1 2 Diego A. Ruiz Palmer (2014) La competencia entre la OTAN y el Pacto de Varsovia en las décadas de 1970 y 1980: ¿una revolución en los asuntos militares en ciernes o el fin de una era estratégica?, Cold War History, 14:4, 533–573, DOI: 10.1080/14682745.2014.950250
- ↑ KORPAL, EUGENE S. (enero-febrero de 1986). "Batalla profunda: el lugar correcto en el momento correcto" (PDF) . Revista de Artillería de Campaña.
- 1 2 Grant 2001 .
- ↑ Cappelli, R. (2020). La batalla profunda, la CIA y las penas del general Rogers , Revista internacional de historia militar e historiografía, 40(2), 278–308.
- ↑ Winton, La formación de la sociedad, 1973–1979
- ↑ Teniente General Dubik, James M. (22 de enero de 2019). "Un enfoque dual para la innovación militar" . Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA) .
- ↑ Aronstein, David C. y Michael J. Hirschberg. Del caza táctico avanzado al F-22 Raptor: Orígenes del caza de dominio aéreo del siglo XXI. págs. 45-54, 72. Arlington, Virginia: American Institute of Aeronautics & Astronautics , 1998. ISBN 978-1-56347-282-4.
- ↑ Canan, James (1 de abril de 1988). "Organizando la asociación AirLand" . Revista de la Fuerza Aérea . Colorado Springs, Colorado: Asociación de las Fuerzas Aéreas.
- ↑ Mensaje 291305Z Enero de 1981, Comandante TRADOC: para distribución, asunto: "La batalla aeroterrestre"
- ↑ Teniente Coronel Wilson C. Blythe Jr. Una historia del arte operacional. Military Review, noviembre-diciembre de 2018.
- ↑ Blythe 2010 , pág. 1.
- ↑ Blythe 2010 , pág. 2.
Bibliografía
- Blythe, Wilson C. Jr. (marzo de 2010). Batalla aeroterrestre: El desarrollo de una doctrina (PDF) (MA). Universidad de Eastern Michigan.
- Boyd, John R. "Patrones de conflicto" (archivo PPT)
- Doughty, Robert A. La evolución de la doctrina táctica del ejército estadounidense, 1946-1976 , DIANE Publishing, 2001, ISBN 1-4289-1602-4
- Geary, Patrick Joseph (mayo de 1987). "Estrategia de la OTAN en el campo de batalla para la defensa convencional de Europa Central" . Universidad de Richmond.
- Grant, Rebecca (1 de junio de 2001). "Profundo conflicto" . Revista de las Fuerzas Aéreas y Espaciales.
- Romjue, John L. "La evolución del concepto de batalla aeroterrestre" "Copia archivada" . Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Recuperado el 2 de septiembre de 2006 .
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) , Air University Review , mayo-junio de 1984 - Romjue, John L. (1998). Doctrina del Ejército Estadounidense para la posguerra fría . DIANE Publishing.
- Sinclair, Edward J. "Helicópteros de ataque: La espada de la venganza del futuro de la batalla aérea y terrestre", Escuela de Estudios Militares Avanzados, Fort Leavenworth, KS, enero de 1991.
- Skinner, Douglas W. (septiembre de 1988). "Doctrina de batalla aeroterrestre" (PDF) . ANÁLISIS DEL CENTRO FORNAVAL.
- Spiller, Roger B. (1992). Armas combinadas en batalla desde 1939. Prensa del Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos.
- Wilson, John B. (1998). Maniobra y potencia de fuego: la evolución de las divisiones y las brigadas separadas . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos.
- Winton, Harold R. "Asociación y tensión: El Ejército y la Fuerza Aérea entre Vietnam y Escudo del Desierto", Parameters , primavera de 1996, págs. 100-119 .
- Doctrina del Departamento de Defensa de los Estados Unidos